Какво има след смъртта?

 "Разпад на нискочестотно трептене"-Какво означава това? Как може едно трептение да се разпадне? На какво ще се разпадне? То може да спре, да намали амплитудата си или да я увеличи. Друго не може да се случи.
За разпад се говори при атомните ядра. При ядрените реакции се случва точно това. Големите ядра се разпадат на по-малки и освен това се отделят елементарни частици, които вече не принадлежат на никое ядро. Това явление се нарича радиоактивност. Открито е от Анри Бекерел. Заедно с частиците се отделят и гама-лъчи, които приличат на рентгеновите и дори са още по-опасни. Но в книгите за научна фантастика, както и в тези за астрология, нумерология, баене и гадаене могат да се видят най-различни наукоподобни писания. Техните автори може би са ги съчинили, използвайки понятия световно неизвестни. Опитват се да обясняват нещо, но и те не знаят какво. Важното е да има кой да им вярва, въпреки че написаното няма никаква стойност и не е подкрепено от никакъв експеримент. Даже някои отиват доста далеч в нахалството си. Неглижират науките физика, химия, математика, биология и др. Казват, че астрологията била много по обобщаваща!!! С тях можем да спорим години наред и те няма да се спрат пред научни доказателства и обяснения. Тяхната цел е да печелят от лъженаука и да заблуждават по-малко просветените хора. Смятат, че с нахалство могат да постигнат всичко.

Този линк е от друга тема, но е точно за тук:
 http://medportal.ru/mednovosti/news/2011/11/01/neardeath/

vl, чела съм те и преди в различни теми. Имаш какво да разкажеш, имаш разни познания и опит дори - според прочетеното от мен. Не мога да разбера защо наблягаш единствено на борбата на науката с псевдо-науката, нумерологията, бля-бля. Не това е най-важното. Не е най-важното коя наука е обявена за официална и призната от правителствата, които я ползват, за да черпят доказателства за разни работи. Имам чувството, че ти не възприемаш понятието "хипотеза". Не се заяждам. Просто ми се ще да разкажеш повече на тая тема. Ясно е, че научните доказателства си имат своята тежест, а предположенията понякога изглеждат смешно. Но за цялата работа трябва един по-широк спектър на виждане, правилно ли се изразявам
Имаш поглед и върху точно тези т.нар. преживявания близки до смъртта или ако щеш дори преживявания по време на смъртта Тука сигурно се ос...х! Или се лъжа? Нямаше ли точно ти в миналото "практика" в тая област

Какво точно искаш? Да ти разкажа най-различни хипотези, които не са потвърдени от официалната наука? Не те разбирам.
Ето например през 19-ти век се е появила думичката "ефир", а според някои-"етер".  Учените са смятали, че това е някаква материална среда, чрез която се разпространяват ел.магн. вълни. Но се е оказало, че те могат да се разпространяват и във вакуум. И оттогава тези думички се употребяват съвсем символично. Не е така обаче при звуковите вълни. Без материална среда те не могат да се разпространяват.
На някои им се иска да можем да се движим с огромни скорости-над светлинната. Дори са сигурни, че това ще се окаже възможно някой ден. Според нашия бивш декан такива твърдения са ненаучни. Като студенти бяхме по-романтично настроени и ни се искаше да вярваме в какво ли не. Сега вече гледаме по-прагматично и по-научно на явленията.  Как ще се ориентираме в пространството, ако се движим със скорост по-голяма от светлинната?
Искаш повече да ти разкажа за викането на духове. Разказах го  в съответните теми и се поуморих. Някои като например Ивонска започнаха да се лигавят. Обясних, че от викането на духове особена полза няма, но може да има вреда. Показвах тези неща на наши професори и те доста се чудеха какви методи могат да бъдат използвани, за да научим нещо повече. Но не стигнахме доникъде. Тоест на този етап науката не е в състояние да обясни всичко. Но пък точно това не ни дава основание за фантазии от всякакъв вид. Би следвало да бъдем по-разумни.
Обясних, че се занимавахме и с екстрасенси, но и там нищо не открихме. Обаче тук в Бг нямаме достатъчно сериозна апаратура. Някога Маргарита Михнева ходи при Джуна. И съобщи "голямото" откритие-че Джуна излъчвала в ИЧ област! Всички ние излъчваме там! И ако приемем, че тя излъчва по-силно от нас останалите, би трябвало нейната телесна температура да бъде по-висока. Това пък ни го казва оптиката.
Как да не е важно коя наука е обявена за официална??? Направо ме хвърляш в тъч! Нали всяка една наука е изминала дълъг път, докато се утвърди като такава? Проведени са купища експерименти, доказани са много неща. Не се разчита само на хипотезите. Неслучайно преди 2г. аз пуснах темата "Наука ли е астрологията?". Някога и алхимията е била смятана за наука.

Ние, дори със скоростта на светлината не можем, но един ден...http://science.actualno.com/news_361448.html.

Всичко е една гигантска холограма.Еманация на съзнанието.И в този ред на мисли..реалността за всеки индивид,е отражение на собствената му мисъл.Така,че за един може и да има продължение след смъртта,а за друг не..Абе както е казал някой.."Въпрос на гледна точка"За едни чашата  винаги е полупълна,а за други полупразна

Eksipnos, а ти как стигна до този извод?

"Звездите ми го говорят"

Аз попитах съвсем сериозно, не те иронизирам. Срещала съм тази теория доста пъти, но не открих за себе си факти, които да ме убедят да й повярвам.

Е,сега факти.. Добре,сериозно..Лично аз,за себе си,достигнах до това"прозрение",след доста "размисли и страсти",и кълване на всякакви бози.Религии,езотерики и пр.Сблъсках се с всякакви теории.От прераждане,до паралелни реалности..Квантовата физика,обаче наистина дава някакви насоки за размисъл.
Има една книга..."Холографската Вселена"на Майкъл Талбот.Върши работа.

п.с.Факти няма как да откриеш.Това с фактите и доказателствата е доста разтегливо.."Докажи ми,че има"господ"..аа,не,ти ми докажи,че няма"!Познато ли ти е?

Да не забравяме, че всяко научно доказателство е било преди това хипотеза. Не съм казала, че отричам официалната наука - един разумен човек няма как да го направи. Не ща да ми говориш за духове, а за нещо любопитно, което ти се е случило по онова време - не може да няма такова нещо. Има милиарди неща, за които няма никакви доказателства, а въпреки това те съществуват. Това е факт и оборва повечето вярвания на хората, почитащи науката единствено.
Удебеленият цитат е моята мисъл също. Представи си, че много аспекти са поели по този път и го вървят в момента. Защо ги отричаш? За повечето вече се провеждат и експерименти, понеже технологиите са много напреднали вече. Ами получилите се експерименти - тези, които ясно доказват нещо, което обаче не е признато за официално от официалната наука? Ще ги игнорираме ли?
По-широкият спектър на погледа не е нещо лошо.

Добре, eksipnos, явно не съм се изразила точно  . Ясно е, че фактите на този етап са невъзможни. По-скоро исках да разбера кое те накара да повярваш в тази теория пред всички останали. Книгата ще потърся, но ми е по-интересно личното виждане на всеки, споделящ в тази (и паралелната)тема.

http://www.scribd.com/doc/12730227/fizika

И това книжле не е лошо.Принципно търсех инфо за"Окултна физика"на Чарлс Ледбитър,ама я открих само на английски.Има я издадена на бг,но само на хартиен носител.В ел.вариант не открих нищо.Тъй,че ако някой иска да се запознае с труда на автора,ще трябва да си я купи.Много добри са и трудовете на Джордано Бруно.Брилянтен мозък,за съжаление унищожен от "светата църква".

Защо се е появила квантовата механика? Защото в началото на 20-ти век са направени открития, които не могат да бъдат обяснени от класическата физика.

За такива интересни неща вече говорих, но не помня дали в тази тема или другаде. Понякога  в главата ми натрапчиво се появяват думи без никакво значение. Дни или седмици по-късно се случва нещо, което обяснява тяхната поява. Повече подробности довечера. Сега нямам време. 

Благодаря, свалих си я    !