Какво има след смъртта?
- Публикувана: 6 авг. 2011, 12:01 ч.
- Последно мнение: 17 окт. 2015, 14:48 ч.
# 1 845
23 март 2012, 12:28 ч.
Хе-хе 
, така е по принцип. Но допускам, че за всичко си има и по-дълбока причина. Ние виждаме само повърхността.
Виж целия пост
, така е по принцип. Но допускам, че за всичко си има и по-дълбока причина. Ние виждаме само повърхността. 
# 1 846
23 март 2012, 12:31 ч.
Имат значение намеренията. Ако прибягваш до агресия, за да навредиш на някого умишлено, а ти да просперираш единствено материално, за мен е голямо връщане назад. Но всеки отговаря за себе си. Дори да изключим напълно теорията за прераждането, аз не разбирам хората, които живеят в мир със себе си, постъпвайки така.
Човек е устроен така, че винаги намира основателни причини да оправдае пред себе си безумното си поведение.
Точно така - както казах и преди, никой не счита себе си за лош човек.
Тогава кой определя кое е добро и зло? Защо "знаем" да ги разделяме?
Има много хора, които не ги различават, наричат ги социопати. Понякога дори нищо лошо не правят през целия си живот и никой не знае, че са такива. И въпреки това за тях всичко е еднакво. Четох наскоро за най-младия сериен убиец в света - 11 годишно момиченце, което убило много деца. Тя казала в съда - не знаех, че това е лошо, нали и без това ще умрат някога?!
Виж целия пост
Имат значение намеренията. Ако прибягваш до агресия, за да навредиш на някого умишлено, а ти да просперираш единствено материално, за мен е голямо връщане назад. Но всеки отговаря за себе си. Дори да изключим напълно теорията за прераждането, аз не разбирам хората, които живеят в мир със себе си, постъпвайки така.
Човек е устроен така, че винаги намира основателни причини да оправдае пред себе си безумното си поведение.
Точно така - както казах и преди, никой не счита себе си за лош човек.
Има много хора, които не ги различават, наричат ги социопати. Понякога дори нищо лошо не правят през целия си живот и никой не знае, че са такива. И въпреки това за тях всичко е еднакво. Четох наскоро за най-младия сериен убиец в света - 11 годишно момиченце, което убило много деца. Тя казала в съда - не знаех, че това е лошо, нали и без това ще умрат някога?!
# 1 847
23 март 2012, 12:33 ч.
А относно темпераментът и умствените възможности, според това което сме учили, зависят от състоянието на мозъка и хормоните , които се произвеждат в тялото.
Ако се приеме, че материята е първична, а духът - вторичен, или въобще го няма, е така. Като се има предвид, че "сме учили" по времето на комунизма, когато на мода беше материализма, нищо чудно да си под влияние на тези представи.
Ами не, аз приемам, че и двете неща са първични. Затова и не казах, че темпераментът и умствените способности се определят само от тялото.
Не може и двете да са първични. Или приемаш, че материята е в основата на всичко или, че духът формира материята.
Виж целия пост
А относно темпераментът и умствените възможности, според това което сме учили, зависят от състоянието на мозъка и хормоните , които се произвеждат в тялото.
Ако се приеме, че материята е първична, а духът - вторичен, или въобще го няма, е така. Като се има предвид, че "сме учили" по времето на комунизма, когато на мода беше материализма, нищо чудно да си под влияние на тези представи.
Ами не, аз приемам, че и двете неща са първични. Затова и не казах, че темпераментът и умствените способности се определят само от тялото.
Не може и двете да са първични. Или приемаш, че материята е в основата на всичко или, че духът формира материята.
# 1 848
23 март 2012, 12:35 ч.
Тогава кой определя кое е добро и зло? Защо "знаем" да ги разделяме?
Има много хора, които не ги различават, наричат ги социопати. Понякога дори нищо лошо не правят през целия си живот и никой не знае, че са такива. И въпреки това за тях всичко е еднакво. Четох наскоро за най-младия сериен убиец в света - 11 годишно момиченце, което убило много деца. Тя казала в съда - не знаех, че това е лошо, нали и без това ще умрат някога?!
Обществото определя това кое е добро и кое зло.
Имало е общества, които са смятали човешките жертвоприношения за нещо добро.
Изгаряли са "вещици" на клада. Хвърляли са недъгавите бебета.
И т.н, и т.н...
Не може и двете да са първични. Или приемаш, че материята е в основата на всичко или, че духът формира материята.
Кой казва, че не може?
Аз смятам, че духът е неотменна част от материята на одушевените същества.
Виж целия пост
Тогава кой определя кое е добро и зло? Защо "знаем" да ги разделяме?
Има много хора, които не ги различават, наричат ги социопати. Понякога дори нищо лошо не правят през целия си живот и никой не знае, че са такива. И въпреки това за тях всичко е еднакво. Четох наскоро за най-младия сериен убиец в света - 11 годишно момиченце, което убило много деца. Тя казала в съда - не знаех, че това е лошо, нали и без това ще умрат някога?!
Обществото определя това кое е добро и кое зло.
Имало е общества, които са смятали човешките жертвоприношения за нещо добро.
Изгаряли са "вещици" на клада. Хвърляли са недъгавите бебета.
И т.н, и т.н...
Не може и двете да са първични. Или приемаш, че материята е в основата на всичко или, че духът формира материята.
Кой казва, че не може?
Аз смятам, че духът е неотменна част от материята на одушевените същества.
# 1 849
23 март 2012, 12:42 ч.
Не може и двете да са първични. Или приемаш, че материята е в основата на всичко или, че духът формира материята.
Кой казва, че не може?
Аз смятам, че духът е неотменна част от материята на одушевените същества.
Казваш го самата ти в долното изречение.
Смяташ, че материята е първична, а духът е просто неин придатък.
Виж целия пост
Не може и двете да са първични. Или приемаш, че материята е в основата на всичко или, че духът формира материята.
Кой казва, че не може?
Аз смятам, че духът е неотменна част от материята на одушевените същества.
Казваш го самата ти в долното изречение.
Смяташ, че материята е първична, а духът е просто неин придатък.
# 1 850
23 март 2012, 12:44 ч.
Ами още в Древна Гърция са го казали - "Човекът е мярка за всички неща". Добро и зло са субективни понятия.
Горе-долу общите понятия за добро и зло за много важни за функционирането на едно общество. И тъй като ние живеем в групи, е съществено да можем да се адаптираме към схващанията на групата. Голяма част от "знаенето" на добро и зло е част от възпитанието ни - което пък ни подготвя да живеем в обществото.
Религиите също играят роля на регулатор кое е правилно и кое не. В по-ново време - и законите. Но без вградената ни способност да живеем и да се адаптираме към другите, нямаше да прокопсаме дълго като вид.
Иначе има биологични видове от "индивидуалисти" - предполагам, че ако можехме да поговорим с тях, щяха да се окажат доста различни от нас.
Виж целия пост
Тогава кой определя кое е добро и зло? Защо "знаем" да ги разделяме?
Има много хора, които не ги различават, наричат ги социопати. Понякога дори нищо лошо не правят през целия си живот и никой не знае, че са такива. И въпреки това за тях всичко е еднакво. Четох наскоро за най-младия сериен убиец в света - 11 годишно момиченце, което убило много деца. Тя казала в съда - не знаех, че това е лошо, нали и без това ще умрат някога?!
Има много хора, които не ги различават, наричат ги социопати. Понякога дори нищо лошо не правят през целия си живот и никой не знае, че са такива. И въпреки това за тях всичко е еднакво. Четох наскоро за най-младия сериен убиец в света - 11 годишно момиченце, което убило много деца. Тя казала в съда - не знаех, че това е лошо, нали и без това ще умрат някога?!
Ами още в Древна Гърция са го казали - "Човекът е мярка за всички неща". Добро и зло са субективни понятия.
Горе-долу общите понятия за добро и зло за много важни за функционирането на едно общество. И тъй като ние живеем в групи, е съществено да можем да се адаптираме към схващанията на групата. Голяма част от "знаенето" на добро и зло е част от възпитанието ни - което пък ни подготвя да живеем в обществото.
Религиите също играят роля на регулатор кое е правилно и кое не. В по-ново време - и законите. Но без вградената ни способност да живеем и да се адаптираме към другите, нямаше да прокопсаме дълго като вид.
Иначе има биологични видове от "индивидуалисти" - предполагам, че ако можехме да поговорим с тях, щяха да се окажат доста различни от нас.
# 1 851
23 март 2012, 13:01 ч.
Казваш го самата ти в долното изречение.
Смяташ, че материята е първична, а духът е просто неин придатък.
Или обратното.
Материята и духът са двете половини на едно цяло. Няма първично и придатък.
Виж целия пост
Казваш го самата ти в долното изречение.
Смяташ, че материята е първична, а духът е просто неин придатък.
Или обратното.
Материята и духът са двете половини на едно цяло. Няма първично и придатък.
# 1 853
23 март 2012, 13:13 ч.
Способността да се наслаждаваш на нещо красиво, да се хвърлиш в огъня да спасиш непознат, да се разплачеш на нещо трогателно, да украсиш дома си, да напишеш красива мелодия, да направиш нещо от чувство за дълг, да нарисуваш прекрасна картина... общо взето това за мен са проявленията на духа.
Виж целия пост
Хексе, какво е за теб дух/душа тогава?
Способността да се наслаждаваш на нещо красиво, да се хвърлиш в огъня да спасиш непознат, да се разплачеш на нещо трогателно, да украсиш дома си, да напишеш красива мелодия, да направиш нещо от чувство за дълг, да нарисуваш прекрасна картина... общо взето това за мен са проявленията на духа.
# 1 854
23 март 2012, 13:28 ч.
Способността да се наслаждаваш на нещо красиво, да се хвърлиш в огъня да спасиш непознат, да се разплачеш на нещо трогателно, да украсиш дома си, да напишеш красива мелодия, да направиш нещо от чувство за дълг, да нарисуваш прекрасна картина... общо взето това за мен са проявленията на духа.
No comment.
Виж целия пост
Хексе, какво е за теб дух/душа тогава?
Способността да се наслаждаваш на нещо красиво, да се хвърлиш в огъня да спасиш непознат, да се разплачеш на нещо трогателно, да украсиш дома си, да напишеш красива мелодия, да направиш нещо от чувство за дълг, да нарисуваш прекрасна картина... общо взето това за мен са проявленията на духа.
No comment.
# 1 856
23 март 2012, 13:50 ч.
Способността да се наслаждаваш на нещо красиво, да се хвърлиш в огъня да спасиш непознат, да се разплачеш на нещо трогателно, да украсиш дома си, да напишеш красива мелодия, да направиш нещо от чувство за дълг, да нарисуваш прекрасна картина... общо взето това за мен са проявленията на духа.
Духът е това което извисява душата, а материята това което я дърпа надолу. Душата живее в двата свята - духовен и материален. В зависимост кой ще надлее ние хората биваме по материални и по духовни личности. Но не й само едното.
Виж целия пост
Хексе, какво е за теб дух/душа тогава?
Способността да се наслаждаваш на нещо красиво, да се хвърлиш в огъня да спасиш непознат, да се разплачеш на нещо трогателно, да украсиш дома си, да напишеш красива мелодия, да направиш нещо от чувство за дълг, да нарисуваш прекрасна картина... общо взето това за мен са проявленията на духа.
Духът е това което извисява душата, а материята това което я дърпа надолу. Душата живее в двата свята - духовен и материален. В зависимост кой ще надлее ние хората биваме по материални и по духовни личности. Но не й само едното.
# 1 857
23 март 2012, 13:53 ч.
Дами..да не ви развалям спора,но...добро и зли,са субективни понятия..Например..за един може да важи принципа"зъб за зъб,око за око"а друг да живее с мотото"ако ти шибнат един шамар,подай и другата буза"..Всичко е индивидуално..
Виж целия пост
# 1 858
23 март 2012, 14:05 ч.
Не мисля,че душата е задължително светла и чиста, а материята е нейният трап. Материята ми изглежда по скоро като съпротивление на минаващата енергия, даваща възможност да се натрупва и увелличава и да твори. Творчеството идва от духа, обаче се проявява върху материята за да въздейства отново върху духа.
Виж целия пост
# 1 859
23 март 2012, 14:09 ч.
Това са манихейски постулати. Материята е напълно инертна. Не е способна да дърпа и та тегли каквото и да било и когото и да било. Ако, например, някой се отдава на чревоугодничество, това не е защото материалната му плът го влече към храната, а защото духът му е слаб и не може да си наложи волята.
Виж целия пост
Духът е това което извисява душата, а материята това което я дърпа надолу. Душата живее в двата свята - духовен и материален. В зависимост кой ще надлее ние хората биваме по материални и по духовни личности. Но не й само едното.
Това са манихейски постулати. Материята е напълно инертна. Не е способна да дърпа и та тегли каквото и да било и когото и да било. Ако, например, някой се отдава на чревоугодничество, това не е защото материалната му плът го влече към храната, а защото духът му е слаб и не може да си наложи волята.
Препоръчани теми