Какво има след смъртта?

И у тригодишните няма кой знае какъв морал,ма ако хвана да го прЕбия,то ли ще е виновно,дето няма още акъл..ъъъ-тъй де..морал,или аз?Моралния,зрелия..способен на разсъждения?На давещия се,не му помагаш като му натискаш главата под водата!Ако човечеството го е било,така закъсало,не е бил това начинът да ни се помогне!Злото е като верижна реакция,и не можеш да очакваш с методи на насилие,да извисиш цяла една цивилизация!Мислете,хора..мислете..не е толкова трудно!

Според мен тая тема да се обяви за сектантска и да се заключи.

E, уточни първо сектата, де.

Никой няма право да насажда мнение без то да е доказано по някакъв начин. Математиката и физиката са точни науки, но и те дават само теории и казват "може би" но не казват "сигурно е че е така". Какви са тези измишльотини. Вярно всеки има право да вярва в каквото и да е, но такива вярвания си остават за него си. Или поне да каже "Мисля че...", а не да изнася лекции и проповеди. Ако някой дете чете подобно нещо, и повярва, никой родител няма да му е приятно а това. Много са убедени в неща за които няма как да се подозира дори, че са така. Дори не са и теории, защото нищо не го подкрепя, освен някакви перковци написали някакви книжленца, за да забогатеят от наивници. То чашата преля, бива бива небивалици, ама не ги натрапвайте така. Някой каже нещо и хоп НЕеееееееееее не е така, ето как е. Офффффффффффффффффф

Брей...не забелязах подобна разгорещеност и загриженост за детските невинни читатели, когато се разискваше темата за пушенето и дрогите .
Есенцията в темата тук е "аз мисля" и "според мен". Един потребител единствено говори като свидетел от първо лице, и после - разгорещените консерватори, привърженици на доказаното начело с теб .
Други опити за насаждане и убеждаване в измишльотини никъде не видях.

Има тук там и то така сякаш само те са прави и другите грешат. Това дразни. Иначе нека всеки си казва какво мисли, ама не поправяйки другите. И може би за този потребител да става въпрос и още някой. Пък детето ми ще знае за дрогата лично от мен преди всичко. Не се притеснявам от темата и да знае какво може какво не може.

Явно имаме праведница, оцеляла в Потопа!

Простете, ама не можах да се въздържа. Винаги ми е било смешно как безусловно вярващите говорят, сякаш са присъствали на всички библейски събития.

Ако приемем Библията за исторически летопис, аз разбирам следното: Исус е бил незаконен брат на Йоан Кръстител. Сиреч Захари, мъжът на Мариината братовчедка Елизабет, е баща и на Йоан, и на Исус. Мария забременява по време на гостуването си у Елизабетини.

Мария оставила бебето, понеже Захари, като свещеник и потомък на Арон, се е считал за едва ли не свята личност (=> "непорочно зачатие"). Само че бащата отказал да признае детето, вероятно под заплаха от страна на Елизабет. Минали на вариант втори: брак с дърводелеца. Кой знае, може Йосиф да е бил стар ерген, грозен като прилеп. Взел е млада, но "употребена" булка, без да знае, че е бременна. Разбрал е как са го изиграли, но е било късно. На което детето станало срам за семейството и обект на грубости и подигравки. Мразели са го. Затова не са и забелязали, че не е с тях, когато са го оставили в храма.

Така или иначе никой, който е познавал Исус, не го е взимал насериозно. Не е правил чудеса, а просто с годините хората превърнали мухата в слон. Подобно на историите за Крали Марко, ама в колосален мащаб.

Както и да е, ако Ксилометазолин & сие. държат да проповядват, моля да отворят друга тема, вместо организирано да нахлуват в тази.

Summer Smile, и аз подкрепям идеята за намеса на извънземните. Хората сме предразположени да приписваме всичко необяснимо на господи, богове и пр.

По повод боговете (големи и малки), жалко за Тери Пратчет! 

А какви други могат да са боговете, ангели и прочие ако не извънземна цивилизация?

А колкото до това че някои пишат като присъствали, ти сигурна ли си че в и-нет пространството не могат да пишат лица, които наистина са присъствали? Аз лично не съм.

Това е най вероятното ако има такива. Но може само да са се намесили и хората за това да вярват от древността още, защото не са знаели за съществуването на вероятни други светове и са ги нарекли богове. Но няма как да са създали Вселената, освен ако Вселената не е някъде във някакъв колайдер адски много по съвършен от този в Церн. Но понеже правим от мухата слон, тоест ако извънземни с цялата си технология са се намесили, то ние неразвитите хора сме си помислили че са богове. Пък нека още вярваме, нали още не сме твърде умни.

Няма начин да знаеш какви са възможностите на Създателя- технически, умствени и прочие...Никой не ги знае. Така че е напълно възможно дори при условие че Боговете са извънземни, именно те да са създали и Земята, и хората, и защо не и Вселената... Така че...те пак са си Богове.
Господ и ангелите не са земни същества. Исус и Йоан мисля че са земни създания но въздигнати в йерархията.

Така по може, щом ние правим опити с тоя колайдер, то какви ли технологии имат те. Може да са създали нещо, но по вероятно за мен е само намеса и всяване на страх у неуките ни деди.

А да предположиш малко че те като "нехора" имат съвсем различни (физиологични) способности от хората и без особени технологии? Примерно да реализират всичко което пожелаят само със силата на мисълта. Не, аз предполагам че такава организационна структура задължително е подчинена И на технологии, но в основата все пак стоят техните способности. Земята и хората са техен "социален експеримент" да го наречем и са изцяло подчинени на тяхната воля и тяхната организационна структура. Трябва ли да си неук за да имаш страхопочитание към подобни способности от които зависи живота на всеки един човек поотделно и на цялата планета принципно?
Идеите за доброто и любовта залегнали в Божиите принципи са основополагащи за да може планетата и обществото да оцелеят. В противен случай, създаденото от тях ще се самоунищожи.

 Атлантците са предци на днешното човечество.
 Поясних за Яхве, защото написаното по - горе не отговаряше на фактите.

   Не, нямам желание да проповядвам, просто споделям това което аз имам като знания по темата
  "Какво има след смъртта?".
 2pac, какво казва математиката и физиката по темата "Какво има след смъртта''? Наистина, интересно ми е?

Та нали религията е възникнала още от древни времена, когато хората са били неразбиращи света още. Затова казах неуки. Иначе да, религията е полезна за обществото до там, че без нея би било анархия в древни времена. Само тя е създала морала и човешкото и за това е добре че я има до някъде. Не че е истина, но е полезна, за оформянето на човешкото в нас. Все пак мозъците ни са доста първични. Може затова извънземните да са се представяли за богове, така е. Ако е истина е по правоподобна. Но говорим хипотетично ей така за размисъл, нали 

Казах, че са точни науки, но когато говорят за Вселената не са. Тоест там и те дават само теории и не са точни до никъде. Никой не може да каже нещо така ли е или не. Всяко едно уравнение математично или физично може да загуби смисъл в някоя част от пространството и времето. Аз не вярвам сляпо на тях, а само ги чета и осмислям и избирам кои ми харесват, та камоли да вярвам в не точни ненауки.