Какво има след смъртта?
- Публикувана: 6 авг. 2011, 12:01 ч.
- Последно мнение: 17 окт. 2015, 14:48 ч.
# 2 640
23 май 2012, 18:56 ч.
Добре, съгласен съм с това. Не мисля християните за луди. Понякога се изказвам пресилено и се извинявам. Просто много лесно си изтървам реплики които обиждат често. Явно съм по припрян и не мисля много като говоря.
Виж целия пост
# 2 642
23 май 2012, 21:13 ч.
Съгласна съм, че не сме съвършени. Човешката еволюция ще продължава и в бъдеще. Нека да видим обаче дали материалистичният светоглед за възникването на света и човека, при своето построяване, при своето развитие отговаря на първоначално приетите от самият него аксиоми. Ако самият материализъм, като съвременно схващане за света остане твърдо на своят фундамент, който сам си е поставил то той може да бъде приет за издържан от здравото разсъдъчно мислене. в противен случай този светоглед се разпада, както една къща без основи.
Нека означим явленията, които ни заобикалят и които регистрираме чрез нашите сетива или чрез нашите научни методи за измерване като възприятия.
Пулсарите, свръхновите, звездите, мъглявините, атомите, клетъчните органели, клетките, тъканите, органите, растителните и животинските видове са все възприятия. Но дали тези възприятия, както постулира материализма ни дават цялата обективна реалност? Дали те не ни дават само една част от обективната действителност? Какво е естеството на човешкото мислене, без което не можем да направим дори малка стъпка по пътя на познанието?
Виж целия пост
Тялото ни е изградено от клетки които се изграждат от вериги от протеини и аминокиселини. Всяка една клетка си прилича много по устройство със едноклетъчните такива. Всяка клетка е отделен организъм, сътрудничещ си със милиарди други и образувайки по висш организъм. Лично аз не искам да променям възгледите си и за мен всичко тръгва от Кометите доставили живота на Земята. Или от Смъртта на Звезда, образувала супер-новата и чрез тази си смърт отделила всички химични елементи в нашата система, образувайки Слънцето и планетите. Всеки атом в тялото ни се е образувал в една загинала Звезда. Разумни сме, защото нервната ни система е еволюирала, но далеч не сме съвършени . Далеч не сме.
Съгласна съм, че не сме съвършени. Човешката еволюция ще продължава и в бъдеще. Нека да видим обаче дали материалистичният светоглед за възникването на света и човека, при своето построяване, при своето развитие отговаря на първоначално приетите от самият него аксиоми. Ако самият материализъм, като съвременно схващане за света остане твърдо на своят фундамент, който сам си е поставил то той може да бъде приет за издържан от здравото разсъдъчно мислене. в противен случай този светоглед се разпада, както една къща без основи.
Нека означим явленията, които ни заобикалят и които регистрираме чрез нашите сетива или чрез нашите научни методи за измерване като възприятия.
Пулсарите, свръхновите, звездите, мъглявините, атомите, клетъчните органели, клетките, тъканите, органите, растителните и животинските видове са все възприятия. Но дали тези възприятия, както постулира материализма ни дават цялата обективна реалност? Дали те не ни дават само една част от обективната действителност? Какво е естеството на човешкото мислене, без което не можем да направим дори малка стъпка по пътя на познанието?
# 2 643
27 май 2012, 15:31 ч.
Най-правдоподобния филм за висшите Божески същества и най-близките до Бога- ангелите.
Има някои неточности разбира се или някои догадки и въпроси на които аз имам отговор, но като цяло е много добър филм. За морето от глупости които се снимат, е супер.
Ангелите имат крила, освен някои от висшите- серафими, херувими и архангели които могат да ги носят или да ги свалят. Някои от последните са тези които реално управляват света.
Виж целия пост
Има някои неточности разбира се или някои догадки и въпроси на които аз имам отговор, но като цяло е много добър филм. За морето от глупости които се снимат, е супер.
Ангелите имат крила, освен някои от висшите- серафими, херувими и архангели които могат да ги носят или да ги свалят. Някои от последните са тези които реално управляват света.
# 2 644
12 юни 2012, 14:53 ч.
Мислех, че ангелите и всякакви други извънтелесни форми на живот се придвижват във времето и пространството по някакъв по-съвършен начин. Това с крилата (и особено със свалянето и качването им) защо се налага?
Признавам си, че не разбрах много от нещата във филма, понеже е на руски, а там познанията ми са доста оскъдни. Може и да е било обяснено?
Виж целия пост
Признавам си, че не разбрах много от нещата във филма, понеже е на руски, а там познанията ми са доста оскъдни. Може и да е било обяснено?
# 2 645
17 юни 2012, 19:11 ч.
Ангелите от най-нисш ранг винаги са с крила. Могат да ги свалят само по-високите чинове- най-близките до Бога ангели. Крилата са удобен начин за придвижване в Рая, а извън него, те използват нещо като телекинеза. Придвижване със силата на мисълта. Когато един архангел реши да се появи на Земята, не би го отличила на външен вид от човек.
Виж целия пост
Мислех, че ангелите и всякакви други извънтелесни форми на живот се придвижват във времето и пространството по някакъв по-съвършен начин. Това с крилата (и особено със свалянето и качването им) защо се налага?
Признавам си, че не разбрах много от нещата във филма, понеже е на руски, а там познанията ми са доста оскъдни. Може и да е било обяснено?
Признавам си, че не разбрах много от нещата във филма, понеже е на руски, а там познанията ми са доста оскъдни. Може и да е било обяснено?
# 2 646
17 юни 2012, 19:21 ч.
Когато става дума за духовните събития и същества е хубаво да се означават нещата такива каквито са. Подобно представяне на Ангелите е много добре подбрано за фантастичен роман или филм. То не отговаря на реалността.
Още повече, че времето и пространството се приемат различно. По - скоро трябва да се говори за състояние на развитието на духа, когато се характеризират духовните същества разположени над човека.
Виж целия пост
Още повече, че времето и пространството се приемат различно. По - скоро трябва да се говори за състояние на развитието на духа, когато се характеризират духовните същества разположени над човека.
# 2 647
17 юни 2012, 19:35 ч.
Lizet33, ти съвсем се отплесна. С подвижни крила, без крила..... 
Ей, този сигурно е от тях http://vbox7.com/play:f865efff85&al=2&vid=12491900
П.П. Впрочем много искам да се запозная с този. Той постига за сега нещо, което адски много ми трябва, и искам да знам точно как стоят нещата
Виж целия пост
Ей, този сигурно е от тях http://vbox7.com/play:f865efff85&al=2&vid=12491900
П.П. Впрочем много искам да се запозная с този. Той постига за сега нещо, което адски много ми трябва, и искам да знам точно как стоят нещата
# 2 648
17 юни 2012, 19:37 ч.
Едното не пречи на другото. Ангелите са извънземни създания, притежаващи свръхестествени способности, в това число за придвижване във времето и пространството. Колкото и да ти изглежда като сюжет от фантастичен роман, това е самата реалност.
Повечето ангели между другото са живяли на Земята в тяло на земен човек и с живота на земен човек. Дори висшите ангели. Исус Христос е такъв пример. Не винаги между другото, въплътени в тяло на човек ангели притежават свръхестествени способности като него.
Виж целия пост
Когато става дума за духовните събития и същества е хубаво да се означават нещата такива каквито са. Подобно представяне на Ангелите е много добре подбрано за фантастичен роман или филм. То не отговаря на реалността.
Още повече, че времето и пространството се приемат различно. По - скоро трябва да се говори за състояние на развитието на духа, когато се характеризират духовните същества разположени над човека.
Още повече, че времето и пространството се приемат различно. По - скоро трябва да се говори за състояние на развитието на духа, когато се характеризират духовните същества разположени над човека.
Едното не пречи на другото. Ангелите са извънземни създания, притежаващи свръхестествени способности, в това число за придвижване във времето и пространството. Колкото и да ти изглежда като сюжет от фантастичен роман, това е самата реалност.
Повечето ангели между другото са живяли на Земята в тяло на земен човек и с живота на земен човек. Дори висшите ангели. Исус Христос е такъв пример. Не винаги между другото, въплътени в тяло на човек ангели притежават свръхестествени способности като него.
# 2 649
17 юни 2012, 19:46 ч.
Това във филмчето ли го казаха?
Ангелите са с крила в произведенията на ренесансовото или бароковото изкуство и в иконографията. Май само там.
Виж целия пост
Ангелите от най-нисш ранг винаги са с крила. Могат да ги свалят само по-високите чинове- най-близките до Бога ангели. Крилата са удобен начин за придвижване в Рая, а извън него, те използват нещо като телекинеза.
Това във филмчето ли го казаха?
Ангелите са с крила в произведенията на ренесансовото или бароковото изкуство и в иконографията. Май само там.
# 2 650
17 юни 2012, 19:54 ч.
Това във филмчето ли го казаха?
Ангелите са с крила в произведенията на ренесансовото или бароковото изкуство и в иконографията. Май само там.
Не ми е нужно филмче за да го знам. Във филмчето са напипали малко от истината, но доняккъде само.
Виж целия пост
Ангелите от най-нисш ранг винаги са с крила. Могат да ги свалят само по-високите чинове- най-близките до Бога ангели. Крилата са удобен начин за придвижване в Рая, а извън него, те използват нещо като телекинеза.
Това във филмчето ли го казаха?
Ангелите са с крила в произведенията на ренесансовото или бароковото изкуство и в иконографията. Май само там.
Не ми е нужно филмче за да го знам. Във филмчето са напипали малко от истината, но доняккъде само.
# 2 651
17 юни 2012, 20:10 ч.
Въх..ще рече човек че всеки ден си пиете кафето с ангели и херувими.
П.п.Лично аз смятам,че самите ние сме въпросните "ангели."
Виж целия пост
Когато става дума за духовните събития и същества е хубаво да се означават нещата такива каквито са. Подобно представяне на Ангелите е много добре подбрано за фантастичен роман или филм. То не отговаря на реалността.
П.п.Лично аз смятам,че самите ние сме въпросните "ангели."
# 2 653
17 юни 2012, 20:21 ч.
Както каза eksipnos, "пила съм си кафето" с херувими и серафими. 
Виж целия пост
# 2 654
17 юни 2012, 20:22 ч.
У вас или у тях? 
Виж целия пост
Както каза eksipnos, "пила съм си кафето" с херувими и серафими.
Препоръчани теми