Какво има след смъртта?
- Публикувана: 6 авг. 2011, 12:01 ч.
- Последно мнение: 17 окт. 2015, 14:48 ч.
# 3 075
26 ноем. 2012, 22:35 ч.
Хич не ми допадат никакви обяснения. Готова съм да очистя,всеки който заплашва дете, по подобен начин, пък нека ми скочат всички ангели и да си ..... кармата,където искат. Големи напъни за да се оправдаят тези ангели. Не се хабете толкова, животът си е наш тук и сега.
Виж целия пост
# 3 076
26 ноем. 2012, 23:00 ч.
А хубу де..Замислете се..Ква е тая"карма"?Кой има право да ни наказва?Кой ме е създал,че да има право върху съществуванието ми?
Ааааааа...сещам се..Оня"любящият" бог,дето за един майка,за друг мащеха!
Карма?!?!?!?!
Сам се наказваш! Нито Бог, нито някакъв друг външен фактор влияе. Кармата Е в резултат на свободния избор. Ако ученикът не си е научил урока - не може да си реши теста по него. За да реши теста, трябва да научи урокът добре. Явно Бог е мащеха за този, който не си е научил урока и майка за този, който го е научил.
Положително Бог е виновен!
И какви точно уроци е научило новородено бебенце за 5 месеца?
Можело ли е да постъпи по друг начин, да противодейства? Няма логика вашето обяснение. Изтезаването на беззащитна плът как поучава душата?
Виж целия пост
А хубу де..Замислете се..Ква е тая"карма"?Кой има право да ни наказва?Кой ме е създал,че да има право върху съществуванието ми?
Ааааааа...сещам се..Оня"любящият" бог,дето за един майка,за друг мащеха!
Карма?!?!?!?!
Сам се наказваш! Нито Бог, нито някакъв друг външен фактор влияе. Кармата Е в резултат на свободния избор. Ако ученикът не си е научил урока - не може да си реши теста по него. За да реши теста, трябва да научи урокът добре. Явно Бог е мащеха за този, който не си е научил урока и майка за този, който го е научил.
Положително Бог е виновен!
И какви точно уроци е научило новородено бебенце за 5 месеца?
Можело ли е да постъпи по друг начин, да противодейства? Няма логика вашето обяснение. Изтезаването на беззащитна плът как поучава душата?
# 3 077
26 ноем. 2012, 23:10 ч.
Никой не научава уроци само и единствено за себе си. Колкото виновни са "майката" и "бащата, толкова виновно е и цялото общество. Толкова виновни сме аз и ти, той и тя. Защото болестта е винаги болест на цялото, а не на отделната единица. Какво направи обществото, за да може този баща и тази майка да израснат при по - различни условия и да имат нужното поведение, да получат нужната ценностна система и морал? Не формираме ли нашето общество на принципа на животинското, а не на принципа на морално човешкото? Не толерираме ли възпяваната от Дарвин - оцеляване на най - приспособените форми, за сметка на по - слабите, които те трябва да мачкат?
"Защото листът не пожълтява сам, а с мълчаливото знание на цялото дърво."
Виж целия пост
"Защото листът не пожълтява сам, а с мълчаливото знание на цялото дърво."
# 3 078
26 ноем. 2012, 23:13 ч.
Кой знай каква карма ги свързва тези хора...Освен извънмерната жестокост, те поставят гроба и в клетка...Даже не искам да знам. А човек има свободна воля, може да бъде жесток, даже в демон да се превърне може...Много се натоварих от тоя линк, опитвам се да не го пренасям това настроение сред близките си, даже влязох в тема, обявена от мен за кифленска да пиша глупости. 
Виж целия пост
# 3 079
27 ноем. 2012, 08:01 ч.
Когато листът пожълтява, това са природни закони, неуместно е сравнението.
Това "човешко общество" , което описваш е утопично. Дори и да се прави всичко необходимо винаги може да има патологии. Във всяко стадо има мърша - природен закон.
Говорим за нещата, които са над природните закони, тук надълго и нашироко се описва "избора на душите", който са направили преди да се родят. Че те сами избират живота, който да водят.
Виж целия пост
Никой не научава уроци само и единствено за себе си. Колкото виновни са "майката" и "бащата, толкова виновно е и цялото общество. Толкова виновни сме аз и ти, той и тя. Защото болестта е винаги болест на цялото, а не на отделната единица. Какво направи обществото, за да може този баща и тази майка да израснат при по - различни условия и да имат нужното поведение, да получат нужната ценностна система и морал? Не формираме ли нашето общество на принципа на животинското, а не на принципа на морално човешкото? Не толерираме ли възпяваната от Дарвин - оцеляване на най - приспособените форми, за сметка на по - слабите, които те трябва да мачкат?
"Защото листът не пожълтява сам, а с мълчаливото знание на цялото дърво."
"Защото листът не пожълтява сам, а с мълчаливото знание на цялото дърво."
Когато листът пожълтява, това са природни закони, неуместно е сравнението.
Това "човешко общество" , което описваш е утопично. Дори и да се прави всичко необходимо винаги може да има патологии. Във всяко стадо има мърша - природен закон.
Говорим за нещата, които са над природните закони, тук надълго и нашироко се описва "избора на душите", който са направили преди да се родят. Че те сами избират живота, който да водят.
# 3 080
27 ноем. 2012, 11:03 ч.
Говорим за нещата, които са над природните закони, тук надълго и нашироко се описва "избора на душите", който са направили преди да се родят. Че те сами избират живота, който да водят.
С това не съм съгласна. Аз никога нямаше да си избера моите родители, ако имах право на избор. Но пък вярвам, че от там насетне, като се откъсне от тези полезни или вредни фактори (родителските тела) човек може да избира как да живее и какво да прави с живота си.
Виж целия пост
Говорим за нещата, които са над природните закони, тук надълго и нашироко се описва "избора на душите", който са направили преди да се родят. Че те сами избират живота, който да водят.
С това не съм съгласна. Аз никога нямаше да си избера моите родители, ако имах право на избор. Но пък вярвам, че от там насетне, като се откъсне от тези полезни или вредни фактори (родителските тела) човек може да избира как да живее и какво да прави с живота си.
# 3 081
27 ноем. 2012, 11:15 ч.
Оф,Хексе, точно това не мога да приема. От моята камбанария. Не мога по никакъв начин да приема, че сама съм направила избор за себе си, който цялото ми същество отхвърля. За да бъда съвсем честна ще призная, че страдайки, научих много неща за себе си. Промених много представи, които ми бяха непоклатими. Още съм объркана, но не съжалявам за това....познание. Обаче това не е моят избор. Никога няма да разбера как може от всички възможности на земята да се избере страданието, за да стигнеш до познание. Съгласявам се, че личният опит е най-безценният и безапелационният по отношение на познанието. Съгласявам се дори, че това е начин за движение напред в духовен план. Но не мога да се съглася, че е съзнателен личен избор, направен когато и да е, където и да е. За каквато и да било цел. Ще перифразирам-когато болката говори, променя всичко друго.
Що се отнася до кармата, не вярвам. Не виждам смисъла, не проумявам. Обсъжданият случай по-скоро бих коментирала: тази малка душица е изтеглила късата клечка. Чиста случайност, че е тя. Няма карма, има лоша ситуация, създадена от лоши хора и някой попада на неподходящото място.
Виж целия пост
Що се отнася до кармата, не вярвам. Не виждам смисъла, не проумявам. Обсъжданият случай по-скоро бих коментирала: тази малка душица е изтеглила късата клечка. Чиста случайност, че е тя. Няма карма, има лоша ситуация, създадена от лоши хора и някой попада на неподходящото място.
# 3 082
27 ноем. 2012, 11:18 ч.
До колкото схванах, Пънки е специалистът по кармата, а Хексе просто задава въпрос, както и вие.
Виж целия пост
# 3 083
27 ноем. 2012, 11:21 ч.
На последното изречение на Хексе липсва въпросителният знак 
Виж целия пост
# 3 084
27 ноем. 2012, 11:31 ч.
Когато листът пожълтява, това са природни закони, неуместно е сравнението.
Това "човешко общество" , което описваш е утопично. Дори и да се прави всичко необходимо винаги може да има патологии. Във всяко стадо има мърша - природен закон.
Говорим за нещата, които са над природните закони, тук надълго и нашироко се описва "избора на душите", който са направили преди да се родят. Че те сами избират живота, който да водят.
Нима човекът не е поставен и подложен всред природните закони? Сравнението е напълно уместно.
Това което описвам за тъй нареченото "човешко общество" не е утопично. Утопично е за този или тези, които търсят оправдание за самите себе си.
HAPPY_QUEEN, представи си, че абсолютно сама си избрала родителите си, включително брат или сестра. Представи си, че ти си събрала майка си и баща си, за да можеш да дойдеш на този свят. Погледни от тази гледна точка и може би ще намериш обяснение за причините.
Виж целия пост
Когато листът пожълтява, това са природни закони, неуместно е сравнението.
Това "човешко общество" , което описваш е утопично. Дори и да се прави всичко необходимо винаги може да има патологии. Във всяко стадо има мърша - природен закон.
Говорим за нещата, които са над природните закони, тук надълго и нашироко се описва "избора на душите", който са направили преди да се родят. Че те сами избират живота, който да водят.
Това което описвам за тъй нареченото "човешко общество" не е утопично. Утопично е за този или тези, които търсят оправдание за самите себе си.
HAPPY_QUEEN, представи си, че абсолютно сама си избрала родителите си, включително брат или сестра. Представи си, че ти си събрала майка си и баща си, за да можеш да дойдеш на този свят. Погледни от тази гледна точка и може би ще намериш обяснение за причините.
# 3 085
27 ноем. 2012, 11:34 ч.
Та, кой би избрал съдбата на страдащия? Някоя древна душа, изкупуваща грехове? Да, да.
Човек се ражда зависим и зависим умира. Живее и живота си в и със зависимости. Дори и да вярва в тоталната промяна, такава няма. "Каквато люлка те залюлее...", казват старите хора. Изборите са дребни, основният е направен без нас.
Виж целия пост
Човек се ражда зависим и зависим умира. Живее и живота си в и със зависимости. Дори и да вярва в тоталната промяна, такава няма. "Каквато люлка те залюлее...", казват старите хора. Изборите са дребни, основният е направен без нас.
# 3 086
27 ноем. 2012, 12:15 ч.
Има и по древни поговорки - Fortuna favet fortibus - Съдбата обича смелите.
Виж целия пост
# 3 087
27 ноем. 2012, 12:46 ч.
Когато листът пожълтява, това са природни закони, неуместно е сравнението.
Това "човешко общество" , което описваш е утопично. Дори и да се прави всичко необходимо винаги може да има патологии. Във всяко стадо има мърша - природен закон.
Говорим за нещата, които са над природните закони, тук надълго и нашироко се описва "избора на душите", който са направили преди да се родят. Че те сами избират живота, който да водят.
Нима човекът не е поставен и подложен всред природните закони? Сравнението е напълно уместно.
Това което описвам за тъй нареченото "човешко общество" не е утопично. Утопично е за този или тези, които търсят оправдание за самите себе си.
HAPPY_QUEEN, представи си, че абсолютно сама си избрала родителите си, включително брат или сестра. Представи си, че ти си събрала майка си и баща си, за да можеш да дойдеш на този свят. Погледни от тази гледна точка и може би ще намериш обяснение за причините.
Днес не ти е ден. Ще ме убиеш с постовете си.
Виж целия пост
Когато листът пожълтява, това са природни закони, неуместно е сравнението.
Това "човешко общество" , което описваш е утопично. Дори и да се прави всичко необходимо винаги може да има патологии. Във всяко стадо има мърша - природен закон.
Говорим за нещата, които са над природните закони, тук надълго и нашироко се описва "избора на душите", който са направили преди да се родят. Че те сами избират живота, който да водят.
Това което описвам за тъй нареченото "човешко общество" не е утопично. Утопично е за този или тези, които търсят оправдание за самите себе си.
HAPPY_QUEEN, представи си, че абсолютно сама си избрала родителите си, включително брат или сестра. Представи си, че ти си събрала майка си и баща си, за да можеш да дойдеш на този свят. Погледни от тази гледна точка и може би ще намериш обяснение за причините.
Днес не ти е ден. Ще ме убиеш с постовете си.
# 3 088
27 ноем. 2012, 13:09 ч.
Днес не ти е ден. Ще ме убиеш с постовете си.
Радвам се, че те забавлявам.
Виж целия пост
Днес не ти е ден. Ще ме убиеш с постовете си. Радвам се, че те забавлявам.
# 3 089
27 ноем. 2012, 13:31 ч.
Observatio,и аз съм на мнението,че абсолютно всичко е личен избор.Пол,раса,социална принадлежност..Но изборът е паралелен на развитието на съзнанието.Колкото по-наясно си,че ти избираш,толкова по голям е мащаба на изборите.
Какъв избор има едно съзнание,което изобщо не е наясно,че има избор?
Само не ми казвай,че"горе" знаем всичко и сме наясно със всичко.
Виж целия пост
Какъв избор има едно съзнание,което изобщо не е наясно,че има избор?
Само не ми казвай,че"горе" знаем всичко и сме наясно със всичко.
Препоръчани теми