Какво има след смъртта?
- Публикувана: 6 авг. 2011, 12:01 ч.
- Последно мнение: 17 окт. 2015, 14:48 ч.
# 5 625
6 юни 2013, 12:55 ч.
А не е ли възможно щастливите периоди да учебния процес, а проблемната ситуация да е изпитът, на който показваме какво сме научили. Според вида на урока оставаме на изпита докато не измънкаме /не направим/ нещо поне за тройка или излизаме /преодоляваме/ проблема, но ако не сме взели изпита, след време пак се явяваме на него, т.е попадаме в сходна ситуация /ситуации/ докато не си научим уроците.
Защото е възможно по време на трудности не толкова да учим, колкото да показваме наученото, т.е да се проявяват качества, които притежаваме вече, но просто не сме подозирали за тях.
А дали тези, които се отказват да решат проблема и прибягват до наркотици, алкохол, самоубийство... са просто нежелаещи или неспособни да се справят, или трябва да преминат през този вид опит, за да научат нещо или да помогнат на други да научат нещо
Сложно нещо е това кармата, съдбата, животът или в каквото там сме попаднали
Виж целия пост
Защото е възможно по време на трудности не толкова да учим, колкото да показваме наученото, т.е да се проявяват качества, които притежаваме вече, но просто не сме подозирали за тях.
А дали тези, които се отказват да решат проблема и прибягват до наркотици, алкохол, самоубийство... са просто нежелаещи или неспособни да се справят, или трябва да преминат през този вид опит, за да научат нещо или да помогнат на други да научат нещо
Сложно нещо е това кармата, съдбата, животът или в каквото там сме попаднали
# 5 626
6 юни 2013, 13:25 ч.
Аз все повече клоня към мисълта, че няма карма, няма уроци, може би няма развитие. Всичко е хаос.
Виж целия пост
# 5 627
6 юни 2013, 13:33 ч.
+1
Хаосът е обратното на детерминизма. Хаосът е избора и възможността.
Виж целия пост
Аз все повече клоня към мисълта, че няма карма, няма уроци, може би няма развитие. Всичко е хаос.
+1
Хаосът е обратното на детерминизма. Хаосът е избора и възможността.
# 5 628
6 юни 2013, 13:34 ч.
Хексе, аз като започна да клоня към тази мислъл, започвам да чета и да се самоубеждавам в обратното. 
Виж целия пост
# 5 629
6 юни 2013, 13:35 ч.
И аз така.
Друго да питам: два поредни дни хващам едно предаване по Discovery Science с водещ Морган Фрийман.
Коментират се различни теории за това как е устроена вселената, за паралелните вселени, квантовата физика, обаче с моя английски хващам едва 1/3 от смисъла.
Дали случайно някой ги е гледал и може да даде линк (ако има) към преведени предавания?
Виж целия пост
Аз все повече клоня към мисълта, че няма карма, няма уроци, може би няма развитие. Всичко е хаос.
И аз така.
Друго да питам: два поредни дни хващам едно предаване по Discovery Science с водещ Морган Фрийман.
Коментират се различни теории за това как е устроена вселената, за паралелните вселени, квантовата физика, обаче с моя английски хващам едва 1/3 от смисъла.
Дали случайно някой ги е гледал и може да даде линк (ако има) към преведени предавания?
# 5 630
6 юни 2013, 13:39 ч.
И аз така.
Друго да питам: два поредни дни хващам едно предаване по Discovery Science с водещ Морган Фрийман.
Коментират се различни теории за това как е устроена вселената, за паралелните вселени, квантовата физика, обаче с моя английски хващам едва 1/3 от смисъла.
Дали случайно някой ги е гледал и може да даде линк (ако има) към преведени предавания?
http://vbox7.com/play:2b4df66921
Виж целия пост
Аз все повече клоня към мисълта, че няма карма, няма уроци, може би няма развитие. Всичко е хаос.
И аз така.
Друго да питам: два поредни дни хващам едно предаване по Discovery Science с водещ Морган Фрийман.
Коментират се различни теории за това как е устроена вселената, за паралелните вселени, квантовата физика, обаче с моя английски хващам едва 1/3 от смисъла.
Дали случайно някой ги е гледал и може да даде линк (ако има) към преведени предавания?
http://vbox7.com/play:2b4df66921
# 5 632
6 юни 2013, 13:42 ч.
Аз намерих това, но не съм сигурна, че е с Морган Фрийман 
Виж целия пост
# 5 633
6 юни 2013, 13:50 ч.
И мен такива мисли ме спохождат. Обаче това води до въпроси - какво трябва да правим, ако ситуацията е подобна - да творим и ние хаос или ред? 
ИЛи да се оставим на течението? Няма да има смисъл, ако това се окаже вярно. А ако наистина нищо няма смисъл, а хората си сътворяваме всякакви теории, само и само да оправдаем безсмислието и да въведем всичко в ред? Като се замисля повече, ми се струва, че е прекалено подредено като за хаос. Ще да е някаква сложна логика, трудно достъпна за човешкия ум.
Виж целия пост
Аз все повече клоня към мисълта, че няма карма, няма уроци, може би няма развитие. Всичко е хаос.
ИЛи да се оставим на течението? Няма да има смисъл, ако това се окаже вярно. А ако наистина нищо няма смисъл, а хората си сътворяваме всякакви теории, само и само да оправдаем безсмислието и да въведем всичко в ред? Като се замисля повече, ми се струва, че е прекалено подредено като за хаос. Ще да е някаква сложна логика, трудно достъпна за човешкия ум.
# 5 634
6 юни 2013, 13:53 ч.
Затова имаме сърце.
Виж целия пост
Ще да е някаква сложна логика, трудно достъпна за човешкия ум.
# 5 635
6 юни 2013, 13:59 ч.
И мен такива мисли ме спохождат. Обаче това води до въпроси - какво трябва да правим, ако ситуацията е подобна - да творим и ние хаос или ред? ИЛи да се оставим на течението? Няма да има смисъл, ако това се окаже вярно. А ако наистина нищо няма смисъл, а хората си сътворяваме всякакви теории, само и само да оправдаем безсмислието и да въведем всичко в ред? Като се замисля повече, ми се струва, че е прекалено подредено като за хаос. Ще да е някаква сложна логика, трудно достъпна за човешкия ум.
Нямам почти никакви научни познания по въпроса. Така , както си го обяснявам аз, в хаоса може да съществува нещо (каквото и да е), тогава когато е постигнало някаква стабилност (равновесно положение), тъй като средата в хаоса е динамична, то може да запази равновесното си положение за някакъв период от време.
Та ние съществуваме, защото по някакво стечение на обстоятелствата сме постигнали някаква стабилност в хаоса. Когато ни дойде времето да загубим равновесното си положение под въздействието на каквито се сетите фактори, просто спираме да съществуваме. Трансформираме се в нещо друго, което е успяло да постигне стабилност.
Виж целия пост
Аз все повече клоня към мисълта, че няма карма, няма уроци, може би няма развитие. Всичко е хаос.
ИЛи да се оставим на течението? Няма да има смисъл, ако това се окаже вярно. А ако наистина нищо няма смисъл, а хората си сътворяваме всякакви теории, само и само да оправдаем безсмислието и да въведем всичко в ред? Като се замисля повече, ми се струва, че е прекалено подредено като за хаос. Ще да е някаква сложна логика, трудно достъпна за човешкия ум. Нямам почти никакви научни познания по въпроса.
Така , както си го обяснявам аз, в хаоса може да съществува нещо (каквото и да е), тогава когато е постигнало някаква стабилност (равновесно положение), тъй като средата в хаоса е динамична, то може да запази равновесното си положение за някакъв период от време. Та ние съществуваме, защото по някакво стечение на обстоятелствата сме постигнали някаква стабилност в хаоса. Когато ни дойде времето да загубим равновесното си положение под въздействието на каквито се сетите фактори
, просто спираме да съществуваме. Трансформираме се в нещо друго, което е успяло да постигне стабилност. 
# 5 636
6 юни 2013, 14:02 ч.
Не клоня към никакви мисли. Сигурна съм, че има. Не знам дали точно карма, уроци и други такива понятия са правилните. Лично убеждение-не знаем и не можем да разберем, защото е извън логиката, по която е устроен мозъка ни да преработва информацията. Подозирам, че е очевидно, но няма как да го видим. Остава само да вярваме или не. Вярваме, ако имаме читави доказателства. Читави поне според личните представи. Много често усещаме, че даже това е недостътъчно. Е, няма начин червейчето на съмнението да не е гризало всеки мозък. А нямаме ли, неизбежно започваме да клоним към хаоса.
А пък такива като мен въобще не си губеха времето да мислят по въпроса...
Виж целия пост
Аз все повече клоня към мисълта, че няма карма, няма уроци, може би няма развитие. Всичко е хаос.
Не клоня към никакви мисли. Сигурна съм, че има. Не знам дали точно карма, уроци и други такива понятия са правилните. Лично убеждение-не знаем и не можем да разберем, защото е извън логиката, по която е устроен мозъка ни да преработва информацията. Подозирам, че е очевидно, но няма как да го видим. Остава само да вярваме или не. Вярваме, ако имаме читави доказателства. Читави поне според личните представи. Много често усещаме, че даже това е недостътъчно. Е, няма начин червейчето на съмнението да не е гризало всеки мозък.
А нямаме ли, неизбежно започваме да клоним към хаоса. А пък такива като мен въобще не си губеха времето да мислят по въпроса...
# 5 637
6 юни 2013, 14:13 ч.
Още като малка не ме задоволяваше факта, че аз съм това, което виждам в огледалото и все се чудех какво съм аз? 
По необясними за мен причини не съм задавала на никой този въпрос. Изобщо като малка не съм задавала никакви въпроси на глас, а чаках да се появят отговорите. Но си спомням, че се чудех защо имаме знанието да си задаваме въпроси, на които нямаме знанието да отговорим. И до днес не мога да си отговоря на този въпрос.
Виж целия пост
По необясними за мен причини не съм задавала на никой този въпрос. Изобщо като малка не съм задавала никакви въпроси на глас, а чаках да се появят отговорите. Но си спомням, че се чудех защо имаме знанието да си задаваме въпроси, на които нямаме знанието да отговорим. И до днес не мога да си отговоря на този въпрос.
# 5 638
6 юни 2013, 14:34 ч.
Според мен - защото сме се самоосъзнали.
А защо сме успели да го направим, не знам.
Мисленето и съзнанието май все още са загадка и за науката, защото, доколкото знам, няма точно определен център в мозъка, който да отговаря конкретно за тях.
Виж целия пост
А защо сме успели да го направим, не знам.
Мисленето и съзнанието май все още са загадка и за науката, защото, доколкото знам, няма точно определен център в мозъка, който да отговаря конкретно за тях.
# 5 639
6 юни 2013, 14:41 ч.
Това е откъс от "Индиански урок" на Пако Рабан, който според мен обяснява защо макар инстинктивно да усещаме някои неща, не можем да ги видим и разберем изцяло:
"Това е било времето, когато сме били способни да чуваме света. Ние сме знаели, че
някъде в безкрая съществува един глас, който ни говори. Ние сме разбирали, че
птицата, прелитаща по небето, ни носи някакво послание. Ние внимателно сме се
вслушвали в тайните и загадките.
Между тялото и съзнанието ни царувала хармония и между тях се движели изтоци от
информация, чийто смисъл сме разбирали.....
...единственото нещо от
това време, за което наистина съжаляваме, е онзи тих, нежен и близък глас, който ни
говореше за света, за самите нас. Глас, който загубихме..."
Виж целия пост
Цитат
Публикувана от: Daisy Rose
Но си спомням, че се чудех защо имаме знанието да си задаваме въпроси, на които нямаме знанието да отговорим. И до днес не мога да си отговоря на този въпрос.
Но си спомням, че се чудех защо имаме знанието да си задаваме въпроси, на които нямаме знанието да отговорим. И до днес не мога да си отговоря на този въпрос.
"Това е било времето, когато сме били способни да чуваме света. Ние сме знаели, че
някъде в безкрая съществува един глас, който ни говори. Ние сме разбирали, че
птицата, прелитаща по небето, ни носи някакво послание. Ние внимателно сме се
вслушвали в тайните и загадките.
Между тялото и съзнанието ни царувала хармония и между тях се движели изтоци от
информация, чийто смисъл сме разбирали.....
...единственото нещо от
това време, за което наистина съжаляваме, е онзи тих, нежен и близък глас, който ни
говореше за света, за самите нас. Глас, който загубихме..."
Препоръчани теми