Какво има след смъртта?
- Публикувана: 6 авг. 2011, 12:01 ч.
- Последно мнение: 17 окт. 2015, 14:48 ч.
# 6 165
6 авг. 2013, 15:15 ч.
Ghost, ето ти пример - ти си съставен от клетки, питал ли си ги дали искат да са част от теб? Вероятно въобще не се замисляш за тях и все пак ако ги няма, няма те и теб. Освен, че съществуват и те изграждат, зависят изцяло от мозъка ти. Кофти ситуация, м?
Виж целия пост
# 6 166
6 авг. 2013, 15:16 ч.
Влез в Нирвана тогава /дали е правилен израза 
/ - кой ти пречи 
Ти хубаво като капка ще се махнеш от океана, но и ако другите капки решат да направят същото - какво правим тогава?!
п.п Ghost изобщо не иска да има клетки - виновен е Абсолюта и за тях
Виж целия пост
Единственото ми желание е да съм небитие, неопределеност, несъществуване. Или нямам избор?
За какво ми е свободна воля ако изначално съм лишен от избор?
За какво ми е свободна воля ако изначално съм лишен от избор?
/ - кой ти пречи Ти хубаво като капка ще се махнеш от океана, но и ако другите капки решат да направят същото - какво правим тогава?!
п.п Ghost изобщо не иска да има клетки - виновен е Абсолюта и за тях
# 6 167
6 авг. 2013, 15:37 ч.
п.п Ghost изобщо не иска да има клетки - виновен е Абсолюта и за тях
Да, но това е защото Ghost се приема за нещо завършено и самостоятелно само за себе си, а то не е така... Всяко нещо е част от нещо друго. Единство в многообразието. Не мога да го обясня добре, но си го представям.
Виж целия пост
п.п Ghost изобщо не иска да има клетки - виновен е Абсолюта и за тях
# 6 168
6 авг. 2013, 15:39 ч.
Интересно. Преди години ме спохождаха същите мисли... 
Вече не, но ми е толкова познато...
Виж целия пост
Темата е многостранна и изисква познания от много области, затова се случва да се отклони в някоя област.
Общо взето много от твърденията са недоказуеми и всичко опира до личностни убеждения.
Никой не може да ми отговори защо се е наложило да съществувам (да се осъзная) в тази реалност в тази форма. Сигурен съм, че Вселената спокойно можеше да мине и без мен. Защо ми е душа, която се преражда? Нито искам бесмъртна душа, нито искам да се уча на каквито и да било уроци. За чий съм му на Абсолюта? На мен той не ми трябва. Аз за какво съм му? Ей това не мога да си обясня - първопричината и защо съм замесен? С други думи - вкарват ме във филм, в който не искам да участвам въобще.
Абсолюте, връщам ти душата, върни ми несъществуването!
Общо взето много от твърденията са недоказуеми и всичко опира до личностни убеждения.
Никой не може да ми отговори защо се е наложило да съществувам (да се осъзная) в тази реалност в тази форма. Сигурен съм, че Вселената спокойно можеше да мине и без мен. Защо ми е душа, която се преражда? Нито искам бесмъртна душа, нито искам да се уча на каквито и да било уроци. За чий съм му на Абсолюта? На мен той не ми трябва. Аз за какво съм му? Ей това не мога да си обясня - първопричината и защо съм замесен? С други думи - вкарват ме във филм, в който не искам да участвам въобще.
Абсолюте, връщам ти душата, върни ми несъществуването!
Вече не, но ми е толкова познато... 
# 6 169
6 авг. 2013, 15:56 ч.
И аз преди съм си задавала въпросите, които задава Ghost на Абсолюта. Ама е толкова мъчително за душата, че реших вместо да се терзая, банално да приема всеки ден от живота си като дар и да благодаря (и аз не знам на кого), че отново се събуждам сутринта. Много ми харесват постовете на "Кафе с мед". Все едно аз съм ги написала 
Иначе според мен всеки помни и знае защо съществува и защо е на тази земя в този момент, просто не знае как да си спомни, защото бива разсеян от хиляди други неща, които сам си е сътворил.
Виж целия пост
Иначе според мен всеки помни и знае защо съществува и защо е на тази земя в този момент, просто не знае как да си спомни, защото бива разсеян от хиляди други неща, които сам си е сътворил.
# 6 170
6 авг. 2013, 15:58 ч.
Ами не е така. Душата е безсмъртна, клетките са тленни.
Ето ти пример: биоробот - мозък поддържан изцяло от изкуствени органи. На практика ще живее докато има живи нервни клетки. Ако пък успеят да заместят нервните клетки с изкуствена тъкан (това може да стане като се разшифрова изцяло ДНК информацията в клетките, просто тази информация ще е на изкуствен носител), нещата придобиват обрат към изкуствен интелект.
Та, оказва се, че теоретично може да има съзнание без органична материя.
Какво ще е детето зависи от генетичния материал на родителите, който обаче те не си познават. Вероятно в него е закодирано нещо и за душата ако има такава.
Mamam-am и да изпадна в Нирвана пак съм си вързан за тялото, което е живо.
≈, благодаря за поздрава извън BG-mamma ползвам друг ник, обаче
Нещата само изглеждат объркани, защото се опитваме да напаснем един към друг непасващи си парчета от пъзела.
Виж целия пост
Ghost, ето ти пример - ти си съставен от клетки, питал ли си ги дали искат да са част от теб? Вероятно въобще не се замисляш за тях и все пак ако ги няма, няма те и теб. Освен, че съществуват и те изграждат, зависят изцяло от мозъка ти. Кофти ситуация, м?
Ами не е така. Душата е безсмъртна, клетките са тленни.
Ето ти пример: биоробот - мозък поддържан изцяло от изкуствени органи. На практика ще живее докато има живи нервни клетки. Ако пък успеят да заместят нервните клетки с изкуствена тъкан (това може да стане като се разшифрова изцяло ДНК информацията в клетките, просто тази информация ще е на изкуствен носител), нещата придобиват обрат към изкуствен интелект.
Та, оказва се, че теоретично може да има съзнание без органична материя.
Какво ще е детето зависи от генетичния материал на родителите, който обаче те не си познават. Вероятно в него е закодирано нещо и за душата ако има такава.
Mamam-am и да изпадна в Нирвана пак съм си вързан за тялото, което е живо.
≈, благодаря за поздрава
извън BG-mamma ползвам друг ник, обачеНещата само изглеждат объркани, защото се опитваме да напаснем един към друг непасващи си парчета от пъзела.
# 6 171
6 авг. 2013, 16:12 ч.
Прекаленият интерес към роботиката май те обърква 
.
Клетките са част от тялото, тленни са и те, и тялото. Няма противоречие.
Душата, ако кажем, че е безсмъртна, е част от също толкова безсмъртен абсолют. Въпреки че може да са безсмъртни само спрямо нашите човешки представи за вечност.
Виж целия пост
.Клетките са част от тялото, тленни са и те, и тялото. Няма противоречие.
Душата, ако кажем, че е безсмъртна, е част от също толкова безсмъртен абсолют. Въпреки че може да са безсмъртни само спрямо нашите човешки представи за вечност.
# 6 172
6 авг. 2013, 16:16 ч.
Ама клетките имат ли разум?
Пък и я има Абсолют, я няма .
Виж целия пост
Ghost, ето ти пример - ти си съставен от клетки, питал ли си ги дали искат да са част от теб? Вероятно въобще не се замисляш за тях и все пак ако ги няма, няма те и теб. Освен, че съществуват и те изграждат, зависят изцяло от мозъка ти. Кофти ситуация, м?
Ама клетките имат ли разум?
Пък и я има Абсолют, я няма .
# 6 173
6 авг. 2013, 16:21 ч.
Ама клетките имат ли разум?
Пък и я има Абсолют, я няма .
Че защо да нямат? Колкото знаем за абсолюта, толкова и за разума на клетките. Та не пречи да си разтягаме локуми.
Виж целия пост
Ghost, ето ти пример - ти си съставен от клетки, питал ли си ги дали искат да са част от теб? Вероятно въобще не се замисляш за тях и все пак ако ги няма, няма те и теб. Освен, че съществуват и те изграждат, зависят изцяло от мозъка ти. Кофти ситуация, м?
Ама клетките имат ли разум?
Пък и я има Абсолют, я няма .
Че защо да нямат? Колкото знаем за абсолюта, толкова и за разума на клетките. Та не пречи да си разтягаме локуми.
# 6 174
6 авг. 2013, 16:25 ч.
Ама клетките имат ли разум?
Пък и я има Абсолют, я няма .
Че защо да нямат? Колкото знаем за абсолюта, толкова и за разума на клетките. Та не пречи да си разтягаме локуми.
Ми не знам защо.. може би защото не са организъм..
В такъв случай съвсем не е сигурно, че зависят от мозъка на организма, в чиито състав влизат.
Виж целия пост
Ghost, ето ти пример - ти си съставен от клетки, питал ли си ги дали искат да са част от теб? Вероятно въобще не се замисляш за тях и все пак ако ги няма, няма те и теб. Освен, че съществуват и те изграждат, зависят изцяло от мозъка ти. Кофти ситуация, м?
Ама клетките имат ли разум?
Пък и я има Абсолют, я няма .
Че защо да нямат? Колкото знаем за абсолюта, толкова и за разума на клетките. Та не пречи да си разтягаме локуми. Ми не знам защо.. може би защото не са организъм..
В такъв случай съвсем не е сигурно, че зависят от мозъка на организма, в чиито състав влизат.
# 6 175
6 авг. 2013, 16:33 ч.
Я реши ти да им спреш храната и кислорода да видим дали не зависят Или се подложи на радиация, или..куп други неща...
Виж целия пост
Или се подложи на радиация, или..куп други неща...
# 6 176
6 авг. 2013, 16:36 ч.
Ми ако имат капка разум, няма да го позволят, или ще емигрират. 
Виж целия пост
Я реши ти да им спреш храната и кислорода да видим дали не зависят Или се подложи на радиация, или..куп други неща...
Или се подложи на радиация, или..куп други неща...Ми ако имат капка разум, няма да го позволят
, или ще емигрират.
# 6 177
6 авг. 2013, 16:38 ч.
Тц, хванати са в капан, нямат избор... най-много да се изродят.
Защо ли това ми се стори толкова познато в момента, в който го написах...
Представяш ли си - поглеждаш си ръката и виждаш 5 твои клетки тръгнали на път да емигрират...
Виж целия пост
Защо ли това ми се стори толкова познато в момента, в който го написах...
Представяш ли си - поглеждаш си ръката и виждаш 5 твои клетки тръгнали на път да емигрират...
# 6 178
6 авг. 2013, 16:59 ч.
Ми ако имат капка разум, няма да го позволят, или ще емигрират.
Ми то и хората уж имаме разум, но ако ни подложат на тези неща, я успеем да емигрираме, я не 
Нирвана-та /ако я разбирам правилно/ е освобождаване първо на духа, а после и на тялото от съществуването:" Ето защо въпросът е не в това човек да се устреми към нова битийност, напр. към блажено съществуване, което будистът вижда като свързано с форми, а в освобождаването изобщо от съществуване (и несъществуване)"
http://religiology.org/religions/buddhism/nirvana
Виж целия пост
Я реши ти да им спреш храната и кислорода да видим дали не зависят Или се подложи на радиация, или..куп други неща...
Или се подложи на радиация, или..куп други неща...Ми ако имат капка разум, няма да го позволят
, или ще емигрират. Нирвана-та /ако я разбирам правилно/ е освобождаване първо на духа, а после и на тялото от съществуването:" Ето защо въпросът е не в това човек да се устреми към нова битийност, напр. към блажено съществуване, което будистът вижда като свързано с форми, а в освобождаването изобщо от съществуване (и несъществуване)"
http://religiology.org/religions/buddhism/nirvana
# 6 179
6 авг. 2013, 17:40 ч.
Прочетох текста от последния линк. Не ми харесва обяснението там. Освен ,че е неразбираемо-звучи ми като бър, бър, бър.... ми се струва и много ....тъпо. За мен Нирвана е място, където можем да осъществим абсолютно всичките си желания. Иначе не си струва цялата мъка по достигането й.
Не поставям под съмнение съществуването на нещо, което за краткост се нарича душа. Не разбирам смисъла да имаме подобно нещо за еднократна употреба.
Продължавам да се осланям изцяло и да вярвам само на собствените си преживявания и видения. Не съм отстъпила от максимата:око да види, ръка да пипне, доколкото тя може да се изпълни по отношение на подобни въпроси.
Продължавам да ви чета.
Виж целия пост
Не поставям под съмнение съществуването на нещо, което за краткост се нарича душа. Не разбирам смисъла да имаме подобно нещо за еднократна употреба.
Продължавам да се осланям изцяло и да вярвам само на собствените си преживявания и видения. Не съм отстъпила от максимата:око да види, ръка да пипне, доколкото тя може да се изпълни по отношение на подобни въпроси.
Продължавам да ви чета.
Препоръчани теми