Какво има след смъртта?

  Ако допуснем, че Вселената е безкрайна, то следва, че всички комбинации и възможности ще се реализират. Дали някой излиза от физическото си тяло наистина не мога да знам, но независимо от това - реално ли е, илюзия или халюционация това е опитност на съзнанието, която ми е интересна. Така че мен лично ме интересуват преживяванията споделени тук. Критицизмът обаче не е излишен, за да не изпада в крайности, стига да не се превръща в пълно отрицание, защото темата е за хора, които търсят такава информация. Но пък една съфорумка скоро беше писала за случай с обладаване на тяло от дух, а се оказа,че тази съфорумка често има срещи от този вид, което сочи за субективизъм  в интерпретацията или пък за откровено манипулиране.

Това идва от неразбирането. Хората си мислят, че е хубаво да се прераждат и че трябва да живеят "правилно", за да имат "по-хубав" следващ живот, след като целта на будизма, а също така и на индуизма, не е нито астрални пътешествия, нито да откриеш какво си бил в някакъв си предишен живот.
Тази теория с прераждането, почна да се използва като успокоение за много хора.

Първото със сигурност, а второто също го описах - хора в житейска или личностова криза.

Леле, леле, любимо ми е това със знаенето, незнаенето и отричането, кой бил луд и кой не, особено като се замесят някои научни открития отпреди векове! Матрицата в пълна сила. Кой не е споменат - Айнщайн, Платон, Галилей, Джордано Бруно? Ааа, Дънов забравихте!

Не за първи път се изнасяме оттук. Вижда се защо. Винаги се намира някой, дето не е дошъл да разкаже, да прочете или да попита, дори да опонира, няма лошо в това, а да ти заяви в прав текст, че си куку, наркоман или най-малкото заблуден и фантазьор, който напълно съзнателно заблуждава останалите лековерни.
Има и мнение, което съвпада с моето, но ще се пропусне в общото крякане-не, не е някакво благо или постижение прераждането. Нито пък трябва или може да служи за нечие успокоение. Нищо успокоително няма в това да се върнеш в тази месомелачка-живота, без спомени, само с тежести, които имаш да носиш и поправяш. Няма правилен и неправилен живот. Преживяваш разни възможности, които Земята предоставя, за да разбереш от опит нещата. Защото, колкото и да ти обясняват какво значи да се изгориш на печката, няма да го разбереш истински, ако не си сложиш ръката върху нея. И тук нещо подобно.
Вярно е и това, че астралните пътешествия, теориите за прераждането, откриването какъв си бил в предишния или по-предишния живот не са цел на никоя религия, най-вече на будизма и индуизма, които се спрягат като приемници. Просто някои хора имат някакви възможности да ги наречем, които не са общодостъпни, някакъв бъг в общата система и така изтича информация, която иначе не би трябвало да има никой. Не помня в някой период от човешката история да са били приемани. Амбър, опитностите на съзнанието са обикновено натрупвания, за които  човек няма принос в настоящето, най-често не разбира, в повечето случаи потиска - съзнателно или не. Сигурно забелязваш, че никой не споделя конкретен опит. Говори се най-често общо, разни линкове хвърчат...... Конкретните неща-на лични. Съжалявам, но така общувахме преди в темата. И сега е така. Нищо лично, но....

Важни са постъпките колко и каква духовност издават, а не колко книги си прочел на тема "духовно", на колко семинара си отишъл и колко мантри си казал. По постъпките ще ги познаеш. А на някои "духовни" са им такива кални постъпките, че не е за разправяне. Никаква духовна извисеност не виждам у хора, които нараняват околните, включително най-близките си хора. Сигурно им дават урок, а?

Добре де, защо не почнете да се изнасяте когато всички ви ръкопляскат и споделят вижданията? Значи някой може да си говори за астрални пътешествия и чат хронологии с рептилоиди( примерно ), но друг не може да каже, че такова нещо няма? Много егоистично, нарцистично и лицемерно.

Защото, Антигона, отричащите не казват такова нещо няма, а казват такова нещо няма, кукумицини и наркомани такива. Или, да, бе, да, ти не пиеше ли силни обезболяващи водещи до халюцинации или с какво си се напушил и тем подобни дивотии. Ей, затова.

Е, ти не разбираш ли? Трябва да споделяш общата лудост, иначе те обявяват за луд! Пардон, за непросветен, и възмутени си "излазят"! Гадно е някой да поставя под съмнение висшето знание, което смяташ, че притежаваш, и да се изживяваш като втори Галилей или Джордано Бруно - винаги мъченик. Самолюбието направо разцъфва.

Фафла, няма как да го отречеш това, което написах за лекарствата, травмите, болестите, житейските и личностовите кризи. Матрицата е все една и съща, и въпросните гурута я знаят, отстрани се вижда много добре. Само жабата, която се сварява сама не може да го види, защото я варят на бавен огън.

Фафла, то на такива до там им стига доводът и анти тезата. Но щом на някой това му е достатъчно за да му преобърне вярванията или да го накарат да спре да ги споделя, значи толкова и им е вярвал на първо време.

Не, това е мъченичество и инфантилизъм - вие не ме разбирате, пък, затова аз няма да играя с вас!

'Ми 'ко искат пък  Дай да коткаме всички, че току виж се оказали по-лабилни или чувствителни. Къде го дават това?

   От наколко години е темата, но такава шумотевица май не се е вдигала. На мен като ми идваше повече вярата просто си излизах, без да вдигам толкова шум. Влизам защо не съм чак толкова материална и защото наистина съм любопитна и отворена. Не знам,защо хора отричащи напълно възможности и практики и не проявяващи интерес, толкова яростно се нахвърлят с огън и меч.  
  В момента само се надприказвате, а темата никаква я няма - Антигона,Андариел,Лиляна...

Това е част от образа. Обаче шапка им свалям на гурутата - умеят ги тези работи.

Какво искаш да кажеш с това, че темата я нямало? И ти ли си от вярващите?

 Не може да обиждаш някой, че е луд, побъркан, пиещ хапове, пушещ марихуана, сектант подивял подир гуруто си и после да искаш диалог. Не става. Трябва толерантност. Даже тия, които споделят(споделяме) тезата за души, прераждания и духовност имат(ме) несъгласия помежду си на база вярвания, идеи, някои и на опит и преживявания, но не се нападат(ме) отявлено. Важното е да се опиташ да вникнеш в казаното от другия, може и да не си съгласен, но няма нужда да го обявяваш за луд. В момента се въртим в омагьосания кръг на "деградивния" диалог. Никой нищо не казва, но всеки се напиня да се изкаже.

Е, не знам дали се надприказвам, Амбър. За себе си просто изказвам своето мнение за пътешествениците. А за това, че темата никаква я няма причината надали е в опониращите. Само с това ли се изчерпва въпросът "Какво има след Смъртта?"? До АП и силата на мисълта? Е, ако е така, нищо чудно да замре в един момент, щом само до тук се разпростира.
Смятам, че ако вашето желание да говорите по този въпрос наистина е чисто такова, изобщо коментарите на някой невярващ няма да ви спират. Вие сами си слагате спирачки. Действието "игнориране" не е толкова сложно.