Какво има след смъртта?
- Публикувана: 6 авг. 2011, 12:01 ч.
- Последно мнение: 17 окт. 2015, 14:48 ч.
# 10 560
1 фев. 2015, 13:03 ч.
Монетата никога не може да падне всеки път на една и съща страна,не поради случайност,а поради физични закони.
Ръката която я изстрелва,може ли всеки път да бъде в абсолютно еднаква позиция,да приложи абсолютно еднаква сила,абсолютен еднакъв градус/наклон под който се изхвърля монетата?
Ако това е възможно,тогава и монетата ще си пада на една страна.
Айде мислете,не е много трудно.
Да не кажа и,че е по-лесно от писането
Виж целия пост
Ръката която я изстрелва,може ли всеки път да бъде в абсолютно еднаква позиция,да приложи абсолютно еднаква сила,абсолютен еднакъв градус/наклон под който се изхвърля монетата?
Ако това е възможно,тогава и монетата ще си пада на една страна.
Айде мислете,не е много трудно.
Да не кажа и,че е по-лесно от писането
# 10 561
1 фев. 2015, 13:04 ч.
Творецът е извън майа, майа скрива Брахман /Абсолюта/. Следователно за да има майа, трябва творец и творение.
Ама това как се знае, след като си обграден от майа и в известна степен майа е и в теб. В ума ти. А той казва, примерно Творец има или Творец няма.
Има една теорема в математиката на непълнотата. Теорема на Гьодел. Твърди, че никога не можем напълно да схванем даден феномен, винаги същината ще ни убягва.
И аз пак не разбирам, защо и кое налга Мирозданието да има творец? А твореца кой го е сътворил? Друг творец и така до къде стигаме?
Дано не ме разбереш погрешно. Аз нито отричам, нито потвърждавам има или няма творец. Просто не разбирам, защо е толкова наложително и едва ли не 100 % сигурно. Как може такава категоричност - няма случайни неща, примерно. Защо да няма? Или - има творец. Защо да има?
Виж целия пост
Защо да няма творение без творец? Това са интерпретации на ума - творец, творение и т.н. Може въобще да няма нито творение, нито творец, а само една илюзия, майа.
Ама това как се знае, след като си обграден от майа и в известна степен майа е и в теб. В ума ти. А той казва, примерно Творец има или Творец няма.
Има една теорема в математиката на непълнотата. Теорема на Гьодел. Твърди, че никога не можем напълно да схванем даден феномен, винаги същината ще ни убягва.
И аз пак не разбирам, защо и кое налга Мирозданието да има творец? А твореца кой го е сътворил? Друг творец и така до къде стигаме?
Дано не ме разбереш погрешно. Аз нито отричам, нито потвърждавам има или няма творец. Просто не разбирам, защо е толкова наложително и едва ли не 100 % сигурно. Как може такава категоричност - няма случайни неща, примерно. Защо да няма? Или - има творец. Защо да има?
# 10 562
1 фев. 2015, 13:08 ч.
О,да..това е абсолютно вярно!
Знаеш ли какво казва Айнщайн за времето?
Единствената причина времето да съществува,е за да не се случват нещата на куп
Именно за това все казвам,че животът не е състезание,и всеки се намира точно там където трябва да си бъде.Всичко Е такова каквото Е.Перфектно.
Добави към всичко това и ролята на индивидуалността,защото еволюцията макар и да е колективно събитие/космосът еволюира като цяло/,се осъществява предимно,посредством индивидуалността.
Всяка Капка еволюира сама за себе си,и така целият Океан еволюира
Виж целия пост
Цитат
Може да бъде разгледан за да отбележи началото и края и според примера е предварително определен. Въпросът за помеждутъка, обаче остава. Колко дълъг е този помеждутък, моят отговор е - колкото е нужно, но тази нужда лична ли е - не, тогава има нещо над моята съвкупност. Просто.
Фафла с чуден крем, го обяснява чудесно.
Фафла с чуден крем, го обяснява чудесно.
О,да..това е абсолютно вярно!
Знаеш ли какво казва Айнщайн за времето?
Единствената причина времето да съществува,е за да не се случват нещата на куп
Именно за това все казвам,че животът не е състезание,и всеки се намира точно там където трябва да си бъде.Всичко Е такова каквото Е.Перфектно.
Добави към всичко това и ролята на индивидуалността,защото еволюцията макар и да е колективно събитие/космосът еволюира като цяло/,се осъществява предимно,посредством индивидуалността.
Всяка Капка еволюира сама за себе си,и така целият Океан еволюира
# 10 563
1 фев. 2015, 13:12 ч.
Дори и да я хвърляш по 100 % идентичен начин пак няма да пада винаги на една страна. Правени са опити с машини и резултатът е точно случайност.
Според теб ще пада винаги на една страна ако условията са абсолютно еднакви при всяко хвърляне, така ли?
Айде мислете,не е много трудно.
Хубав призив.
Виж целия пост
Монетата никога не може да падне всеки път на една и съща страна,не поради случайност,а поради физични закони.
Ръката която я изстрелва,може ли всеки път да бъде в абсолютно еднаква позиция,да приложи абсолютно еднаква сила,абсолютен еднакъв градус/наклон под който се изхвърля монетата?
Ако това е възможно,тогава и монетата ще си пада на една страна.
Айде мислете,не е много трудно.
Да не кажа и,че е по-лесно от писането
Ръката която я изстрелва,може ли всеки път да бъде в абсолютно еднаква позиция,да приложи абсолютно еднаква сила,абсолютен еднакъв градус/наклон под който се изхвърля монетата?
Ако това е възможно,тогава и монетата ще си пада на една страна.
Айде мислете,не е много трудно.
Да не кажа и,че е по-лесно от писането
Дори и да я хвърляш по 100 % идентичен начин пак няма да пада винаги на една страна. Правени са опити с машини и резултатът е точно случайност.
Според теб ще пада винаги на една страна ако условията са абсолютно еднакви при всяко хвърляне, така ли?
Айде мислете,не е много трудно.
Хубав призив.
# 10 564
1 фев. 2015, 13:20 ч.
Не мисля...но ще те помоля за източник на информацията.
Така наизуст нищо не мога да кажа..Ако е някво просто устройство с два ресора и е една платформа,много ясно,че няма да стане..
Между другото,мислила съм за опит с такава машина,но наистина с прецизен и акуратен инструмент. и ще ми е много интересно ..Защото при опитите на микро ниво,всички казват,че няма два еднакви експеримента,и че резултатите зависят от наблюдателя/този който провежда експериментите/..Дето се вика,може и една Планкова дължина разлика да има,но я има..
Виж целия пост
Така наизуст нищо не мога да кажа..Ако е някво просто устройство с два ресора и е една платформа,много ясно,че няма да стане..
Между другото,мислила съм за опит с такава машина,но наистина с прецизен и акуратен инструмент. и ще ми е много интересно ..Защото при опитите на микро ниво,всички казват,че няма два еднакви експеримента,и че резултатите зависят от наблюдателя/този който провежда експериментите/..Дето се вика,може и една Планкова дължина разлика да има,но я има..
# 10 565
1 фев. 2015, 13:39 ч.
С машина са правени опити не с монета, а с плоско метално кръгче, защото едната страна на монетата е по - тежка и така вероятността да падне на тора, примерно е по - голяма. Четох го в една книга по физика, ще я разтърся в нас и ще ти кажа, коя е. Но това как и колко пъти пада ези или тора не виждам да опровергава случайността. След като зависи от ръката, примерно кой направлява ръката? Абсолюта, душата, личността?
Аз пък много бих ти била благодарна ако дадеш източник на информация за това :
Виж целия пост
Не мисля...но ще те помоля за източник на информацията.
Така наизуст нищо не мога да кажа..Ако е някво просто устройство с два ресора и е една платформа,много ясно,че няма да стане..
Между другото,мислила съм за опит с такава машина,но наистина с прецизен и акуратен инструмент. и ще ми е много интересно ..Защото при опитите на микро ниво,всички казват,че няма два еднакви експеримента,и че резултатите зависят от наблюдателя/този който провежда експериментите/..Дето се вика,може и една Планкова дължина разлика да има,но я има..
Така наизуст нищо не мога да кажа..Ако е някво просто устройство с два ресора и е една платформа,много ясно,че няма да стане..
Между другото,мислила съм за опит с такава машина,но наистина с прецизен и акуратен инструмент. и ще ми е много интересно ..Защото при опитите на микро ниво,всички казват,че няма два еднакви експеримента,и че резултатите зависят от наблюдателя/този който провежда експериментите/..Дето се вика,може и една Планкова дължина разлика да има,но я има..
С машина са правени опити не с монета, а с плоско метално кръгче, защото едната страна на монетата е по - тежка и така вероятността да падне на тора, примерно е по - голяма. Четох го в една книга по физика, ще я разтърся в нас и ще ти кажа, коя е. Но това как и колко пъти пада ези или тора не виждам да опровергава случайността. След като зависи от ръката, примерно кой направлява ръката? Абсолюта, душата, личността?
Аз пък много бих ти била благодарна ако дадеш източник на информация за това :
Цитат
Съвкупността на пространство-времето на атомите от които си изградена е твоето лично време.
Разбираш ли?
Всеки обект/форма,може да бъде разгледан като автономна област от пространство-време и тя е индивидуална.
Времето на целия Космос също е ограничено,ако го разгледаме като 1-ца. Космос-1-ца../Автономия
Неговото време се простира от мига на експанзия,до мига на предстоящата ентропия/колапс..
Разбираш ли?
Всеки обект/форма,може да бъде разгледан като автономна област от пространство-време и тя е индивидуална.
Времето на целия Космос също е ограничено,ако го разгледаме като 1-ца. Космос-1-ца../Автономия
Неговото време се простира от мига на експанзия,до мига на предстоящата ентропия/колапс..
# 10 566
1 фев. 2015, 13:51 ч.
По принцип стандартния отговор е твореца никой не го е сътворил, така както физиците казват, че Вселената никой не я е сътворил и съществуването й няма първопричина, защото преди нея не е имало време.
Виж целия пост
И аз пак не разбирам, защо и кое налга Мирозданието да има творец? А твореца кой го е сътворил? Друг творец и така до къде стигаме?
По принцип стандартния отговор е твореца никой не го е сътворил, така както физиците казват, че Вселената никой не я е сътворил и съществуването й няма първопричина, защото преди нея не е имало време.
# 10 567
1 фев. 2015, 13:53 ч.
Кои са тези физици, които го твърдят?
Виж целия пост
... че Вселената никой не я е сътворил и съществуването й няма първопричина, защото преди нея не е имало време.
# 10 568
1 фев. 2015, 14:05 ч.
Стивън Хокинг като за начало. Той участваше в поредицата Curiosity, в първият епизод Did God Create the Universe ?, говореха за липсата на първопричина, както и за липсата на времева линия преди Големият взрив.
Виж целия пост
# 10 569
1 фев. 2015, 14:34 ч.
Точно така. Ще добявя и Ленард Съскин, Алекс Виленин, Андрей Линде, Браян Грийн, Ричард Фаинман и направо всички физици. Точно затова и Бог не е сред хипотезите. Да, няма време преди Взрива, започва след него. Времето и пространството са преплетени, две страни на монета и след като го няма Биг Банг, няма ги и тях.
Именно. Тук свършва умът и започва.....интерпретацията. Или кой както иска, както му отърва, както го утешава така да разбира, заобикалящия го свят.
Виж целия пост
Стивън Хокинг като за начало. Той участваше в поредицата Curiosity, в първият епизод Did God Create the Universe ?, говореха за липсата на първопричина, както и за липсата на времева линия преди Големият взрив.
Точно така. Ще добявя и Ленард Съскин, Алекс Виленин, Андрей Линде, Браян Грийн, Ричард Фаинман и направо всички физици. Точно затова и Бог не е сред хипотезите. Да, няма време преди Взрива, започва след него. Времето и пространството са преплетени, две страни на монета и след като го няма Биг Банг, няма ги и тях.
Цитат
По принцип стандартния отговор е твореца никой не го е сътворил, така както физиците казват, че Вселената никой не я е сътворил и съществуването й няма първопричина, защото преди нея не е имало време.
Именно. Тук свършва умът и започва.....интерпретацията. Или кой както иска, както му отърва, както го утешава така да разбира, заобикалящия го свят.
# 10 570
1 фев. 2015, 14:38 ч.
[/quote]
Не мога.Просто така стоят нещата в ума ми.
Да ти посоча източници,значи цялата обикновена физика и от там логичните взаимовръзки..
Но ще пробвам да те улесня..Потърси например инфо за Калаби-Яу
п.п.И в случая с експеримента,не е важно дали кръгче,монета и т.н.Важна е машината.Тва ме интересуваше..подробности около самата машина..
Щото то и механизирания батут е машина,ама пак не да отскачаме еднакво
Виж целия пост
Съвкупността на пространство-времето на атомите от които си изградена е твоето лично време.
Разбираш ли?
Всеки обект/форма,може да бъде разгледан като автономна област от пространство-време и тя е индивидуална.
Времето на целия Космос също е ограничено,ако го разгледаме като 1-ца. Космос-1-ца../Автономия
Неговото време се простира от мига на експанзия,до мига на предстоящата ентропия/колапс..
Разбираш ли?
Всеки обект/форма,може да бъде разгледан като автономна област от пространство-време и тя е индивидуална.
Времето на целия Космос също е ограничено,ако го разгледаме като 1-ца. Космос-1-ца../Автономия
Неговото време се простира от мига на експанзия,до мига на предстоящата ентропия/колапс..
[/quote]
Не мога.Просто така стоят нещата в ума ми.
Да ти посоча източници,значи цялата обикновена физика и от там логичните взаимовръзки..
Но ще пробвам да те улесня..Потърси например инфо за Калаби-Яу
п.п.И в случая с експеримента,не е важно дали кръгче,монета и т.н.Важна е машината.Тва ме интересуваше..подробности около самата машина..
Щото то и механизирания батут е машина,ама пак не да отскачаме еднакво
# 10 571
1 фев. 2015, 14:44 ч.
Не мога.Просто така стоят нещата в ума ми.
Да ти посоча източници,значи цялата обикновена физика и от там логичните взаимовръзки..
Но ще пробвам да те улесня..Потърси например инфо за Калаби-Яу
п.п.И в случая с експеримента,не е важно дали кръгче,монета и т.н.Важна е машината.Тва ме интересуваше..подробности около самата машина..
Щото то и механизирания батут е машина,ама пак не да отскачаме еднакво
[/quote]
Благодаря ти. 
Знам за пространството на Калаби - Яу. Предполагам загатваш и за Теорията на Струните. Аз малко по друго ги интерпретирам нещата, ама ме мързи да пиша.
Виж целия пост
Съвкупността на пространство-времето на атомите от които си изградена е твоето лично време.
Разбираш ли?
Всеки обект/форма,може да бъде разгледан като автономна област от пространство-време и тя е индивидуална.
Времето на целия Космос също е ограничено,ако го разгледаме като 1-ца. Космос-1-ца../Автономия
Неговото време се простира от мига на експанзия,до мига на предстоящата ентропия/колапс..
Разбираш ли?
Всеки обект/форма,може да бъде разгледан като автономна област от пространство-време и тя е индивидуална.
Времето на целия Космос също е ограничено,ако го разгледаме като 1-ца. Космос-1-ца../Автономия
Неговото време се простира от мига на експанзия,до мига на предстоящата ентропия/колапс..
Не мога.Просто така стоят нещата в ума ми.
Да ти посоча източници,значи цялата обикновена физика и от там логичните взаимовръзки..
Но ще пробвам да те улесня..Потърси например инфо за Калаби-Яу
п.п.И в случая с експеримента,не е важно дали кръгче,монета и т.н.Важна е машината.Тва ме интересуваше..подробности около самата машина..
Щото то и механизирания батут е машина,ама пак не да отскачаме еднакво
[/quote]
Благодаря ти.
Знам за пространството на Калаби - Яу. Предполагам загатваш и за Теорията на Струните. Аз малко по друго ги интерпретирам нещата, ама ме мързи да пиша.
# 10 572
1 фев. 2015, 15:07 ч.
може пък мястото на бог в вселената да не е в началото а в края. въпреки стремежа към ентропия, материята се е организирала и спрямо момента на взрива става все по-сложна и по-сложна. И ако някак си се противодейства на ентропията и усложняването продължи вселената ще става все по-сложна и организирана и накрая ще стане дотолкова сложно организирана , че ще се превърне в бог. И с всяко наше действие , което противостои на ентропията спомагаме за появата на бога.
Виж целия пост
# 10 573
1 фев. 2015, 15:14 ч.
Няма потвърдена хипотеза за възникването му на Земята и изобщо за възникването. При положение, че нещо не може да се проследи, как да се открие причината. Именно незнанието ни или дори неинформираност ни води до определяне на нещо като случайност.
Казали са го просветените /точната дума е пробудените/, тези, които са успели. Буда например. Макар и по различна концепция в християнството е Христос, дошъл като Спасител на Земята.
Когато осъзнаеш, че твоя атман /душа/ е идентичен с Брахман/ истина, знание и безкрай/ се освобождаваш от илюзията. Получаваш просветление. Не става дума за някаква тайна, която научавайки, ще ти даде търсенето, а начин на живот, начин на мислене и т.н.
За мен обаче светът е съвсем реален и изобщо не мисля, че живота е илюзия. До просветление никога няма да стигна.
Виж целия пост
В интерес на истината живота и съществуването са сравнявани точно с примера ти за кокошката и динозавъра. За това се приема, че е случайно зароден.
Ама това как се знае, след като си обграден от майа и в известна степен майа е и в теб. В ума ти. А той казва, примерно Творец има или Творец няма.
Когато осъзнаеш, че твоя атман /душа/ е идентичен с Брахман/ истина, знание и безкрай/ се освобождаваш от илюзията. Получаваш просветление. Не става дума за някаква тайна, която научавайки, ще ти даде търсенето, а начин на живот, начин на мислене и т.н.
За мен обаче светът е съвсем реален и изобщо не мисля, че живота е илюзия. До просветление никога няма да стигна.
Това, което ти казваш, не отхвърля това, което аз твърдя за случайното събитие.
Ти гледаш вълните, но не се интересуваш как са станали вълни. Мен не ме интерсуват просто вълните, а онова, което ги кара да бъдат.
Обаче не знам какво е разумна подредба, затова не че ми е трудно, а не знам как да го приема.
Като възходяща редица от естествени числа. 10 не може да бъде преди 5.
Ти гледаш вълните, но не се интересуваш как са станали вълни. Мен не ме интерсуват просто вълните, а онова, което ги кара да бъдат.
Обаче не знам какво е разумна подредба, затова не че ми е трудно, а не знам как да го приема.
Като възходяща редица от естествени числа. 10 не може да бъде преди 5.
# 10 574
1 фев. 2015, 15:15 ч.
А какво стана с нормалното разпределение? Вероятността да се падне тази или онази страна е една и съща 0.5.
Това за събитието, дето се случвало точно навреме е субективна оценка.
За висши разоми и т.н. е пак от детството - детето има родител, има някаква висша справедливост,, чийно изпълнителен директор е родителят, възрастният, авторитетът.
Виж целия пост
Монетата никога не може да падне всеки път на една и съща страна,не поради случайност,а поради физични закони.
Ръката която я изстрелва,може ли всеки път да бъде в абсолютно еднаква позиция,да приложи абсолютно еднаква сила,абсолютен еднакъв градус/наклон под който се изхвърля монетата?
Ако това е възможно,тогава и монетата ще си пада на една страна.
Айде мислете,не е много трудно.
Да не кажа и,че е по-лесно от писането
Ръката която я изстрелва,може ли всеки път да бъде в абсолютно еднаква позиция,да приложи абсолютно еднаква сила,абсолютен еднакъв градус/наклон под който се изхвърля монетата?
Ако това е възможно,тогава и монетата ще си пада на една страна.
Айде мислете,не е много трудно.
Да не кажа и,че е по-лесно от писането
А какво стана с нормалното разпределение? Вероятността да се падне тази или онази страна е една и съща 0.5.
Това за събитието, дето се случвало точно навреме е субективна оценка.
За висши разоми и т.н. е пак от детството - детето има родител, има някаква висша справедливост,, чийно изпълнителен директор е родителят, възрастният, авторитетът.
Препоръчани теми