Съгласна съм с Темида. Предпочитам ако имам излишен лев , да го вложа на депозит, отколкото да храня застрахователните дружества, защото може да ми се случи "нещо". И когато се случи "нещото" да откажат да плащат с един куп аргументи, изпипани законово
Виж целия пост
Застраховка "Живот" - има ли смисъл от нея?
- Публикувана: 19 авг. 2011, 10:23 ч.
- Последно мнение: 15 септ. 2023, 10:50 ч.
# 31
20 авг. 2011, 17:59 ч.
...още повече ако "нещото" е да съм хвърлила топа. Няма да оставя децата ми да се борят със застрахователните юристи.
Виж целия пост
# 32
20 авг. 2011, 18:16 ч.
Не си струва в България. Извън нея, може би е много добра инвестиция. Зависи от държавата и традициите в тази насока.
Виж целия пост
# 33
20 авг. 2011, 18:38 ч.
Какви смятате че са разликите между застраховките в България и чужбина?
Виж целия пост
# 34
20 авг. 2011, 18:43 ч.
Не в застраховките, в застрахователите.
Пример - съдебно решение, застрахователят е трето лице помагач и обвързан с изпълнението му. Служителите правят всякакви опити да принудят хората да получат по-малка сума от присъдената (тя е в размер на 90 000 лева, за причинена смърт при ПТП) - това не е единичен пример, много имам такива. А ако трябва да платят пряко, без дело, тежко и горко на лицата, които имат право. Правят големи разходи за пътувания, и снимане на какви ли не безумни документи, изпращане по пощи и т.н. С месеци наред. Не става дума само за застраховка живот, а каквато и да е. Дори за обикновена гражданска отговорност.
И не става дума за разследване на застрахователни измами. Каква точно измама може да има при влязла в сила присъда? Защо на застрахователя са му нужни и протоколът за ПТП и експертизата, и изследванията за алкохол, като всички тези факти за отразени в мотивите на съда? Да си попълни преписката с цялото наказателно дело и при последващо решение на гражданския съд?
Виж целия пост
Пример - съдебно решение, застрахователят е трето лице помагач и обвързан с изпълнението му. Служителите правят всякакви опити да принудят хората да получат по-малка сума от присъдената (тя е в размер на 90 000 лева, за причинена смърт при ПТП) - това не е единичен пример, много имам такива. А ако трябва да платят пряко, без дело, тежко и горко на лицата, които имат право. Правят големи разходи за пътувания, и снимане на какви ли не безумни документи, изпращане по пощи и т.н. С месеци наред. Не става дума само за застраховка живот, а каквато и да е. Дори за обикновена гражданска отговорност.
И не става дума за разследване на застрахователни измами. Каква точно измама може да има при влязла в сила присъда? Защо на застрахователя са му нужни и протоколът за ПТП и експертизата, и изследванията за алкохол, като всички тези факти за отразени в мотивите на съда? Да си попълни преписката с цялото наказателно дело и при последващо решение на гражданския съд?
# 35
29 авг. 2011, 13:09 ч.
Една позната ме агитира за застраховка Живот, в ING. Месечната вноска обаче, била минимум 25 Евро 
. Знаете ли да има такова ограничение или просто ми предлага това, което й е най- изгодно?
Виж целия пост
. Знаете ли да има такова ограничение или просто ми предлага това, което й е най- изгодно?
# 36
29 авг. 2011, 13:27 ч.
Продуктът, който предлага тази компания и приятелката ти очевидно е с такъв минимум. Поискай да прочетеш общите условия на застраховката, която ти предлага и се информирай сама.
Виж целия пост
# 37
29 авг. 2011, 13:35 ч.
Моята застраховка си я избирах аз спрямо възможността ми каква сума мога да отделям месечно, но това беше 2008 г.
Попитай дали не са сложили някъкъв долен лимит, но той трябва да бъде и спрямо годините /според мен/.
Виж целия пост
Една позната ме агитира за застраховка Живот, в ING. Месечната вноска обаче, била минимум 25 Евро .
. Попитай дали не са сложили някъкъв долен лимит, но той трябва да бъде и спрямо годините /според мен/.
# 38
29 авг. 2011, 14:39 ч.
В едно предаване гледах едни родители, които бяха загубили синът си при катастрофа - застрахователите поискали от тях документ - забележете - да оценят страданията си по десетобалната система от 1 до 10! Плаках с тези хора и тяхната мъка и ми идваше да убия, животното, което се гаври така с мъката на хората.
Виж целия пост
# 39
29 авг. 2011, 14:58 ч.
Няма да правя обобщения, защото имам опит само с личните си застрахователни дела. Но когато за първи път ми се наложи да ползвам застраховка извън България, хората, които всеки ден се занимават с това ми казаха буквално ' не се плашете, че първата работа на застрахователите ще бъде да ви поискат още документи и информация, и че ще се опитат да ви орежат максимално плащанията'.
Накратко исках да кажа, че имайки опит и от двете страни на границата, макар и ограничен- нещата са еднакви ( без да сравняваме ябълки с круши).
Виж целия пост
Не в застраховките, в застрахователите.
Накратко исках да кажа, че имайки опит и от двете страни на границата, макар и ограничен- нещата са еднакви ( без да сравняваме ябълки с круши).
# 40
29 авг. 2011, 15:20 ч.
Може би си права. И моят опит е ограничен, макар с чужди дела и в няколко различни компании.
Но някак разграничавам нещата - опит да се ореже (откаже) плащане на формално основание, и опит да заобиколиш съдебно решение, с което си обвързан, обжалвал си и т.н. Второто ме вбеси (допускам тук виновни да са служителите, но някак не ми се вярва, че ще проявят такива самоинициативи).
Виж целия пост
Но някак разграничавам нещата - опит да се ореже (откаже) плащане на формално основание, и опит да заобиколиш съдебно решение, с което си обвързан, обжалвал си и т.н. Второто ме вбеси (допускам тук виновни да са служителите, но някак не ми се вярва, че ще проявят такива самоинициативи).
# 41
29 авг. 2011, 15:43 ч.
Винаги има абсурди / този, обаче излиза от границите/.
Иначе и аз много се учудих на някои изисквания, а застрахователите обсъждаха една клиентка преди мен. За мен не нейното поведение беше нелепо, а тяхното.
Виж целия пост
В едно предаване гледах едни родители, които бяха загубили синът си при катастрофа -
Иначе и аз много се учудих на някои изисквания, а застрахователите обсъждаха една клиентка преди мен. За мен не нейното поведение беше нелепо, а тяхното.
# 42
29 авг. 2011, 16:03 ч.
с опит относно застраховки в Бг и в холандия съм - господ да ви е на помощ и по три метана на аллах , ако ви се случи нещо, белким ви дадат някой лев/евро/.
2 години съдя вече в Бг 'интерамерикан', ако ги осъдя, ще черпя, м**ка им
в холандия е същата работа. гледат как да те извръткат, но да не платят. все ти си виновен
застраховка 'живот' имам към алианц, беше някакъв бонус към десетина други застраховки, но искрено се надявам на синовете ми да не им се падне такъв шанс да търсят пари от там. сигурно няма да съм съвсем достатъчно умряла
с две приказки - хич не ти и трябва.
Виж целия пост
2 години съдя вече в Бг 'интерамерикан', ако ги осъдя, ще черпя, м**ка им
в холандия е същата работа. гледат как да те извръткат, но да не платят. все ти си виновен
застраховка 'живот' имам към алианц, беше някакъв бонус към десетина други застраховки, но искрено се надявам на синовете ми да не им се падне такъв шанс да търсят пари от там. сигурно няма да съм съвсем достатъчно умряла
с две приказки - хич не ти и трябва.
# 43
29 авг. 2011, 16:05 ч.
Това не е ли пропуск на законодателя Хърмаяни? Имам предви всички документи, снимки и експертизи, които се искат повторно.
Виж целия пост
Не в застраховките, в застрахователите.
Пример - съдебно решение, застрахователят е трето лице помагач и обвързан с изпълнението му. Служителите правят всякакви опити да принудят хората да получат по-малка сума от присъдената (тя е в размер на 90 000 лева, за причинена смърт при ПТП) - това не е единичен пример, много имам такива. А ако трябва да платят пряко, без дело, тежко и горко на лицата, които имат право. Правят големи разходи за пътувания, и снимане на какви ли не безумни документи, изпращане по пощи и т.н. С месеци наред. Не става дума само за застраховка живот, а каквато и да е. Дори за обикновена гражданска отговорност.
И не става дума за разследване на застрахователни измами. Каква точно измама може да има при влязла в сила присъда? Защо на застрахователя са му нужни и протоколът за ПТП и експертизата, и изследванията за алкохол, като всички тези факти за отразени в мотивите на съда? Да си попълни преписката с цялото наказателно дело и при последващо решение на гражданския съд?
Пример - съдебно решение, застрахователят е трето лице помагач и обвързан с изпълнението му. Служителите правят всякакви опити да принудят хората да получат по-малка сума от присъдената (тя е в размер на 90 000 лева, за причинена смърт при ПТП) - това не е единичен пример, много имам такива. А ако трябва да платят пряко, без дело, тежко и горко на лицата, които имат право. Правят големи разходи за пътувания, и снимане на какви ли не безумни документи, изпращане по пощи и т.н. С месеци наред. Не става дума само за застраховка живот, а каквато и да е. Дори за обикновена гражданска отговорност.
И не става дума за разследване на застрахователни измами. Каква точно измама може да има при влязла в сила присъда? Защо на застрахователя са му нужни и протоколът за ПТП и експертизата, и изследванията за алкохол, като всички тези факти за отразени в мотивите на съда? Да си попълни преписката с цялото наказателно дело и при последващо решение на гражданския съд?
# 44
29 авг. 2011, 16:11 ч.
Преди време една досадница от Alicо (сега май са Metlife) ми похаби 1 час в офиса да ми обяснява глупости от типа, че е по-добре да си дам парите при тях, отколкото да ги държа в банка. 400 евро на години според нея не били пари и хората не ги усещали. 
Накрая й казах да напусне, а тя за капак на нахалството си, ми поиска да й дам номерата на мои близки, колеги и познати, за да ми предложи на тях. Тогава я изгоних.
Виж целия пост
Накрая й казах да напусне, а тя за капак на нахалството си, ми поиска да й дам номерата на мои близки, колеги и познати, за да ми предложи на тях. Тогава я изгоних. Препоръчани теми