Фотография 66

  • 48 224
  • 758
# 465
Купи си един Никон  Mr. Green и тогава и без фотошоп ще имаш ярки цветове. Извинявам се, че не се обяснявам в 40 изречения, но за мен това е отговорът на въпроса ти по отношение на цветовете.

Извинявам се, че съм ви досадила в 40++ изречения (няма вече), но за мен твърдението, че само Никон е шарен, а всичко останало само задръства пазара е меко казано несериозно Rolling Eyes

Междувременно бих искала да помоля Пумпал, Малена, Рибката & cо. (накратко всички, които не са с Никон) да ми обяснят в по 1 изречение какъв им е проблемът с цветовете, защото аз такъв не виждам!  
Виж целия пост
# 466

Камерата е абсолютно безполезно парче боклук без хубави обективи. Кажи какви обективи избра и ще ти кажем къде бъркаш.
Rolling Eyes Наистина ли мислиш така  Sad

Съжалявам, че се включвам точно така в темата  Sad
Понеже ви чета от много отдавна, даже съм разговаряла с някои на ЛС тук, за да ги подпитвам това онова за обективи, тела и т.н. искам да се включа с мнение за никона. Имам го от две седмици, първи дслр ми е и на мен лично много ми харесва работата с него както и снимките. Имам китов обектив имам и един твърд 50 мм/1.8d. Изобщо скромни обективи, но пък снимките които правя с тях ми харесват! Това го пиша защото преди време тук останах с впечатление, че 50/1.8 не ви харесва. Не знам какво се разбира в темата под "хубав" обектив, но давам пример как с евтин също стават хубави(за мен снимки). Имах възможността преди да снимам с канон 600д и след това с никон д7000 и реших за себе си, че ще си купя никона. Не сбърках.
Виж целия пост
# 467
Здравейте!
Искам да попитам дали някой работи с програмата Olympus veiwer 2 и дали знае къде е опцията за прехвърляне на снимки от компютъра на фотоапарата?
  bouquet
Виж целия пост
# 468
Ох, аз не съм мислила много още за обективи - d7000 се предлага в два кита

първи с AF-S DX 18-105 mm F/3,5-5,6 G EDVR

и втори с горния плюс AF-S 35 mm F/1,8 G DX

d90 e веднъж в кит със споменатия вече 18-105, и веднъж с AF-S DX 16-185 mm VR

Виж целия пост
# 469
Agent, извинявай, като умен човек мисля, че е трябвало да прецениш колко процента черно/бяло или сиво има в думите ми, преди да пишеш цял пост по темата Grinning
Изброените от тебе момичета имат достатъчно почитатели, а на цветовете на Биляна се радва цяла България, дали е възможно аз да взимам полу-шеговито мнение по въпроса за цветовете Никон - Канон или наистина съм сериозна  Peace
 
Виж целия пост
# 470

Междувременно бих искала да помоля Пумпал, Малена, Рибката & cо. (накратко всички, които не са с Никон) да ми обяснят в по 1 изречение какъв им е проблемът с цветовете, защото аз такъв не виждам!  

Агент,може би не си ме разбрала. Казах в предния пост, че в Кьолн взех  старата си камера, а нейният дисплей е като стар телевизор от соца. Няма нищо общо с дисплея на 7д, който пук е прекалено хубав. Иначе, не съм се замисляла, дали имам проблем с цветовете,аз си харесвам шаренко и весело. 
Виж целия пост
# 471
Суха мащерка - хубавото е субективно възприятие на обективна реалност. Всеки по свой си начин оценява какво е хубаво и да - не е нужно да имаш друг обектив освен китовия за да правиш хубави снимки. Нужно е доста опит за да оцениш недостатъците на обективите, които имаш, както и кога тези обективи те спират да постигнеш нещо.
В една снимка има много и малки детайли, които са от значение, и които определят един обектив като хубав.

Моето мнение е, че 50 1.8Д не е хубав по ред причини - като например - на 1.8 е прекалено мек, аберира на отворени бленди (под 2.Sunglasses, не достатъчо бърз фокус, не достатъчно точен фокус в някои ситуации, бокето което прави е на многоъгълници при затворени бленди (4 и нагоре), бокето не е с плътен рисунък а е на мехури, или така както му се вика 'нервно' боке. Не че си няма и добри страни обективчето, не че не си струва парите - дори напротив - за 200лв е може би най-добрата 50тка на пазара, но си има кусури, при това не малко...

Арабела - 16-85 е може би най-добрия обектив за кроп камерите на никон. Не случайно струва колкото 18-105 18-135 и 18-70 взети заедно - просто е качествена изработка - и като материали и като конструкция, и като сглобка. 18-105 за първи обектив не е лош, но е непретенциозен, след няколко месеца употреба се разхлопва, стабилизацията му не е топ топ, но все пак върши работа. Като цяло е добре за начало и за ориентиране какви други стъкла ще ти трябват в бъдеще.
Никон нямат особено голям избор обективи със стабилизация в този диапазон, така че като за начало е ок.
Виж целия пост
# 472
Китовия съкс, сори Whistling
Раян, хайде да бъдем честни - и по- скъпото братче (50/ 1.4) е мек на 1.8, аберации ще ме прощаваш има и при стъкла за 2бона и отгоре, ама на кой му пука?!
Какви са тези спорове?! Ако не са ви цветни канонските снимки, надувате сатурацията и готово.. така или иначе СООК никой не пуска дори в семейните нет албуми (ексепт ми Embarassed)

И с риск да не ми проговори повече ще пусна още едно коремче на Трънче Crazy

Виж целия пост
# 473
....
Какви са тези спорове?! Ако не са ви цветни канонските снимки, надувате сатурацията и готово.. така или иначе СООК никой не пуска дори в семейните нет албуми (ексепт ми Embarassed)

Ъхъм!
Аз след провокативното колко сме полезни в темата, няма да се включвам, а и вече всичко е казано...
Аз пък съм с Канон и също не съжалявам... Mr. Green Ако ми подарят и един по-висок клас Никон, още повече няма да съжалявам  Mr. Green
ако някой не ми е видял скучната ограда по проекта...Нямах намерение да цапам с нея, ама да не съм само спам ...

Виж целия пост
# 474
Муц, за да не изпадаме в технически подробности ще се съглася, че няма обектив, който да не аберира. Както и такъв, който да не винетира. Обаче едно е да виждаш компромисен фокус, съвсем друго е да виждаш сияние около обект в контрастна сцена. Трябва да поровя за снимката, но имам снимка на малкия и жена ми, които са облечени в сравнително светли дрехи, а фона е по-тъмен от тях, и горките изглеждат като ангелчета със сияние около по-светлите дрехи. Просто такова нещо е повече от комично и едва ли 50 1.4 на 1.4 ще е толкова мек.

Аберациите се коригират, вярно е, могат и да се избягват, но по-скъпите стъкла са свели този дефект до минимум. И за хипер аберации имам пример някъде по дисковете, но и за това трябва да поровя.

И макар тези дефекти да са сравнително лесни за коригириане, квадратното боке, и кофти резолюцията няма как да се преборят със софтуер...

За да не съм съвсем без снимки - няколко примерчета от мен за бокенцето на въпросната 50тка, което мен лично ме дразни :


Ghost Rider by Rhy@n, on Flickr
 
Мамо, така седним тука... by Rhy@n, on Flickr

Ето и няколко с китака...18-70 да видите, че всъшност не е чак толкова зле и се справя доста добре в някои ситуации.

Contrasts by Rhy@n, on Flickr
 
The sunset with the humid veil by Rhy@n, on Flickr

Kickstarting the summer by Rhy@n, on Flickr
 

Logodazh, Blagoevgrad by Rhy@n, on Flickr

Underground by Rhy@n, on Flickr


Пък нека да е зле китака...просто не може да се ползва за всичко и навсякъде. И да - на тъмно - забрави, но като за първо стъкло върши работа.
Виж целия пост
# 475
Раян, трая си, със сигурност знаеш повече от мен и ти вярвам, но все си мисля, че в тая тема най- малко ни мъчат аберациите... тепърва се борим за фокус, кадриране и правилно експониране и май докато свят светува ще е така Crazy Давайте да гледаме шедьоври пък било то и с аберации Peace
Едира, хвърлям по един поглед, когаго се сетя, но провокациите съм ги изпуснала, може ли кратък преразказ?!

И да не кажете, че не допринасям -  тук http://phlearn.com/recent-episodes/ си заслужава да се погледа Peace  bouquet
Виж целия пост
# 476
Муц, мисля че си го засякла, но ето:

Момичета, извинете ме, но от темата ви нищо не може да се научи.
Защо не я озаглавите - фотография - перчим се със снимки!но не казваме с какво и как сме ги направили, може евентуално защо,
кога и къде, ако сме на кеф
.
Така ще е точно описано (не)съдържанието на темата.

Аз след такива постове, гледам да не се хабя много много...
Шапка свалям на Агентката и Райън...
Виж целия пост
# 477
Свалям им шапка и аз Hug! Чак неудобно и срамно ми става колко много четат и знаят ooooh!
Виж целия пост
# 478
Ажон (Laughing) и Раян и всички, които мислят, че се хабят  Hug Мерси на Муцуна за линка!
шоши, много красив портрет! Много!

Моля за съвет кое да взема за кратко пътуване Nikkor AF-S DX 18-200mm/3.5-5.6G ED VR II или Sigma 24-70mm F/2.8 EX DG.

Тук прекалих малко с обработка май:

mars attacks by mikka j
Виж целия пост
# 479
mikka j - от това,че ползваш 18-200 да разбирам ли, че не си с фулфрейм тяло? ( извинявам се, но още не познавам кой с какво снима тук)
Ако е така, то 24-70 за пътуване ще ти е доста тесен, ако разбира се ще снимаш пейзажи.
За мен 2 години 18-200 беше супер за пътуване, но като смених камерата и вече излезе в пенсия.....
Виж целия пост

Започнете да пишете...

Страница 1 от 1

Общи условия