Мляко в шише - до кога?

А ако има приспособление помагащо на 30-годишните да пият легнали - ще ти повлияе ли на асоциациите?
 

Аз асоциации не правя.
В началото на темата има асоцииращи.
Задай питането натам.


И каква съвест, за Бога! Сякаш Савина върши престъпление .

На тази възраст би следвало да са се научили, че легнал не се пие и яде.

За яденето е ясно, но за пиенето?
Как ми се иска и аз да си лежа и да си смуча сокчето .

Ако не беше така, нямаше да пуска тема и да пита нормално ли е и вреди ли?
Ако ти се пие легнала , засмуквай един биберон и ти и лягай. 

Дъщеря ми отказа шишето на 1г10мес , но и до тогава не го е използвала легнала, за успокоени, за приспиване или като залъгалка, а за да се нахрани.
Аз също се изненадвам, че толкова големи деца пият от шише с биберон, а родителите им се притесняват само и единствено за зъбите им. На тази възраст би трябвало да нямат проблем със заспиването или той поне да е овладян до толкова, че да не се прибягва до подобен начин на приспиване. Ако пък детето е превъзбудено или изнервено от нещо преди сън, успокоението на 2-3-4 и т.н. години става чрез изразяване на проблема чрез думи.
Да се водим по детето, не означава да го ставим да се отглежда само.
Имаме познати, на които сина им е на 2г11мес и още е със залъгалка, не говори. Консултираха се с няколко специалиста и всички им казаха, че основния проблем е биберона и това "успокоени", което носи на детето, но те продължават да търсят лекар, който ще намери друга причина в късното му проговаряне, защото не виждат нищо лошо в залъгалката и се "водят по детето".

Четейки тази увлекателна тема, установявам, че самата идея децата ми да се разхождат с биберони насам-натам на по 2-3-4 години е просто обидна. На мен и за моите деца, подчертавам. Предвид възможностите на едно дете в подобна възраст, всякакви такива инфантилни навици (кърмене, памперси, колички, успокоителни одеалца, биберони, шишета и пр. на преклонна възраст), поддържани от родителя, разглеждам като престъпно начинание. Защото децата търпят и психологическо развитие, освен физическо. Тоест добре е да се мисли не само за зъбите, небцето им или който и да е друг детски орган, ами и за подсъзнателните им натрупвания. За какви медицински и разумни доводи иде реч тук, нямам и представа - все едно да дирим медицински довод защо майката не трябва да къпе сина си до 3-ти клас, да речем, или бащата да спи в едно легло с дъщеря си до 5-ти... Щото е извратено, затова.

Мляко в шише аз не съм давала никога, камо ли адаптирано (не са вкусвали нито капка), и така и не проумях какво налага подобно действие. Да кърмиш детето и да го затъкваш после с изкуствен боклук на прах, лъжливо пробутван като много полезен, обогатен и прочее блабла, не е в моята сфера на предпочитания. АМ разглеждам като някакъв абсолютно мегакраен вариант при действителна безизходица в първите месеци или при алергии, който при първа възможност трябва да отпадне от менюто на детето, независимо дали се приема с биберон, черпак или сламка. Жалко, че не се изписва с рецепта, както е било преди.

Мнението ми по тези въпроси не подлежи на корекции и се надявам да няма подскоци. Авторката пита, а аз й отговарям - медицински доводи, свързани с физически увреди не съм сигурна дали има, но споменатите млечно-биберонски навици са вредни за самоосъзнаването, самочувствието и себеоценката на децата. На тази възраст се предполага те сами да си вземат млякото от хладилника, да си го сипват в чаша, да си го изяждат с лъжица и да си изплакват чашите. Разбира се, на масата, а не в чаршафа. Нататък вие си решавате.

Като казах "разумни доводи" нямах намерение да обидя тези, които имат други доводи. Извинявам се, ако неволно съм обидила някого. Имах предвид научно обосновани, медицински доводи. Дали по някаква причина пиенето на кисело мляко след вечеря или пиенето на мляко от биберон може да навреди. За мен доводи от типа "не е нормално" не са съществени. А за сукателния рефлекс... може да се поспори дали закърнява напълно или само се притъпява. След като децата го предпочитат така значи имат нужда, успокоява ги, приятно им е и т.н. И ако няма да им навреди здравословно не виждам причина да им го отнема само защото повечето деца не го правят и не било "нормално".  То не е нормално и на 20 или 30 год да си играеш с плюшени играчки, но я си признайте колко от вас са си купували плюшка или се радват като им подарят? И колко татковци си играят с колите на синовете си? Пък не знам на някого това да е навредило. Ако ставаше дума за нещо вредно или най-малкото "неполезно", като примерно памперсите съм съгласна че трябва да се махнат възможно най-рано. Но шишето с мляко... За това питах - чисто здравословно вредно ли е и защо. Не питам дали е нормално.

crazy chick  по повод психическото развитие - едното ми дете ползваше залъгалка до 3г 2-3 мес. Той е високо тревожно дете, страхлив е, изпада в истерия по дребни поводи, не изразява емоции, сънува кошмари, за 3,5 год нито една нощ не е спал без да се събуди с писъци. Беше страстно и истерично привързан към бибата си и ревеше до посиняване и повръщане за нея. На 3г3м сам реши, че бибата е за бебета и се отказа от нея. Повече не я потърси и никога не се сети за нея. Трябваше ли да му я отнема на 1 год щото някой си е решил че така е "нормално"? И да му причиня стрес и ужас заради някакви измислени формални норми? Не мисля.
А за АМ... Сама казах, че темата не е за това, но не мога да се въздържа. Ти химик ли си, че реши че АМ е боклук? И на какво основание? А какво налага даването му... когато например на 5 ден след раждането ти спре кърмата с какво  да си храниш детето? С мусака? АМ се дава когато няма кърма, а детето е малко за краве мляко. Не знам някой да си хвърля кърмата, за да дава АМ.

Е то детето явно е било под стрес.

Трудно е да се каже кое е причина и кое - следствие при горната ситуация. Но аз не желая да споря с теб или да се обосновавам. Изразих собственото си мнение, валидно за мен и за моя живот. Можеш преспокойно да го игнорираш, щом не ти допада. АМ е изкуствено генерирана субстанция на прах, изсипана в кутия. Оттук нататък мен лично други речи, реклами и доводи не ме интересуват. Но пък има много хора, които обичат да готвят и консумират прахообразни вещества от кутия, вкл.пюрета, супи и т.н. Шарен свят.

Не било подложено на по-голям стрес от брат си. Близнаци са и са отглеждани еднакво, а той няма такива проблеми. Просто е въпрос на характер и темперамент явно.
АМ се прави от краве мляко от истински крави. Не е "изкуствено генерирано".  И не винаги изкуственото е задължително по-лошо от естественото. Ти ползваш ли "изкуствено генерирана" козметика в кутия или се мажеш с натурална свинска мас?

Савина, разбира се, че ти ще постъпиш така както ти диктува майчиния инстинкт и ти си знаеш най-добре за твоите деца.
Обаче понеже питаш за медицински доводи - има и много медицински доводи за вредата от ползването на биберон залъгалка над 1.5 - 2 годишна възраст, но все пак детето ти е ползвало биберон над 3 години. От ортодонтска гледна точка използването на биберон след 1.5 определено е опасно, поради това, че челюстите не се стимулират правилно. Това ще го потвърди всеки стоматолог и ортодонт.
Разбирам, че детето ти е било особено емоционално и не искала да му причиняваш стрес, както и сега това с шишето е същото, но това не означава, че няма разумни доводи против.

Прави се от краве мляко, обаче съдържанието му е десетина реда с микроскопични букви- наскоро купих 1 кутия, /уж да дам на сина ми, но той не го хареса/, и чета: малтодекстрин, растителни масла, обезмаслено мляко, суроватъчен белтък, суроватъчен пермеат, лактоза, калциев цитрат, соев лецитин, калиев фосфат и т.н. и т.н. Понеже синчето не го уважи- аз го опитах- ми то е доста сладко, като сухите сметанки за кафе, и няма нищо общо на вкус с обикновеното краве мляко. Затова е децата го харесват- сладичко е. При положение, че има достъпен и натурален заместител, извън бебешката възраст не бих давала тази формула.

Аналогията с крема за лице не е удачна, по-скоро може да се направи такава с многобройните хранителни добавки и прахове- черен дроб от треска и подобни- за нас възрастните е по-добре да хапваме истински плодове, зеленчуци, риба и месо, отколкото да доставяме полезните вещества с прахообразни заместители.

Ако детето е по-нервно и емоционално /страхливо/, е трябвало да се работи върху понижаване на тази тревожност, но не със заместители или успокоители като биберон. Някой беше дал пример за дете, ядосано на площадка, което тича при майка си да суче за утешение- както възрастните изпушват по цигарка за стрес.Нищо против кърменето, но в случая детето се е държало незряло за възрастта си. Същото е със шишето- детето търси утеха и сигурност в него, но тази утеха е така да се каже фалшива.

Не обичам да ми подаряват плюшени играчки, обичам практични подаръци,а не вещи, които само ще трупат прах.

Точно така е. Търси се и се лекува "причината", вместо да се подтискат симптомите. Много рядко описаното поведение (нервни пристъпи, тръшкане, писъци, неспокоен сън, необоснован страх, кошмари) е въпрос на характер, обикновено по-съществените фактори са количеството сън, атмосферата в семейството, хранителният режим, двигателната активност, ежедневните занимания и среда, преживяванията, възпитателните методи... Каквото и да е, биберонът не решава нещата, нито сукането, нито адаптираното мляко. Последното е изобретено за майки и бебета в нужда, разбирай: неспособни да се хранят и растат по друг начин. Адаптираното мляко е заместител по неволя и логична причина да присъства в менюто на 3-4-годишни здрави деца на практика не съществува.

savina_33, няма смисъл да търсиш успокоение или почва за спор - дори в Интернет има предостатъчно материали за биберона и неговите ползи/вреди, за храненето непосредствено преди лягане (честа причина за кошмари впрочем), както и за адаптираното мляко (близостта му с "истинските" крави е такава, каквато е и близостта на Макдоналд'с картофките с "истински" картофи). Помисли дали не е време да промениш навиците на децата и да ги изкушиш по някакъв начин да се държат като големи хора, каквито вече са.