Фотография 67

  • 52 018
  • 740
# 420
Nina, аз мисех, че всеки иска да има 85мм (вкл и аз) а ти искаш да го махаш? Защо?
Виж целия пост
# 421
Веднага ти казвам:

Днес на курса( отдавна не ходя, но имах един платен урок за взимане, та му дойде реда).
момчето, което подготвя хората за студенти и профита ми вика:
" Няма как да нямаш фокус при този апарат, екзифа на снимките и обектива ти, трябва да има!! Я го сваляй! "

И аз му го дадох да го слои на фул фрейма. Слага го, снима, сваля...хм....и вика нещо от рода:

-" Не съм знаел, че се държи така. Този обектив е разработван през не знам си коя там година и е правен за ( оф как го каза нещо от рода на нецифировизирани или неелектро- абе да не блещя глупости- Раян да се включи) едикви си апарати. D7 е по- нов и за него 100- тачка или 135.

Та така, ако ме разбра нещо. Смени ми начина на фокусиране- с AF-ON- много гадно и тотално се обърках. Толкова си го обичам 85- цата. Смятам, че 100- тачка или 135- ца ще са ми прекалено дълги.

Иначе за вкъщи питах за 35-ца.
Виж целия пост
# 422
Нинка, ти ме уби?
Как да не става 85 със 7Д?
Става, и още как.
много го харесвам този обектив, и на концерти снимам, и портрети снимам, и понякога и със 7Д снимам... Колегата ми със 7Дто също има 85 мм, аз от него бях взела първо за проба, ами снимките "прогледнаха" с тоз обектив, така се навих да си го взема.
Кой ви води курса?
И, още нещо - една от любимите ми преподавателки беше ковнала на стената латинската сентенция "Noli jurarae in verba magistri", което ще рече, не се заклевай в думите на учителя си. Той е човек, може пък да не знае всичко Wink
Виж целия пост
# 423
 Shocked И аз се ококорих! Как да не става!?! Нали си говорим за 85/1,8 - аз страшно си го обичам и си снима супер и на кроп и на ФФ... сега се нервирах обаче и ще видя коя година е разработван и за какво е разработван!
Нали в София дават обективи под наем- взимаш и виждаш кое ти харесва, иначе малко се получава ... все пак хората си харесват различни неща и приоритетите им са различни!
Виж целия пост
# 424
Хихихи- момичета, не знам, аз дори не мога да го обясня какво ми обясни.... Joy
Не, че не става, ама ще е по- резачка цитираните.

Обаче на вас последните три пишещи и картонен обектив да ви дам ще става Crazy


Няма да споделям име да не злепоставя някой, ама човека си разбира уж.... Rolling Eyes

Агент, ако намериш някакво инфо сподели, моля те.

Биляна, напоследък виждам не използва 100- тачката. Що така?
Виж целия пост
# 425
Малко чл.внос от мен, да не ме изхвърлите... Laughing


An amazing lady by Deata, on Flickr


My dear friend Vale by Deata, on Flickr
 
Имам и в цветно първата ,но нещо ме обхвана ЧБ мания
Отивам да ви чета как е миналата сесията за Вики, така съжалявам ,че не съм наоколо  Sad
Виж целия пост
# 426
Биляна, напоследък виждам не използва 100- тачката. Що така?
Simple SmileSimple SmileSimple Smile ти пък как видя Simple Smile)??

Ами как да ти кажа, нямам логично обяснение, само емоционално. За мен е много характерно това, че си падам по новостите, обаче като свикна с нещо и то ми служи добре, не приемем друго. (например да мина в роу ) Така стана и с 5цата. Твърде светла ми идваше, направо я намразих и не я позлзвах много дълго. Един ден не знам защо я пробвах, смених блендата от 1.4 на 2 и като се влюбих, стой та гледай - от 100 снимки 1 или 2 да не са на фокус. Така, забравих за 100цата. Сега обработвам една сесия, има по 2 по 3 деца на снимка, ами на всички фокуса им е където трябва. Това със 100цата не мога да го направя с добра експозиция. (не мога аз, другите сигурно могат).

Според мен, от 85 на 100 няма да има абсолютно никакъв смисъл да минаваш. Вземи си 35мм и си снимай зимата, след това като мен ще прогледнеш със 85цата.

Виж целия пост
# 427
Никонец ли е тоз преподавател?
Никонският 85/1,8 е безмоторен, доколкото помня и не работи с всяко тяло, и е по-стар модел, правен за лентови тела. Никонци имат и 85/1,4 и го предпочитат. Да не се объркал с това?
Канонският 85/1,8 е USM, демек с ултрасоник мотор, фокусира бързо, тихичко и прецизно.
Грях му на душата да каже лоша дума за него...
Виж целия пост
# 428
Наминавам с едно записче на малката, часове преди да я тръшне сезоният вирус :


Autumn color by Stanimira Roydeva (Aquariel), on Flickr
Виж целия пост
# 429
Не е излъгало момчето - 85 1.8 е пуснат в продажба 1992, първия ДЛСР на канон е 1995. 85-ицата наистина е била мислена за лентови тела и може по някаква причина, особено ако е по-стара бройка да не се държи коректно на ново тяло, макар и системата да е съвместима. Според мен по-скоро проблема е до конкретна бройка, а не до съвместимост.
Виж целия пост
# 430
Нинка, аз като човек, който не чете ревюта и не е хич в час с обективите -  кой остър, кой тъп... не знам дали ще съм ти от полза, така де. Нито тестове правя, нито мога да дам компетентно мнение за някой обектив. Исках само да споделя, че си продадох  85-цата и я смених със 100-ца преди няколко месеца и определено съжалявам ooooh! Единствено се успокоявам, че не е скъп обектив и дето се вика, ако толкова ми е зор, ще го купя пак, но пък снимам предимно в студио, където ползвам варио и не е въпрос на живот и смърт да имам 2 портретни Tired
Значи - относно 7д и по повод по-старите обективи ми казаха, че са с по- ниска резолюция и не могат да "насмогнат" на 18-те мегапиксела - това в синтезиса ми го обясняваше едно от момчетата, когато сравняваше 24-105/ф4 (или беше 17-40) и 24-70/ф2.8... Може при 85-цата да е ставало дума за същото...?! Не съм сигурна, че се изразявам правилно, но се надявам Раян, Агент или Птицата, ако знаят нещо по въпроса да се включат.
Виж целия пост
# 431
" Няма как да нямаш фокус при този апарат, екзифа на снимките и обектива ти, трябва да има!! Я го сваляй! "
Категорично нямам спомени да съм чела/чувала 85/1.8 да има проблеми с резолюцията на новите матрици, а и все пак разговорът за "недостатъците" не този обектив тръгнаха от проблемите с фокуса, на които се е базирал "преподавателя". Нека кажат по-знаещите, но за мен този обектив фокусира по-добре и бързо от Лката, дето е 5 пъти по-скъпа (и много по-нова!)...

... в интерес на истината никъде не съм видяла убедително и очевадно илюстрирано твърдението "не пълни пикселите", та ако някой даде материал за гледане/четене ще съм благодарна!
Виж целия пост
# 432
Момичета и момчета, благодаря на всички за включването Hug Hug Hug

Ама как ми стоплихте  сърцето. То нали знаете, че в повечето от случаите проблема е в задапаратното у-во,  та сигурно и сега е така Joy Joy Joy Joy Твърди ми, че вероятно задържам бутон за фокусирана, след което леко го прихлъзвам и изпускам.

Обаче се радвам толкова за добрите отзиви за 85-цата и че не е нужно( от техническа гледна точка) да се взима друг. 'Щото ми писна все да въм взела неправилно решение. За този обектив сама съм се насочила без нито една намеса на някой в зората още като си купих камерата. И сега си викам пуста глава като не разбираш къде си хукнала сама да се оправяш ooooh!

Мнооо съм хепи и тръгвам понеделнишки с разтегнато лице на работа Mr. Green

 Heart Eyes Heart Eyes Heart Eyes Heart Eyes Heart Eyes
Виж целия пост
# 433
Ninka, коя 35-ца мислиш да взимаш?
Муцуна, ти кое варио ползваш в студиото?

добре, а какво би могло да значи не може да насмогва по-стар обектив на мегапикселите на 7Д, в какво се изразява това не-насмогване?  Thinking

ще ме извините, че само пиша и нямам снимки за показване, че бяхме болни и по болници...
Виж целия пост
# 434
Ninka, коя 35-ца мислиш да взимаш?
Муцуна, ти кое варио ползваш в студиото?

ще ме извините, че само пиша и нямам снимки за показване, че бяхме болни и по болници...

Canon EF 35mm f/1.4L USM

Не съм сигурна още. Ще я тествам днес вероятно, ако ми остане време и ще ти пиша на лични да не спамя тук Peace

Биляна, напоследък виждам не използва 100- тачката. Що така?
Simple SmileSimple SmileSimple Smile ти пък как видя Simple Smile)??

Гледам ви екзифите на всички, по много пъти hahaha
Виж целия пост

Започнете да пишете...

Страница 1 от 1

Общи условия