Въпроса ми е за адвокатите-полезни,вредни,услужливи,нахални...
- Публикувана: 26 окт. 2011, 13:04 ч.
- Последно мнение: 26 окт. 2011, 16:02 ч.
# 15
26 окт. 2011, 15:56 ч.
Аз разбирам, че след като цялата държавна машина от експерти и специалисти се изправя и посочва гражданинът Х като виновен, все трябва да има поне един човек, чиито функции да са да защити "виновника". Разбира се, нашият Наказателно-процесуален кодекс е направен така, че винаги да има недостиг на доказателства, а тежките престъпления с очевидна вина да не могат да бъдат справедливо наказани, понеже ответника може да се спазари за присъда под минимума предвиден в НК, ако "съдейства", каквото и да означава това. Така се пръкнаха в последните 20 години правни и морални абсурди от типа "убиваш човек с пълното си съзнание какво вършиш и получаваш условна присъда", "крадеш милиони, но нищо не е на твое име и затуй си невинен". На обикновените граждани им остава да викат "Лисанко не кради, Лисанко не убивай", но напразно.
Затова не са виновни нито обикновените съдии, прокурори и адвокати, нито дознателите, нито инспекторите...виновни са депутатите, които спретнаха такива поправки, които да затлачват съдебната система, да я правят неработеща, или ако работи, то с ниско КПД.
Хау.
Виж целия пост
Затова не са виновни нито обикновените съдии, прокурори и адвокати, нито дознателите, нито инспекторите...виновни са депутатите, които спретнаха такива поправки, които да затлачват съдебната система, да я правят неработеща, или ако работи, то с ниско КПД.
Хау.
# 16
26 окт. 2011, 16:02 ч.
Адвокатите са просто "необходимо зло".
Моите уважения към професията им, но като препатила - НЕ се хващайте да работите за адвокат.
Извинявам се на мамите-адвокати.
Виж целия пост
Моите уважения към професията им, но като препатила - НЕ се хващайте да работите за адвокат.
Извинявам се на мамите-адвокати.
Препоръчани теми