Почитатели на филми по романи на Джейн Остин и други с подобна тематика 3

Публикувана: 26 окт. 2011, 17:38 ч.

Последно мнение: 29 ян. 2012, 22:42 ч.

72 479

738

В@ня - Ветеран

Suriyotay

# 240 5 ноем. 2011, 13:43 ч.

Перегрин, мерси Hug

, пусни още някоя убийствена снимка - я на Атос, я на Арамис или Бъкингам Heart Eyes

.
Момичета, накарахте ме да се замисля за качеството на филмите. Аз имах много лошо впечатление от първите версии на „Робин Худ” с Ръсел Кроу – бяха снимани в киносалон и можеха да доведат човек до ръмжене. Мускетарите от замундата нямат нищо общо с това. За да нямам възражения, качеството сигурно би трябвало да е поне прилично, хм. На един-два пейзажа май имаше трептене, но друго въобще не съм забелязала. По какво всъщност се разбира качеството? Аз не мога например да направя разлика между версии от 700 мб и 1.30 гб.
Ване, ако гледаш на лаптоп, нищо чудно, че се напрягаш, то си е гадост. Аз се оправям с умишлени прозявки, мигането не е толкова ефикасно като тях. Опитвам и с вода на глътки, ел.техниката води до обезводняване.
Харесвам Патрик Суейзи, Бог да го прости, но ако ще ме занимават с Гражданската война, предпочитам Вивиан Лий да го прави.
Сега малко бяло… който не иска да попадне на волни и неволни спойлери за 3Д мускетарите – да пропусне непременно това!
Новите мускетари май са точно какъвто си трябва филм – точно нужното малко лековато приключенско ниво е хванато, като изключим някои несполучливи /по мое мнение/ реплики, които може да се дължат и на превода. Още не съм го догледала. Има позитивизъм, който ми харесва, има хумор, особено у Планше, сигурно са работили малко с Бурвил, за да им се получи техният Планше. Кралят не става за нищо, съжалявам, че чак така са го докарали… кардиналът каза: „Писна ми от това хлапе” и има защо. Интересуват го главно дрехите /какво се носело при Бъкингам!/ - това е абсурдно, все пак е крал, обучаван да бъде крал, син на Анри IV – е-е, така не може! Миледи е страхотна – рокли, игра, отрови – супер гаднярка, както му е редът. А Рошфор – за убиване е! Тревил липсва /явно са проявили уважение към образа/. У д’Артанян няма нищо гасконско /избрали са калифорниец!/, освен фехтоването – там е стихиен. Недоволствам от Портос – той беше суетен на поразия, самохвалко и не особено интелигентен, него не го докараха по мой вкус – дали са го умничък здравеняк, дори дълга коса няма! Виж, Арамис е попадение. На Орландо Блум май ще трябва да се извинявам, зедето сметнах, че не си знае персонажа – истинският Бъкингам не би работил в екип с миледи, но този Бъкингам го направи – така че за това Орландо е прав, играе лош. Своеволия в сценария бол, още преди да почне филмът като хората, ето ти набутване в трезора на Леонардо да Винчи. Още от каста се видя, че са вмъкнали и Калиостро, дано съм разбрала погрешно, защото Калиостро си е от времето на Мария Антоанета. Останалото – един за всички – всички за един!!!
Това ми е коментарът за каквото съм видяла досега – чакам вашите мнения, като решите да гледате и вие.
О, и благодаря много за линка за "Черното лале" на английски bouquet

- много мило! Съжалявам, че английският ми е толкова слаб в момента Cry

. Макар че то, Ален Делон по-скоро ще ме накара да си оправя френския, отколкото английския, хех... Joy