Сурогатното майчинство в България
- Публикувана: 27 окт. 2011, 17:58 ч.
- Последно мнение: 6 апр. 2016, 20:42 ч.
# 330
31 окт. 2011, 12:22 ч.
Стига, бе, хората износват по пет-шест, че и повече. И казах увреждащо, а не опасно. То и ваденето на зъб може да бъде опасно.
Нормално протичащата и стриктно следена бременност е с ниска степен на риск, макар, че разбира се такъв винаги има. То затова става въпрос за доброволен акт, нали така.
Виж целия пост
Нормално протичащата и стриктно следена бременност е с ниска степен на риск, макар, че разбира се такъв винаги има. То затова става въпрос за доброволен акт, нали така.
# 331
31 окт. 2011, 12:23 ч.
И това автоматично те наведе на мисълта, че не е опасно?. )
Страшни разсъждения...)
Виж целия пост
Стига, бе, хората износват по пет-шест, че и повече.
И това автоматично те наведе на мисълта, че не е опасно?. )
Страшни разсъждения...)
# 332
31 окт. 2011, 12:24 ч.
За добруването на естествените природни процеси!
Това е толкова смешно, че чак е жалко! 
Виж целия пост
Аз не мога да разбера, за чие добруване сте се загрижили в тая тема?
Според мен големите притеснения в тая тема от повечето негативни потребителки - не всички - са, да не би някакви жени да вземат да изкарват пари, като раждат деца за други хора.
# 333
31 окт. 2011, 12:27 ч.
Хич не е смешно. Още в първия пост е изразено очакването че един определен етнос ще направи свой бизнес от сурогатното майчинство.
Виж целия пост
# 334
31 окт. 2011, 12:32 ч.
За добруването на естествените природни процеси!
Те са доказали, че се справят с далеч по-сложни ситуации от СМ, не мислиш ли? Определено не разчитат на бг-мама да ги спасява...
Виж целия пост
Аз не мога да разбера, за чие добруване сте се загрижили в тая тема?
Те са доказали, че се справят с далеч по-сложни ситуации от СМ, не мислиш ли? Определено не разчитат на бг-мама да ги спасява...
# 335
31 окт. 2011, 12:33 ч.
Кои "те"?
Ако иде реч за естествените природни процеси, не мислиш ли, че вероятно се справят с нещо, щом се случва така, че една жена или един мъж, или пък една двойка заедно(щото при някои се оказва, че като се разделят, поотделно нямат никакъв проблем с репродуктивността) не могат да създадат поколение?
Виж целия пост
Ако иде реч за естествените природни процеси, не мислиш ли, че вероятно се справят с нещо, щом се случва така, че една жена или един мъж, или пък една двойка заедно(щото при някои се оказва, че като се разделят, поотделно нямат никакъв проблем с репродуктивността) не могат да създадат поколение?
# 336
31 окт. 2011, 12:35 ч.
Така написано категорично бих го отхвърлила, по принцип нямам проблем с чуждия поминък. За СМ нямам категорично мнение, но например плащането за органи от жив донор без родствена връзка, което е законно в някои страни, ми е неприемливо.
Нямам рационално обяснение защо, но е факт
явно има някакви неосъзнати морални норми, които дремят в мен и влизат в конфликт с материално компенсираното донорство.
Виж целия пост
Според мен големите притеснения в тая тема от повечето негативни потребителки - не всички - са, да не би някакви жени да вземат да изкарват пари, като раждат деца за други хора.
Нямам рационално обяснение защо, но е факт
явно има някакви неосъзнати морални норми, които дремят в мен и влизат в конфликт с материално компенсираното донорство.
# 337
31 окт. 2011, 12:35 ч.
Не я разбирам тази логика, според която трябва да ни интересува само и единствено това, което ни касае лично
Както вече споменах, не съм извършвала престъпление и не съм била обект на такова, значи ли, че нямам право да се вълнувам от въпросите на престъпността? Или като не съм стъпвала в Африка например, хич и да не ми пука какво се случва там?
Звучи ми доста ... цинично да се каже "Абе я, имате си деца, гледайте си ги там, какво сте се загрижили за чуждите!"
Виж целия пост
Аз не мога да разбера, за чие добруване сте се загрижили в тая тема?
Не я разбирам тази логика, според която трябва да ни интересува само и единствено това, което ни касае лично
Както вече споменах, не съм извършвала престъпление и не съм била обект на такова, значи ли, че нямам право да се вълнувам от въпросите на престъпността? Или като не съм стъпвала в Африка например, хич и да не ми пука какво се случва там?
Звучи ми доста ... цинично да се каже "Абе я, имате си деца, гледайте си ги там, какво сте се загрижили за чуждите!"
# 339
31 окт. 2011, 12:38 ч.
По точно е да се каже "Какво сте се загрижили другите да нямат?"
Пластика на тръби влиза ли в позволената намеса в "естественото"? Или и тая жена трябва да се примири с ограничението, което природата разумно и е наложила?
Виж целия пост
Звучи ми доста ... цинично да се каже "Абе я, имате си деца, гледайте си ги там, какво сте се загрижили за чуждите!"
По точно е да се каже "Какво сте се загрижили другите да нямат?"
Пластика на тръби влиза ли в позволената намеса в "естественото"? Или и тая жена трябва да се примири с ограничението, което природата разумно и е наложила?
# 340
31 окт. 2011, 12:42 ч.
Вие правите ли разлика между интервенция върху собственто ви тяло и такава върху чуждо? А между животозастрашаващи състояния и такива, които не представляват физическа опасност? Като почнете да давате едни безумни примери - това не може ли тогава, а онова защо може
Виж целия пост
# 341
31 окт. 2011, 12:42 ч.
Аз всъщност не знам в кои страни е разрешено, затова не мога да го коментирам, но най общо разликата е, че в единия случай платения донор остава без бъбрек - примерно... а в другия просто се ражда бебе, без сурогатната майка да търпи физическо увреждане.
Виж целия пост
, но например плащането за органи от жив донор без родствена връзка, което е законно в някои страни, ми е неприемливо.
Аз всъщност не знам в кои страни е разрешено, затова не мога да го коментирам, но най общо разликата е, че в единия случай платения донор остава без бъбрек - примерно... а в другия просто се ражда бебе, без сурогатната майка да търпи физическо увреждане.
# 342
31 окт. 2011, 12:44 ч.
Правя аз разлика, но коментара ми беше към изразеното мнение, че щом двама човека не могат да имат деца трябва да уважат естествените процеси и да не правят опити и да се насочат към друг партньор.
Виж целия пост
Вие правите ли разлика между интервенция върху собственто ви тяло и такава върху чуждо? А между животозастрашаващи състояния и такива, които не представляват физическа опасност? Като почнете да давате едни безумни примери - това не може ли тогава, а онова защо може
Правя аз разлика, но коментара ми беше към изразеното мнение, че щом двама човека не могат да имат деца трябва да уважат естествените процеси и да не правят опити и да се насочат към друг партньор.
# 343
31 окт. 2011, 12:44 ч.
Ама какво значи "интервенция" върху чуждо - да не би да е насила? Донорството на яйцеклетки също включва "интервенция" върху донорката - но доколкото тя го е избрала по свои си лични причини, е ок за мен. За теб не е ли?
Виж целия пост
Вие правите ли разлика между интервенция върху собственто ви тяло и такава върху чуждо?
Ама какво значи "интервенция" върху чуждо - да не би да е насила? Донорството на яйцеклетки също включва "интервенция" върху донорката - но доколкото тя го е избрала по свои си лични причини, е ок за мен. За теб не е ли?
# 344
31 окт. 2011, 12:46 ч.
Скандинавските.
Така или иначе акцентът беше върху финансовата компенсация, някакси е противоестествено. Ама не противоестествено като сърдечна клапа или байпас или инвитро, ами противоестествено като да се самоубиеш или да се подложиш на физическо страдание доброволно.
Аз знам, че е ирационално, да се повторя, просто оставя едно такова усещане за конфликт с морала.
Поради това не мога и нямам категорично мнение.
Виж целия пост
Така или иначе акцентът беше върху финансовата компенсация, някакси е противоестествено. Ама не противоестествено като сърдечна клапа или байпас или инвитро, ами противоестествено като да се самоубиеш или да се подложиш на физическо страдание доброволно.
Аз знам, че е ирационално, да се повторя, просто оставя едно такова усещане за конфликт с морала.
Поради това не мога и нямам категорично мнение.
Препоръчани теми