Сурогатното майчинство в България
- Публикувана: 27 окт. 2011, 17:58 ч.
- Последно мнение: 6 апр. 2016, 20:42 ч.
# 2 700
2 дек. 2011, 10:08 ч.
информирах модератор за твоето поведение и силно се надявам да си починеш малко от тоя форум.
внимавай да не си докараш някоя беля с това напъване тук - всичко става в последните седмици преди раждането.
Подчертаното заслужава модераторска намеса повече от всичко написано досега в темата. Аз обаче не съм клюкарка и никого няма да информирам. Надявам се обаче да го направи някой друг.
Виж целия пост
Бодлива крава, бодлива крава... 
информирах модератор за твоето поведение и силно се надявам да си починеш малко от тоя форум.
внимавай да не си докараш някоя беля с това напъване тук - всичко става в последните седмици преди раждането.
Подчертаното заслужава модераторска намеса повече от всичко написано досега в темата. Аз обаче не съм клюкарка и никого няма да информирам. Надявам се обаче да го направи някой друг.
# 2 701
2 дек. 2011, 10:10 ч.
А тя поставя ли се на мястото на СМ, която поради същата процедура може да загуби матката си - не!
Бодлива крава, бодлива крава...
Ей, май хормоните ти идват в повече?
Всички забравяте факта, че ако има законова регламентация, СМ може да бъде само раждала вече жена, която има собствени неизоставени деца. Това в общия случай означавя че СМ е поприключила със собственото си възпроизводство, познава рисковете на бременноста и раждането, не е имала усложнения при предишните си раждания и няма обективни предпоставки за усложнения.
Естествено това не важи, ако няма законова регламентация. Тогава СМ могат да станат млади, нераждали девойки, за които евентуални усложнения при раждането могат да бъдат фатални.
Добре де, аз не разбирам защо всеки път трябва да предъвкваме едно също през 20-30 страници?
Ок, СМ трябва да има деца, ама ако на нея й махнат матката, за да роди чуждо дете или почине, какво ще обясни на децата си?
Иии да бе забравих - тя ще е информирана
Виж целия пост
А тя поставя ли се на мястото на СМ, която поради същата процедура може да загуби матката си - не!
Бодлива крава, бодлива крава...
Ей, май хормоните ти идват в повече?
Всички забравяте факта, че ако има законова регламентация, СМ може да бъде само раждала вече жена, която има собствени неизоставени деца. Това в общия случай означавя че СМ е поприключила със собственото си възпроизводство, познава рисковете на бременноста и раждането, не е имала усложнения при предишните си раждания и няма обективни предпоставки за усложнения.
Естествено това не важи, ако няма законова регламентация. Тогава СМ могат да станат млади, нераждали девойки, за които евентуални усложнения при раждането могат да бъдат фатални.
Добре де, аз не разбирам защо всеки път трябва да предъвкваме едно също през 20-30 страници?
Ок, СМ трябва да има деца, ама ако на нея й махнат матката, за да роди чуждо дете или почине, какво ще обясни на децата си?
Иии да бе забравих - тя ще е информирана
# 2 702
2 дек. 2011, 10:10 ч.
п. п. В Германия за сурогация лекарите се наказват с 3 години затвор.
Писано ли е някъде, какви са мотивите за забрана на сурогатството в държави като Германия?
Изключително ми е интересно да разбера.
Забраняват го към края на 80те след няколко случая на оспорване на договори за СМ в съда. Съдът решава, че тези договори са невалидни. Споровете са били за заплащане, но понеже детето се оказва между чука и наковалнята забраняват СМ. Даже е забранено в чужбина да ползуват такива услуги и се съдят дълго време. Точно заради случай с германци Индия промени закона и даде право на децата от СМ на индийско гражданство. Същото е във Франция и не мисля, че в България ще бъде по-добре. Този договор винаги може да бъде оспорен. И ако българския съд го приеме този в Страсбург едва ли ще го приеме. Още повече в този вид договора жестоко нарушава елементарни човешки права като правото на семеен живот, право на свободно придвижване, право на майчинство, произтичащо от раждането итн.
Дори и да приема СМ като идея не мога да приема подобен закон.
Никак не е тъпо даже. И даже бих ги посъветвала да побързат докато и това им е разрешено за да не стане като в Германия и Франция и да нямат право и там да ползуват СМ. Опасявам се, че ако този закон се приеме няма да просъществува дълго и при нова забрана ще забранят и СМ в чужбина.
Абсолютно подкрепям. Даже уча децата, че са стопани а не собственици на котарака. И че и котарака има права.
Виж целия пост
п. п. В Германия за сурогация лекарите се наказват с 3 години затвор.
Изключително ми е интересно да разбера.
Забраняват го към края на 80те след няколко случая на оспорване на договори за СМ в съда. Съдът решава, че тези договори са невалидни. Споровете са били за заплащане, но понеже детето се оказва между чука и наковалнята забраняват СМ. Даже е забранено в чужбина да ползуват такива услуги и се съдят дълго време. Точно заради случай с германци Индия промени закона и даде право на децата от СМ на индийско гражданство. Същото е във Франция и не мисля, че в България ще бъде по-добре. Този договор винаги може да бъде оспорен. И ако българския съд го приеме този в Страсбург едва ли ще го приеме. Още повече в този вид договора жестоко нарушава елементарни човешки права като правото на семеен живот, право на свободно придвижване, право на майчинство, произтичащо от раждането итн.
Дори и да приема СМ като идея не мога да приема подобен закон.
Аз искам да има правно регламентиране на СМ в България. Много е тъпо да съветвате жените да ходят в Индия или в Украйна, ако искат СМ.
Никак не е тъпо даже. И даже бих ги посъветвала да побързат докато и това им е разрешено за да не стане като в Германия и Франция и да нямат право и там да ползуват СМ. Опасявам се, че ако този закон се приеме няма да просъществува дълго и при нова забрана ще забранят и СМ в чужбина.
Имам син и да го бях родила нямаше да е "МОЙ". Право на собственост има върху вещи. Децата са отделни самостоятелни личности.
Абсолютно подкрепям. Даже уча децата, че са стопани а не собственици на котарака. И че и котарака има права.
# 2 703
2 дек. 2011, 10:11 ч.
Ами и аз за същото точно те попитах, Поразяваща уста.
От тези думи само предварително пристрАстен към дадена теза човек може да си направи подебен извод.
Виж целия пост
От тези думи само предварително пристрАстен към дадена теза човек може да си направи подебен извод.
# 2 704
2 дек. 2011, 10:12 ч.
Джем, би трябвало да информираш модератор и относно собственото си поведение:
Кое точно те кара да определиш думите й като алогични и глупави? Това, че зададе абсолютно резонния въпрос как точно ще спомогне СМ за усещане на ритничета от донорката ли? Айде първо да анализираме изключително "умните" приказки на провокиралата въпросите на Динчо. А после да ръсиш и ти глупости по адрес на хората.
Шарки, хайде стига сте манипулирали с това състрадание. Би ми било обидно на ваше място. Куци ли сте, сакати или на смъртно легло?! Да не говорим, че и някои сте с по 2-3 деца. Айде стига вече!
Виж целия пост
постингите на Dincho първоначално шокират с алогизма и глупостта си, но Dincho си е такава - в тая тема вече сме й свикнали.
Шарки, хайде стига сте манипулирали с това състрадание. Би ми било обидно на ваше място. Куци ли сте, сакати или на смъртно легло?! Да не говорим, че и някои сте с по 2-3 деца. Айде стига вече!
# 2 705
2 дек. 2011, 10:16 ч.
Ох, аз колко пъти информирах модератор...Да видим сега има ли пристрастия 
Не ме дразни злобата ви, вие сами се разяждате от нея
Колко път беше намесена моята бременност от вас, които сте толкова хуманни!? Няма що! Големи сърца, голям хуманизъм, аз поне не се бия в гърдите колко съм добронамерена, защото не съм към това да има СМ и пак ще кажа - не заради майките, не заради поръчителите, а заради децата..
Но вие информирайте модератор - аз ги уважавам хората и въпреки всичко няма да си променя мнението относно СМ - а вие можете затова да информирате модовете..
Виж целия пост
Не ме дразни злобата ви, вие сами се разяждате от нея
Колко път беше намесена моята бременност от вас, които сте толкова хуманни!? Няма що! Големи сърца, голям хуманизъм, аз поне не се бия в гърдите колко съм добронамерена, защото не съм към това да има СМ и пак ще кажа - не заради майките, не заради поръчителите, а заради децата..
Но вие информирайте модератор - аз ги уважавам хората и въпреки всичко няма да си променя мнението относно СМ - а вие можете затова да информирате модовете..
# 2 706
2 дек. 2011, 10:16 ч.
Поразяващата уста,
съсредоточи се върху раждането, упражнявай дишането и мисли позитивно. Тези теми само те изнервят допълнително, а спокойствието е много важно. СМ ще продължи да се разглежда още дълго време и пак ще има колкото участници, толкова и мнения.
Не е нужно да изпадаме в крайности и да се обиждаме.
Виж целия пост
съсредоточи се върху раждането, упражнявай дишането и мисли позитивно. Тези теми само те изнервят допълнително, а спокойствието е много важно. СМ ще продължи да се разглежда още дълго време и пак ще има колкото участници, толкова и мнения.
Не е нужно да изпадаме в крайности и да се обиждаме.
# 2 707
2 дек. 2011, 10:16 ч.
Всички забравяте факта, че ако има законова регламентация, СМ може да бъде само раждала вече жена, която има собствени неизоставени деца. Това в общия случай означавя че СМ е поприключила със собственото си възпроизводство,
Щом като е приключила със собственото си възпроизводство значи няма проблем да загуби матката, че и живота си дори, така ли? Какво толкова? В първия случай просто ще престане да бъде СМ, а във втория децата й ще останат сираци. Това обаче е бял кахър на фона на поръчителските "страдания" и щения.
Виж целия пост
Всички забравяте факта, че ако има законова регламентация, СМ може да бъде само раждала вече жена, която има собствени неизоставени деца. Това в общия случай означавя че СМ е поприключила със собственото си възпроизводство,
Щом като е приключила със собственото си възпроизводство значи няма проблем да загуби матката, че и живота си дори, така ли? Какво толкова? В първия случай просто ще престане да бъде СМ, а във втория децата й ще останат сираци. Това обаче е бял кахър на фона на поръчителските "страдания" и щения.
# 2 708
2 дек. 2011, 10:18 ч.
Ама то поръчителите с ръжен са я подкарали да се съгласи, и тя е малоумна, и неинформирана, и всичко... Хайде моля ви се, в реалния живот и 10 процента от вас не ви виждам като големи защитници на нечии права, освен личните ви.
Виж целия пост
# 2 709
2 дек. 2011, 10:20 ч.
А отстранения апендикс? Или хемороид? Клъцнатите сливици? Аз и за собствената си матка пет пари не давам. Не е важен орган. И да, ако ми вземат детето ще е трагедия.
Щом като е приключила със собственото си възпроизвадство значи няма проблем да загуби матката, че и живота си дори, така ли? Какво толкова? В първия случай просто ще престане да бъде СМ, а във втория децата й ще останат сираци. Това обаче е бял кахър на фона на поръчителските "страдания" и щения.
О, да. Техните страдания и терзания са несравними по тежест. Сираците ще изкретат някак си, макар и без майка. Нещастните поръчители ще трябва да се бръкнат отново и да си купят друго бебе.
Виж целия пост
Излиза, че ако някой ти вземе детето, например, това ще е драма и трагедия, обаче отстранената матка на някой друг нищо не е. 
А отстранения апендикс? Или хемороид? Клъцнатите сливици? Аз и за собствената си матка пет пари не давам. Не е важен орган. И да, ако ми вземат детето ще е трагедия.
Щом като е приключила със собственото си възпроизвадство значи няма проблем да загуби матката, че и живота си дори, така ли? Какво толкова? В първия случай просто ще престане да бъде СМ, а във втория децата й ще останат сираци. Това обаче е бял кахър на фона на поръчителските "страдания" и щения.
О, да. Техните страдания и терзания са несравними по тежест. Сираците ще изкретат някак си, макар и без майка. Нещастните поръчители ще трябва да се бръкнат отново и да си купят друго бебе.
# 2 710
2 дек. 2011, 10:24 ч.
Оф, а жените, които са загубили матка при раждане също някой ги е заставял с ръжен! И едното и друготе е трагедия. Не виждам защо да съм съпричастна само с тези, за които вие сте загрижени.
По смисъла на БГ закон жени с едно дете, собствено, генетично тяхно, лично износено, ще имат ли право да се възползват от СМ? И до 42 годишна възраст ли имат право?
Виж целия пост
Ама то поръчителите с ръжен са я подкарали да се съгласи, и тя е малоумна, и неинформирана, и всичко... Хайде моля ви се, в реалния живот и 10 процента от вас не ви виждам като големи защитници на нечии права, освен личните ви.
По смисъла на БГ закон жени с едно дете, собствено, генетично тяхно, лично износено, ще имат ли право да се възползват от СМ? И до 42 годишна възраст ли имат право?
# 2 711
2 дек. 2011, 10:24 ч.
Рискове има винаги, дори и когато хванем детето си за ръка и пресичаме с него улицата. Рискове има и при даряването на яйцеклетки. Рискове има когато шофираш и возиш други хора или деца. Не смятам, че в случая той трабвя да бъде определящ за и против СМ.
Виж целия пост
# 2 712
2 дек. 2011, 10:27 ч.
Стига, де, едно е да си возиш детето в колата на предната седалка без столче, друго е добре обезопасено.
Виж целия пост
# 2 713
2 дек. 2011, 10:30 ч.
Добре, вместо "бодлива крава" ще си повтарям:
"Господи прости им, те не знаеха какво вършат"
Всички примери, които давате тук ми се виждат толкова несериозни в сравнение с оспорваната тема....Не знам как някой може да принизява това деяние до возене в кола, миньори и не знам си какви още неща, че и с автосервиз...
Виж целия пост
"Господи прости им, те не знаеха какво вършат"
Всички примери, които давате тук ми се виждат толкова несериозни в сравнение с оспорваната тема....Не знам как някой може да принизява това деяние до возене в кола, миньори и не знам си какви още неща, че и с автосервиз...
# 2 714
2 дек. 2011, 10:31 ч.
Никой не кара никого да е съпричастен.
И без това в повечето случаи тази съпричаснтност е колкото да си почешем клавиатурите или езиците.
Виж целия пост
И без това в повечето случаи тази съпричаснтност е колкото да си почешем клавиатурите или езиците.
Препоръчани теми