Сурогатното майчинство в България
- Публикувана: 27 окт. 2011, 17:58 ч.
- Последно мнение: 6 апр. 2016, 20:42 ч.
# 2 760
2 дек. 2011, 13:06 ч.
И колко на брой са тези в тази тема? 
Аз преброих 2-3, и то осиновили деца, значи примирили се с положението, на думи де, че никой не знае какво им е на душата.
Виж целия пост
Само за протокола, хора, които са имали или продължават да имат репродуктивни проблеми, имат или нямат деца, съчувстват на жените, които нямат възможност да износят дете, но все пак са против СМ без значение по какви причини (дали правови, емоционални, морални, етични), последно са лоши хора или не?
Аз преброих 2-3, и то осиновили деца, значи примирили се с положението, на думи де, че никой не знае какво им е на душата.
# 2 761
2 дек. 2011, 13:07 ч.
и защо непременно трябва да умре някой в цялата история ?
Виж целия пост
# 2 762
2 дек. 2011, 13:08 ч.
А аз - повече 
Не става въпрос за това кой колко е преброил, обаче. Ето - кажи ти твоето мнение. Тези хора лоши хора ли са, щом са против? Понеже в прав текст беше казано, та съвсем интересно ми стана.
Виж целия пост
И колко на брой са тези в тази тема? Аз преброих 2-3, и то осиновили деца.
Аз преброих 2-3, и то осиновили деца.Не става въпрос за това кой колко е преброил, обаче. Ето - кажи ти твоето мнение. Тези хора лоши хора ли са, щом са против? Понеже в прав текст беше казано, та съвсем интересно ми стана.
# 2 763
2 дек. 2011, 13:09 ч.
те са едни бодливи крави , както лагерът ''против СМ'' им обясни поне 100 пъти
Виж целия пост
Само за протокола, хора, които са имали или продължават да имат репродуктивни проблеми, имат или нямат деца, съчувстват на жените, които нямат възможност да износят дете, но все пак са против СМ без значение по какви причини (дали правови, емоционални, морални, етични), последно са лоши хора или не?
# 2 764
2 дек. 2011, 13:12 ч.
Не знам лоши или добри са, но за мен са оперирани от състрадание и съпричастност.
Виж целия пост
# 2 766
2 дек. 2011, 13:17 ч.
За мен един добър човек не може да изрече "Като не могат да имат деца са наказани за нещо си", не ми се връща назад да цитирам точния потребител, с точните думи. Пък и още подобни бисери могат да се прочетат на всяка страница.
Виж целия пост
# 2 767
2 дек. 2011, 13:20 ч.
doret, ще съм силно благодарна да не извърташ думите ми и да не пишеш измислици-премислици след това. Зададох конкретен въпрос, ти му отговори съвсем конкретно. Благодаря за което.
Виж целия пост
# 2 768
2 дек. 2011, 13:22 ч.
Не са. Ти си написала че съчувстват, това е достатъчно, не е необходимо да са "за".
Но в тази тема пишат и хора, които си позволяват морални квалификации, откровени обиди, нападки. Позволяват си да съдят хора с позиция, която не приемат.
Това вече не е редно.
Аз лично не ги определям като лоши, лицемерни да, самодоволни също. Или просто провокатори с повече свободно време.
Виж целия пост
Само за протокола, хора, които са имали или продължават да имат репродуктивни проблеми, имат или нямат деца, съчувстват на жените, които нямат възможност да износят дете, но все пак са против СМ без значение по какви причини (дали правови, емоционални, морални, етични), последно са лоши хора или не?
Не са. Ти си написала че съчувстват, това е достатъчно, не е необходимо да са "за".
Но в тази тема пишат и хора, които си позволяват морални квалификации, откровени обиди, нападки. Позволяват си да съдят хора с позиция, която не приемат.
Това вече не е редно.
Аз лично не ги определям като лоши, лицемерни да, самодоволни също. Или просто провокатори с повече свободно време.
# 2 769
2 дек. 2011, 13:23 ч.
Разбира се. Обаче един ужасно добър човек си наема чужд организъм да осъществи мечтите на живота му и разчита на един лист хартия с подпис да избърше съвестта му, ако по някаква случайност организмът има глупостта да умре или да се осакати.
Виж целия пост
За мен един добър човек не може да изрече "Като не могат да имат деца са наказани за нещо си",
# 2 770
2 дек. 2011, 13:23 ч.
Не е зле да се върнеш и да го цитираш точно. Защото съм абсолютно сигурна, че изреклия го е поддръжник на СМ, който вменява думи и изрази на противниците. На същия принцип, на който става и "лепенето на етикети".
Виж целия пост
За мен един добър човек не може да изрече "Като не могат да имат деца са наказани за нещо си", не ми се връща назад да цитирам точния потребител, с точните думи. Пък и още подобни бисери могат да се прочетат на всяка страница.
Не е зле да се върнеш и да го цитираш точно. Защото съм абсолютно сигурна, че изреклия го е поддръжник на СМ, който вменява думи и изрази на противниците. На същия принцип, на който става и "лепенето на етикети".
# 2 771
2 дек. 2011, 13:28 ч.
Не е зле да се върнеш и да го цитираш точно. Защото съм абсолютно сигурна, че изреклия го е поддръжник на СМ, който вменява думи и изрази на противниците. На същия принцип, на който става и "лепенето на етикети".
Ти се върни и прочети темата от началото и. Аз чета от първия пост, но не се включвам с неадекватни постове, и то в последните няколко дни.
Виж целия пост
За мен един добър човек не може да изрече "Като не могат да имат деца са наказани за нещо си", не ми се връща назад да цитирам точния потребител, с точните думи. Пък и още подобни бисери могат да се прочетат на всяка страница.
Не е зле да се върнеш и да го цитираш точно. Защото съм абсолютно сигурна, че изреклия го е поддръжник на СМ, който вменява думи и изрази на противниците. На същия принцип, на който става и "лепенето на етикети".
# 2 772
2 дек. 2011, 13:31 ч.
Не са. Ти си написала че съчувстват, това е достатъчно, не е необходимо да са "за".
Но в тази тема пишат и хора, които си позволяват морални квалификации, откровени обиди, нападки. Позволяват си да съдят хора с позиция, която не приемат.
Това вече не е редно.
Аз лично не ги определям като лоши, лицемерни да, самодоволни също. Или просто провокатори с повече свободно време.
Благодаря ти. Питам, защото от няколко страници насам след включването на the1 разговорът се завъртя точно така - ако не сте съгласни, не съчувствате, значи сте лоши хора, точка.
Виж целия пост
Само за протокола, хора, които са имали или продължават да имат репродуктивни проблеми, имат или нямат деца, съчувстват на жените, които нямат възможност да износят дете, но все пак са против СМ без значение по какви причини (дали правови, емоционални, морални, етични), последно са лоши хора или не?
Не са. Ти си написала че съчувстват, това е достатъчно, не е необходимо да са "за".
Но в тази тема пишат и хора, които си позволяват морални квалификации, откровени обиди, нападки. Позволяват си да съдят хора с позиция, която не приемат.
Това вече не е редно.
Аз лично не ги определям като лоши, лицемерни да, самодоволни също. Или просто провокатори с повече свободно време.
# 2 773
2 дек. 2011, 13:33 ч.
Не е зле да се върнеш и да го цитираш точно. Защото съм абсолютно сигурна, че изреклия го е поддръжник на СМ, който вменява думи и изрази на противниците. На същия принцип, на който става и "лепенето на етикети".
Ти се върни и прочети темата от началото и. Аз чета от първия пост, но не се включвам с неадекватни постове, и то в последните няколко дни.
Аз също съм чела темата от първия пост. И когато цитираш нещо, поставяйки го в кавички, мисля, че е редно да посочиш точно кого си цитирала.
Виж целия пост
За мен един добър човек не може да изрече "Като не могат да имат деца са наказани за нещо си", не ми се връща назад да цитирам точния потребител, с точните думи. Пък и още подобни бисери могат да се прочетат на всяка страница.
Не е зле да се върнеш и да го цитираш точно. Защото съм абсолютно сигурна, че изреклия го е поддръжник на СМ, който вменява думи и изрази на противниците. На същия принцип, на който става и "лепенето на етикети".
Аз също съм чела темата от първия пост. И когато цитираш нещо, поставяйки го в кавички, мисля, че е редно да посочиш точно кого си цитирала.
# 2 774
2 дек. 2011, 13:34 ч.
Стигнахме пак до това, което е основно в темата - правото на лични приоритети и лични решения за собствения ти живот - във всички отношения.
Ами да де, за това иде реч - решавай си собствения живот. Що непременно трябва да замесваш и другите в него?
Аз цикля щото не получавам адекватен отговор.
Получаваш - но нямаш желание да го разбереш.
В случая - както и много пъти преди това - говоря за СМ - не за поръчителите.
Тя има право на свои приоритети, цели и решения. Доколкото не действа под принуда - това е нейно право.
И за да не продължим с цикленето - можеш да си спестиш обясненията, че СМ е непременно "заблудена овца" и "неадекватна". Несериозно е да признаваш за адекватни само мотиви, които разбираш.
Виж целия пост
Стигнахме пак до това, което е основно в темата - правото на лични приоритети и лични решения за собствения ти живот - във всички отношения.
Аз цикля щото не получавам адекватен отговор.
Получаваш - но нямаш желание да го разбереш.
В случая - както и много пъти преди това - говоря за СМ - не за поръчителите.
Тя има право на свои приоритети, цели и решения. Доколкото не действа под принуда - това е нейно право.
И за да не продължим с цикленето - можеш да си спестиш обясненията, че СМ е непременно "заблудена овца" и "неадекватна". Несериозно е да признаваш за адекватни само мотиви, които разбираш.
Препоръчани теми