"Пазарът на недвижими имоти - какво се случва реално?" - 2

  • 840 785
  • 11 247
# 6 765
Имам такъв въпрос, когато се купува жилище с някакъв процент самоучастие, а другата част с кредит от банка, какъв е принципа на заплащане - кога самоучастието и кога кредита - преди или след изповядване при нотариус, договаря ли се или банката има изисквания??
Първо трябва да се консултирате с банката, дали може да изповядате на данъчна оценка. Второ, ако данъчната е по-ниска от кредита, по-добре да изповядате на стойността на кредита поне.
Как се плаща? : Парите, които са извън обявената цена в НА се дават на ръка след подписването на акта, останала сума, ако е съставена и от кредит и от лични средства се плаща по следния начин. Личните средства се превеждат по сметка на продавача след подписване и се представя платежния документ на нотариуса. Сумата от кредита се превежда след като се впише сделката и се извади ново удостоверение за вещи тежести, от което се вижда, че сделката е вписана и е вписан и ипотеката в полза на банката/ и няма други тежести, възбрани и т.н/ .
Ако решите да изповядвате на стойността на кредита, тогава личните средства ги давате на ръка след подписване, а сумата от кредита както предния вариант-след вписване на сделка и ипотека.
Надявам се да е станало ясно, също така се надявам да сте информирани за рисковете и евентуални последствия от изповядване на сделка на цена по-ниска от реалната.
Виж целия пост
# 6 766
Имам такъв въпрос, когато се купува жилище с някакъв процент самоучастие, а другата част с кредит от банка, какъв е принципа на заплащане - кога самоучастието и кога кредита - преди или след изповядване при нотариус, договаря ли се или банката има изисквания??
Първо трябва да се консултирате с банката, дали може да изповядате на данъчна оценка. Второ, ако данъчната е по-ниска от кредита, по-добре да изповядате на стойността на кредита поне.
Как се плаща? : Парите, които са извън обявената цена в НА се дават на ръка след подписването на акта, останала сума, ако е съставена и от кредит и от лични средства се плаща по следния начин. Личните средства се превеждат по сметка на продавача след подписване и се представя платежния документ на нотариуса. Сумата от кредита се превежда след като се впише сделката и се извади ново удостоверение за вещи тежести, от което се вижда, че сделката е вписана и е вписан и ипотеката в полза на банката/ и няма други тежести, възбрани и т.н/ .
Ако решите да изповядвате на стойността на кредита, тогава личните средства ги давате на ръка след подписване, а сумата от кредита както предния вариант-след вписване на сделка и ипотека.
Надявам се да е станало ясно, също така се надявам да сте информирани за рисковете и евентуални последствия от изповядване на сделка на цена по-ниска от реалната.
А, възможно ли е парите, които са извън вписаните в нотариалния акт и се плащат с лични средства в деня на нотариалното изповядване да се заплатят по банка, а не на ръка и най-вече кога става това след подписване на НА или преди това трябва да са преведени и да се предостваи платежното на Нотариуса като доказателство? Относно рисковете, знам, че в случай, че нещо се обърка ще можем да имаме претенции само върху сумата вписана в НА, нали така?
Виж целия пост
# 6 767
Значи всичко е въпрос на договорка между страните- продавач, купувач и банка.
Аз лично не бих дала и лев извън посочената по НА цена, според мен има много рискове при изповядване на цена различна от тази на сделката и си направихме сделката на реалната цена.
Ние платихме всичко накуп-  и самоучастието, и сумата от банката. Банката искаше само да имаме сумата за самоучастие налични по сметката, за да са сигурни че все пак имаме сумата де Simple Smile
Така си беше записано и в НА- че цялата сума ( самоучастие и кредит) минус капарото се превежда до еди колко си дни след изповядване на сделката. Никакъв проблем нямаше с това.
По закон сумите над 10 000 или 15 000 лева, не съм сигурна в момента колко беше, винаги се плащат по банков път. Не бих дала пари на ръка...направо ви се чудя как с лека ръка хвърляте хиляди левове ей така, без нищо, а гледате да спестите от дребни неща като местен данък...
Виж целия пост
# 6 768
Имам такъв въпрос, когато се купува жилище с някакъв процент самоучастие, а другата част с кредит от банка, какъв е принципа на заплащане - кога самоучастието и кога кредита - преди или след изповядване при нотариус, договаря ли се или банката има изисквания??
Първо трябва да се консултирате с банката, дали може да изповядате на данъчна оценка. Второ, ако данъчната е по-ниска от кредита, по-добре да изповядате на стойността на кредита поне.
Как се плаща? : Парите, които са извън обявената цена в НА се дават на ръка след подписването на акта, останала сума, ако е съставена и от кредит и от лични средства се плаща по следния начин. Личните средства се превеждат по сметка на продавача след подписване и се представя платежния документ на нотариуса. Сумата от кредита се превежда след като се впише сделката и се извади ново удостоверение за вещи тежести, от което се вижда, че сделката е вписана и е вписан и ипотеката в полза на банката/ и няма други тежести, възбрани и т.н/ .
Ако решите да изповядвате на стойността на кредита, тогава личните средства ги давате на ръка след подписване, а сумата от кредита както предния вариант-след вписване на сделка и ипотека.
Надявам се да е станало ясно, също така се надявам да сте информирани за рисковете и евентуални последствия от изповядване на сделка на цена по-ниска от реалната.
А, възможно ли е парите, които са извън вписаните в нотариалния акт и се плащат с лични средства в деня на нотариалното изповядване да се заплатят по банка, а не на ръка и най-вече кога става това след подписване на НА или преди това трябва да са преведени и да се предостваи платежното на Нотариуса като доказателство? Относно рисковете, знам, че в случай, че нещо се обърка ще можем да имаме претенции само върху сумата вписана в НА, нали така?

Парите извън НА се плащат на ръка след подписването, вариант е ако сте дали предварително заявка за тегленето им да отидете с продавача в банката и да ги изтеглите от касата пред него и да му ги дадете. Друг вариант за тези пари да минат по банка е да си направите договор за СМР/ строително монтажни дейности и обзавеждане/ , който договор е основание за разплащане между страните по банка и е извън сделката, тогава може да преведете по банка личните средства. И този вариант си има своите минуси, но все пак е някакъв компромисен.
Претенции може да имате само върху вписаната цена в нотариалния акт.
Виж целия пост
# 6 769
Значи всичко е въпрос на договорка между страните- продавач, купувач и банка.
Аз лично не бих дала и лев извън посочената по НА цена, според мен има много рискове при изповядване на цена различна от тази на сделката и си направихме сделката на реалната цена.
Ние платихме всичко накуп-  и самоучастието, и сумата от банката. Банката искаше само да имаме сумата за самоучастие налични по сметката, за да са сигурни че все пак имаме сумата де Simple Smile
Така си беше записано и в НА- че цялата сума ( самоучастие и кредит) минус капарото се превежда до еди колко си дни след изповядване на сделката. Никакъв проблем нямаше с това.
По закон сумите над 10 000 или 15 000 лева, не съм сигурна в момента колко беше, винаги се плащат по банков път. Не бих дала пари на ръка...направо ви се чудя как с лека ръка хвърляте хиляди левове ей така, без нищо, а гледате да спестите от дребни неща като местен данък...

lost, всеки сам да си преценява, всеки ден се сблъсквам с това. Уморих се, за това казвам обяснявам , мога и до повторя и да потретя, за да съм сигурна, че съм разбрана, но нека всеки си носи отговорността за решенията. Цяла седмица вече споря с адвокат на продавач, които ми обяснява как няма перфектна сделка и че ако искат да ни измамят ще го направят. Обяснява ми как клиентът му също купил на данъчна оценка и не искал да си усложнява живота за такива дребни пари. Вярно е сделката не е голяма, но какво значение има какъв материалния интерес. Парите са си пари и на всеки са му ценни.
Виж целия пост
# 6 770
Ми то всеки си преценява, ма после реве по форумите и се жалва...да вярно е че винаги може да те измамят, точно от тази гледна точка да си помислят какво биха представили после в съда при евентуално дело?!?!
Виж целия пост
# 6 771
Момичета,да ви питам...какви са "-" /минусите/ на това да си купиш жилище на акт 15,или преди акт 16?Като проблема е че трябва да се нанесеш да живееш.
Виж целия пост
# 6 772
 tomeva , много благодаря Hug. И продължавай да влизаш тук, наистина си много полезна за темата  bouquet. Като отидем да видим за какво иде реч ще пиша.
Виж целия пост
# 6 773
Момичета,да ви питам...какви са "-" /минусите/ на това да си купиш жилище на акт 15,или преди акт 16?Като проблема е че трябва да се нанесеш да живееш.

Състоянието пред акт 16, може да е перманентно, т.е може с години да е пред акт 16, но може и наистина до месец, два да се получи. За да се купи такъв имот е нужно доста обстойно проучване и анализиране на риска. А що се отнася да се влезе да се живее, пак е доста относително... по принцип не е невъзможно, правят го хора, при които има забавяне на акт 16 и са принудени да влязат да живеят защото няма къде или плащат наем и кредит... или др. причини. Специфичното е в този вариант как се доставя тока и какъв е, не винаги е промишлен същото е и за водата.
Факт е, че купуването на имот без акт 16 е рисков, но е и факт, че когато една нова сграда получи вече акт 16, почти всички апартаменти са продадени вече и са останали тези с кусури, разбира се, ако е на строителна фирма с добро име и е хубава, качествена сграда в предпочитани райони.  

Виж целия пост
# 6 774
В настоящия момент инвестиция в жилище в сграда без разрешение за ползване няма плюсове. Всичко, което сега може да изглежда като плюс е много вероятно да се окаже основния минус. Имам предвид, че в подобна сграда единственото привлекателно нещо може да бъде предлаганата цена. И докато си узакониш имотеца ... 
Виж целия пост
# 6 775
Ами сега какво имаш предвид Thinking
Ако купиш такъв вид имот с кредит по-сигурно ли ще е щом и банката е в играта?
Виж целия пост
# 6 776
Никоя банка няма да отпусне кредит за такъв имот.
Виж целия пост
# 6 777
Имам предвид, че ще си се разплатил с продавача (никак не играе начинът на плащане в случаял но както Грета е писала банката ако случайно финансира, ще бъде до много по-нисък процент), но в последствие е прекалено възможно да излязат скрити за купувача разходи, които да не може да покрие. Не става въпрос за довършителни работи, а разходите с които да се довършва сградата до вид и функции, които да позволяват ползване.
Много е важна репутацията на строителя в случая.
Виж целия пост
# 6 778
Е,как няма да отпусне като мой братовчед си купи вече такъв  Grinning Уникредит дават Crazy Строителя работи с тях и става много лесно дори.Акт 16 са взели сега края на април,а той живее в блока от Нова година.
Виж целия пост
# 6 779
Радвам се за братчед ти, но не разбрах защо искаш съвета тук, а не от него. Явно нещата са ти ясни. С дадените подробности, толкова информация.
П.П. И за Уни-то съм радостна, че си имат клиент, защото там срещу добър ден таксуват дори и личните спестявания на хората. 
Виж целия пост

Започнете да пишете...

Страница 1 от 1

Общи условия