"Пазарът на недвижими имоти - какво се случва реално?" - 2

  • 840 800
  • 11 247
# 10 365
Аз не мога да вдена, защо продавачът ще се дърпа, парите са в сметката(ескроу) на негово имe, той ги получава (да ги ползва), в момента, в който купувачът има вписан нотариален акт и чисто УВТ, т.е. когато купувачът получи това, за което е платил.

Ако продавъчът не иска да продава имота още 2-3 пъти за няколкото дни от изповядването до вписването, аз проблем не виждам...
Виж целия пост
# 10 366
По принцип наистина е най-добре с доверителна сметка. Обаче всеки си има някакви страхове.... Peace
Виж целия пост
# 10 367
Всеки гледа от своята камбанария. Продавачът казва - слагам си подписа под нотариалния акт, а реално пари нямам.... Купувачът казва - давам една камара пари, пък не съм влязъл във владение....
Ако правилно съм разбрала,сметката се открива на името на Продавача.Преди да подпише,той може да се увери,че сумата е постъпила по нея.След което,ако е коректен,подписва и след 3 дни представяме новия нотариален и той си отблокирва парите.В случай,че по някаква причина не подпише после пред Нотариуса или се окаже,че има проблем с имота и няма да се издаде нов н.а.на мое име,парите си ги прибирам аз.
Дори и по "обикновения" начин,т.е.без Доверителна сметка,подписа на Продавача не значи много.
Ако към него не се добави платежното за сумата,нотариусът не входира документите в Агенцията по вписванията и няма сделка.Това не е мое виждане,а практика на нотариуса,с който работя.
Плати ли Продавачът обаче,после и да възникне проблем с нотариален акт,той вече е дал парите и няма нито пари,нито имот.Трябва да се съди или да се гръмне-не знам кое е по-добре при нашите "съдилища".
На една покупко-продажба в последния момент се пръкна някакъв полубрат на Продавачите,което дълбоко ги възмути,защото то им било майчин имот,а братът бил от друг брак и не им бил кръв.
На друга-нотариусът вече ме пращаше да плащам на Продавач с фалшиво завещание.Спаси ме собственият ми страх и мнителност.

Да, така е процедурата, само че времето 5-6 дена минимум и се изважда и ново УВТ, за да се види вписана сделката и че няма междувременно вписани някакви тежести.
Виж целия пост
# 10 368
Моля да ми обясните, продавачът от какво го е страх в този случай? Защото не разбирам... парите ги има... той ще ги вземе, когато сделката приключи... нито ще остане без имот, нито без пари, ако е коректен.


Рискът за купувачът е много по-голям - да получи имот с тежест и да остане без пари... аз риск обаче за продавача не виждам
Виж целия пост
# 10 369
Лятото, при една покупка, платихме по сметка на нотариус, сметката беше във КредиАгрикол Банк/ Виктория/ два дена след сделката, банката затвори, 6 месеца бяха блокирани парите.....малшанс...

Малко по горе съм написала една част от възраженията на продавача.
Виж целия пост
# 10 370
Томева, благодаря! От това, което прочетох - основно -  незнание. Защото ако има ипотека, част от процесът ще си бъде пак такъв, като с ескроу.
А убедена съм, хора с едни пари в брой не са толкова много, колкото тези с кредит.
Виж целия пост
# 10 371
Точно риск не е , но продавачът е разписал сделката, а пари няма реално. Това му е притеснението. Също, ако не е от даденото населено място, има разходи - да остане например няколко дни или да пътува пак. Предимството е, че може да си види парите, преди да подпише. Но то така или иначе без пари - няма сделка. Ако се ползва кредит,е най-добре доверителна сметка....
Според мен за купувачът е по-добре, защото парите са защитени от банката, че няма да се пипат до окончателното приключване на сделката и всички документи.
Виж целия пост
# 10 372
С ескроу - да, по-добре е. Но без - може да се окаже без пари и без апартамент, след като почака няколко дни и му се откаже вписване.
Виж целия пост
# 10 373
Да, така е процедурата, само че времето 5-6 дена минимум и се изважда и ново УВТ, за да се види вписана сделката и че няма междувременно вписани някакви тежести.
Ами ще се изчака,колкото е необходимо.И седмица да е-не става въпрос за 5 лв.
Що се отнася до това дали Доверителна в банката или Сметка на нотариуса е по-сигурно,сметките на нотариусите също са в банки,не държат парите в сейфовете си,така че пак опираме до банки.Не виждам причина да плащам по-скъпата услуга по сметка на нотариус.
С КТБ и дъщерната Виктория наистина стана голям хаос,но честно казано,предвидливите си закриха сметките там спокойно и навреме.В края на краищата,парите бяха върнати и доколкото знам,се приема евродирективата за връщане на парите до 20 дни,а не до половин година.
Не може човек да се подсигури срещу всички рискове,то е ясно,но да не забравяме в каква държава живеем и какви права нямаме
" аз от къде да знам, че купувачът е добросъвестен и няма да впише, чрез поставено лице някоя възбрана и после да ме мотае с години...."
Не разбирам как мога да впиша възбрана,като до момента на издаване н.а.на мое име аз съм никоя като права.А стана ли собственик,мога да си вписвам каквото искам.Парите на Продавача са отблокирани,възбраните не го касаят.Не ми е ясно.
Ако моята продавачка откаже разплащане чрез доверителна или нотариус,както се съдят с бившия,аз ще се откажа от имота.Нищо,че го харесахме най-много.Адвокатът ми ще прегледа документите,но той не може да ми гарантира издаването на акт или връщането на парите ми,ако това не стане.
Виж целия пост
# 10 374
Здравейте. Не знам дали съм на правилното място да задам въпроса си, но модератора ще прецени. Със съпругът ми искаме да продадем апартамент във Варна и да си закупим друг, имате ли мнения за брокери, които няма да ни измамят в сделките.  Благодаря предварително.
Виж целия пост
# 10 375
Ако моята продавачка откаже разплащане чрез доверителна или нотариус,както се съдят с бившия,аз ще се откажа от имота.

Абсолютно. Не виждам никаква причина ти да й поемаш риска, създаден от нейния бивш. Въпреки че мисля, че към момента на сделката и освобождаването на доверителната сметка може да не възникне видим юридически проблем, т.е. имотът да изглежда документално съвсем чист,  но на по-късна дата да се претендира по съдебен път за права над имота, и евентуално да се присъдят такива, което няма как да предвардиш...
Виж целия пост
# 10 376
... Въпреки че мисля, че към момента на сделката и освобождаването на доверителната сметка може да не възникне видим юридически проблем, т.е. имотът да изглежда документално съвсем чист,  но на по-късна дата да се претендира по съдебен път за права над имота, и евентуално да се присъдят такива, което няма как да предвардиш...
Не знам.
Смятам,че дарението ще бъде зачетено и ако бившият съпруг не възрази в законов срок,губи права да го атакува на по-късна дата и имотът ще бъде продаден-на мен или някой друг.Реално,бившият не иска апартамента,а пари.Той не пречи на жената да си живее в апартамента с детето им и приятеля си,но в момента,в който разбира за продажбата,предявява претенции за дял.Тя пък не иска да дели с него майчина къща.
Докато не видя документите заедно с адвоката си,няма как да си пресметна риска.
Виж целия пост
# 10 377
Късмет!  Peace

Права е жената. Вместо да й осигури апартамент да живее с детето им, ще иска майчиния й - това като за ДиС стана.
Виж целия пост
# 10 378
Ако апартамента е прехвърлен срещу гледане и издръжка, съпругът може да претендира за пари. Когато аз се развеждах преди 15-ина години, адвокатът ми каза, че БНД има право /само не си спомням дали ставаше въпрос за дял от апартамента, или парична равностойност - то си е едно и също - с презумпцията, че той е участвал в това гледане и издръжка - не че към този момент сме давали пари на майка или сме я гледали на легло, лекарства и т.н./

Но, според мен това са взаимоотношения между бившите съпрузи, ако тя няма възбрана за продажба на имота.... newsm78 Решението би трябвало да засяга само нея, а не новия собственик. Но, не съм сигурна - трябва компетентно мнение - закон, практика. От друга страна, тези въпроси не се ли решават при развода? Как бивш съпруг може да има претенции впоследствие?
Виж целия пост
# 10 379
Но, според мен това са взаимоотношения между бившите съпрузи, ако тя няма възбрана за продажба на имота.... newsm78 Решението би трябвало да засяга само нея, а не новия собственик. Но, не съм сигурна - трябва компетентно мнение - закон, практика. От друга страна, тези въпроси не се ли решават при развода? Как бивш съпруг може да има претенции впоследствие?
Нямам опит с разводи,но съм забелязала,че хората често дават неточна/непълна информация относно делбите с бившите.
Продавачката е сигурна,че ще спечели,но аз си мисля на какво основание бившият е наложил възбраната.Защото възбрана има.Възбрана(според мен)не може да налага всеки,на когото му хрумне да вреди-трябва основание и наистина би могло да бъде каквото казваш ти:грижа за родител.Сигурно има хиляди други причини.
Детайлно познавам случай,в който бивша взе дял от наследственото жилище на бившия на основание неголяма сума,която са броили на другия наследник(брат)за изравняване на дялове.
Предстои ми скоро да разбера,но всъщност ме интересува какви последствия би имало това за мен лично.Аз предложих двамата бивши да продадат съвместно и да не се занимават със съдилища,но за целта трябва да се разберат за парите,а очевидно не могат.
Виж целия пост

Започнете да пишете...

Страница 1 от 1

Общи условия