Вдигане на пенсионната възраст и пасивността на синдикатите!?

Публикувана: 17 ноем. 2011, 10:34 ч.
Последно мнение: 13 дек. 2011, 11:03 ч.

15 380
411

di_t - Новак

С

Снежа63

# 345 1 дек. 2011, 18:36 ч.

Това сега ли го видяха?
До живот да се работи пак няма да има не само за пенсии / тъй като пенсионерите ще се довършат/, а и за другите осигуровки / майчинство, социално слаби, безработни, инвалиди/.
С пенсионната реформа могат да закърпят до 1-2, но не повече.

Виж целия пост

G

# 346 1 дек. 2011, 20:22 ч.

От години в България се говори за този проблем,неведнъж икономисти са давали предложения за по-сериозни реформи.Проблемът бе,че управляващите ги беше страх да предприемат нещо по въпроса,защото знаеха колко остро ще реагира населението.Сега нямат избор.Ето пример за ранните предупреждения - анализи на Института за пазарна икономика .Първите теми са от края на 2006 година.

Виж целия пост

The Iron Lady

Редовен потребител

# 347 1 дек. 2011, 22:20 ч.

.

Виж целия пост

C

Почетен член

# 348 1 дек. 2011, 22:36 ч.

всъщност цялата тази тенденция ( не само у нас, навсякъде) се крепи на една изключителна лъжа.
И тя е, че животът се увеличава. Това изобщо не е така.
Животът увеличи продължителността си за следвоенното поколение, хора расли в друг свят, дишали друг въздух , яли друга храна и съответно застъпили огромни успехи на НТП, социална система, развитие на медицина и т.н.
Следващите поколения ( родителите ни, и ние) сме 'изложени" на съвсем други фактори на средата и напредъка на медицината макар значителен предимно се грижи за потискане на симптомите и увеличаване на печалбите, които грубо не се инкасират от аспиринчета.
На 66 татко ми беше покойник, а вече имам приятелка, която почина на 33 от рак на гърдата.

Само след 20-25 години ще видим армии от болни хора, неспособни да изкретат до пенсия , съответно мега-натиск в/у социалната и здравна система и отново ще преосмисляме понятията.

Виж целия пост

С

Снежа63

# 349 1 дек. 2011, 22:38 ч.

Цитат на: Unknown_lady в чт, 01 дек 2011, 22:20

Пиша го това защото някъде по-напред в темата прочетох, че тези инвалиди с процент между 50-60 са едва ли не симуланти.

Трябва да го прочетеш още веднъж.
Виждала ли си инвалид с 90%?

Виж целия пост

R

Ветеран

# 350 1 дек. 2011, 22:44 ч.

Цитат на: 10 c's в чт, 01 дек 2011, 22:36

всъщност цялата тази тенденция ( не само у нас, навсякъде) се крепи на една изключителна лъжа.
И тя е, че животът се увеличава. Това изобщо не е така.
..

Само че това са по скоро антропологически аспекти. Икономическият не отчита от кое поколение е пенсионера, отчита само картинката към момента- работещи Х, пенсионери У. Да, вземат се предвид и прогнози за бъдещето, но все пак се живее днес, плаща се днес.
На мен не ми се ще да влизам в някакви дълбоки разсъждения, защото ми е невъзможно да обхвана всички фактори и в общи линии само ще си тракам по клавиатурата. Но е факт, че ситуацията нито е проста, нито е статична.
В това, че продължителността на живота е по висока вярвам, вярвам и че смъртността в детска и юношеска възраст е по малка.

Виж целия пост

C

Почетен член

# 351 1 дек. 2011, 22:49 ч.

Добре, но аз и тук да попитам - къде са стимулите за икономиката.
Убеждават ни, и тук и там .. че това е неизбежно, че работещите са по-малко от пенсионерите, това го разбирам.
Но, не разбирам някои неща - това е проста механика.
Къде са стимулите за икономиката и .. раждаемостта, в крайна сметка:)

Виж целия пост

The Iron Lady

Редовен потребител

# 352 1 дек. 2011, 22:53 ч.

Цитат на: 10 c's в чт, 01 дек 2011, 22:49

.. раждаемостта, в крайна сметка:)

E как, циганите нямат проблем с раждаемостта Simple Smile

Simple Smile

Виж целия пост

С

Снежа63

# 353 1 дек. 2011, 23:03 ч.

Работещите са не само по-малко от пенсионерите, но и на един работещ се падат по трима не работещи включително деца.
Пенсионерите ни нямат и никакви натрупани доходи за да могат да поемат част от нуждите си.
Заплатите на работещите са ниски за да могат странично да поемат част от разходите.
Болните все повече се увеличават. Може да се е увеличила продължителността на живота, но това не са здрави хора.
Ако не се вземат мерки за развитието на икономиката ни наистина ще закъсаме във всяко отношение.
Световна тенденция е за нещастие, но много страни се измъкнаха приблизително в същото положение в което ние бяхме. Не зная дали в бившия соц има друга страна в такова положение.

Виж целия пост

С

Снежа63

# 354 1 дек. 2011, 23:05 ч.

Цитат на: Unknown_lady в чт, 01 дек 2011, 22:53

Цитат на: 10 c's в чт, 01 дек 2011, 22:49

.. раждаемостта, в крайна сметка:)

E как, циганите нямат проблем с раждаемостта Simple Smile

Simple Smile

Циганите са свикнали да живеят по друг начин, а и те са "дискриминирани" и си плащаме за това.

Виж целия пост

R

Ветеран

# 355 1 дек. 2011, 23:08 ч.

Почти съм сигурна, че няма да бъда разбрана правилно ( не конкретно от теб), но решението за мен е в такива помощи, давани по такъв начин и по толкова, че хората ( да предпочитат) да работят пред това да бъдат подпомагани.
Примерно пари за обществено финансирана и достъпна рехабилитация и по добро мед. облужване, отколкото дълги и високоплатени болнични.
Раждаемостта си е раждаемост, тя не бива да е самоцел, защото и привличането на имигранти върши същата работа. Стимули за икономиката може да има, когато сме конкуретни на останалите в произвежданото от нас, когато колелото се върти- проивежда се, продава се, купува се, строи се и т.н.

Цитат на: 10 c's в чт, 01 дек 2011, 22:49

Добре, но аз и тук да попитам - къде са стимулите за икономиката.
Убеждават ни, и тук и там .. че това е неизбежно, че работещите са по-малко от пенсионерите, това го разбирам.
Но, не разбирам някои неща - това е проста механика.
Къде са стимулите за икономиката и .. раждаемостта, в крайна сметка:)

иначе в решението за удължаване на възрастта стимул няма, то е просто поддържаща мярка. Няма да излекува системата, но ще й удължи живота с година, две или пет докато се намери лекарството.

Виж целия пост

C

Почетен член

# 356 1 дек. 2011, 23:14 ч.

Ami Italia е петата или осма ( не съм сигурна) икономика в света, и пак е в лай..та
Просто аз явно нещо централно не мога да схвана как се върти колелото
Защо например Италия закъса, след като дългът й изобщо не е най-големия и чакръка върти.
Най-големия длъжник знаете ли кой е, спрямо БВП - Япония, имат 230 процента дълг , Щатите имат 120, Италия примерно 100. /това го четох в един коментар под линия в Капитал, не знам колко е вярно) И така, нещо правата логика явно не е вярна

Виж целия пост

С

Снежа63

# 357 1 дек. 2011, 23:30 ч.

Има разлика между закъсала икономика и държава със слаба икономика. Първите има на какво да стъпят за да се измъкнат.
Дълга на Япония може да е голям, но натрупването също. Ако само се сравняват приходи и разходи, то в момента милионерите са на най-голяма загуба.
Ние какво да кажем като разходите ни бяха до жизнения минимум. Приходите едва ги покриваха. Нашият дълг е от жизнено необходими средства.

Виж целия пост

C

Почетен член

# 358 1 дек. 2011, 23:40 ч.

Извинявам се за изместването, но .. (може би има връзка и с пенсиите, като мярка, в крайна сметка)
До колкото разбирам в-са е в дефицита, т.е колко процента от БВП е това, дето се харчи вповече.
Ако е под 100%, значи харчиш според чергата, ако е над 100, значи си със съответния процент над разходите си
Италия грубо има 120 процента дълг т.е харчи 20% повече ( това е дефицитът) от това,което изкарва ( така ли е, Рокси:)
за да се премахне дефицита има 3 начина - или се увеличава дохода ( работа, икоомика, тн), или увеличава данъците, или реже разходите.

Япония като има 230 процента, тоест харчи двойно на БВП то си защо не фалира?
Защо не фалират и другите, които имат висок дефицит, а само някои ( Ирландия, Гърция, Италия..)

Виж целия пост

R

Ветеран

# 359 1 дек. 2011, 23:45 ч.

Е, сега се преекспонира темата с дълга, но всъщност нито един показател не може да бъде разглеждан самостоятелно и без връзка с други( това е първото, с което започват уроците по анализ- financial indicators are of little use in isolation). Тъй че дългът не би тежал толкова ако както казваш се върти чекръка. Ама като сложиш и страховете и паниката в картинката и така става мацаницата.
Кризи има от край време, възходи също, ще чакаме, пък ще видим.

пп. сега ти виждам втория пост, ама той дефицитът не е дълг. Може би не те разбирам, но дефицитът е разликата между приходите и разходите за годината( смята се дори, че дефицит в малък размер е стимулиращ за икономиката, май до 3% беше). Дългът е грубо сумата на взетото назаем от държавата и се дава в проценти от БВП ( нещо като личен кредит в % от заплатата да кажем).
Трите процента ще се покрият най вероятно със заем, да, но за да се стигне до 230% смятай колко години е покриванм дефицит и са емитирани/получавани огромни планови заеми.

Виж целия пост

Препоръчани теми

? Въпроси всякакви ? (2024 г.)

234 144
5 842

Актуални теми и общи дискусии

Политиката в България - нови избори, нов късмет

130 534
6 296

Актуални теми и общи дискусии

Насилник или жертва е Вергов?

52 283
1 019

Актуални теми и общи дискусии

Приемайки общите условия за ползване на сайта, потребителят се съгласява да се запознае с правилата и политиката за ползване на форума и да ги спазва, както и при ползването на сайта да съблюдава българското законодателство, интернет етиката, правилата на морала и добрите нрави.

НЕГ.БГ АД не гарантира за достоверността и пълнотата на съдържанието и не гарантира, че предоставените услуги ще удовлетворят изискванията на потребителя, нито че ще бъдат непрекъснати, навременни и сигурни. С приемането на общите условия потребителят се съгласява, че използването на предоставените услуги и информация е изцяло на негов риск и отговорност.

НЕГ.БГ АД няма задължение да извършва наблюдение на информация, публикувана от потребителите, както и на информацията, съхранявана, пренасяна или направена достъпна чрез сайта, нито да търси факти и обстоятелства, указващи извършването на неправомерна дейност от страна на потребител.

НЕГ.БГ декларира, че потребителските данни няма да бъдат предоставяни на трети лица, освен при поискване от съответните компетентни държавни органи или длъжностни лица, които са оправомощени да изискват такава информация съгласно действащото законодателство.

НЕГ.БГ АД си запазва правото да изпраща анкети за проучване и подобряване на удовлетвореността от предлаганите стоки и услуги, маркетингови проучвания с цел разработка и предлагане на нови стоки и услуги в сайта, както и непоискани търговски съобщения до регистрираните потребители с цел информиране за нови услуги и стоки, предлагани от дружеството.