БИО/органик козметика - тема 2

  • 94 614
  • 752
# 645 21 окт. 2012, 11:00 ч.
CI, Може ли да си кажеш мнението за този крем и за този шампоан. Питам за безвредност на съставките и действие.

Някой знае ли защо skindeep не работи?
Виж целия пост
# 646 21 окт. 2012, 17:18 ч.
Цитат на: Jorjeta в пт, 19 окт 2012, 12:38
Цитат на: CI в пт, 19 окт 2012, 12:12
Цитат на: Rita_tita в пт, 19 окт 2012, 09:36
http://eva.bg/categories/%D0%B7%D0%B4%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B5-%D … -ExTMc1o.facebook Интервю на д-р Гайдурков за връзката между парабените и рака на гърдата!
Моля ви, нека лекари да спрат да взимат отношение за химията! Те, горките, са толкова боси в медицината, а пък химията да не говорим! Какви пластмаси проникват в организма, Боже мой! Вероятно иде реч за един омекотител на ПВХ, диоктил фталат, но това пък каква пластмаса е?!?!
Ето го и този за миризмата от потта, и това дори незнае от какво се получава! Това са разпадни продукти от действието на гъбички...
Ако бе вярно, че тези вещества доказано причиняват рак, мислите ли, че биха били позволени за употреба?
Единствено съм съгласен, че предотвратяването на потенето не е добро за организма!

Не споря и нямам задълбочени познания по химия...само искам да кажа, че за съжаление много вредни неща за нас са  позволени за употреба...и това далеч не ме успокоява, мен, като потребител, че щом е на пазара значи не е вредно... Peace

Не е така. Дори при медикаментите, които подлежат на много повече клинични проучвания и контрол, регулярно се случва препарати да бъдат изтеглени от пазара заради странични ефекти, които не са установени по време на изследванията или просто са били оценени като "статистически незначими". Това понякога се случва години и дори десетилетия, след като медикаментът вече е бил на пазара. Та какво остава за козметичните съставки.
Проучването на д-р Дарбър е публикувано в Journal of Applied Toxicology и може да се намери в PubMed. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22237600

Виж целия пост
# 647 21 окт. 2012, 17:49 ч.
Относно пластмасата - не съм сигурна, но предполагам, че д-р Гайдурков е имал предвид бисфенол А, който се използва в производството на пластмаса (опаковки за храни и напитки, бутилки за хранене на бебета и т.н.). От години вече FDA и Националният Здравен Институт на САЩ се занимават с потенциалните вредни ефекти на ВРА върху здравето и вече има издадени препоръки към производителите. И това 40 години, след като ВРА е бил одобрен за тези си приложения.
ВРА и бил еднакво вреден и тогава, но в продължение на 40 год. се е считал за напълно безвреден. Просто науката сега е на различно ниво. Предполагам, че след време върху употребата му ще има рестрикции или ще бъде напълно отречен.

http://www.fda.gov/newsevents/publichealthfocus/ucm064437.htm

The Regulatory Framework for BPA
Current BPA food contact uses were approved under food additive regulations issued more than 40 years ago.  This regulatory structure limits the oversight and flexibility of FDA.  Once a food additive is approved, any manufacturer of food or food packaging may use the food additive in accordance with the regulation.  There is no requirement to notify FDA of that use. For example, today there exist hundreds of different formulations for BPA-containing epoxy linings, which have varying characteristics.  As currently regulated, manufacturers are not required to disclose to FDA the existence or nature of these formulations.
Виж целия пост
# 648 22 окт. 2012, 12:02 ч.
Ето още по темата за парабените - При Гала се показват и двете страни.
http://play.novatv.bg/play/285151/
Виж целия пост
# 649 22 окт. 2012, 15:05 ч.
Доста четох за алуминия в дезодорантите и вредностите на алуминиевия хидрохлорид. Все още не ми е ясно, обаче, дали кристал-дезодорантите, които съдържат потасиум алум (съдържа калий) или амониум алум (съдържа натрий) са вредни. Ще се радвам някой, който е успял да научи повече, да сподели. Аз ползвам био-дезодорант, без никакъв алуминий, защото по принцип не се потя много. Но мъжете у дома ползват кристала и се притеснявам.

Благодаря предварително   bouquet
Виж целия пост
# 650 22 окт. 2012, 17:31 ч.
Здравейте, дали може някой да ми препоръча декоративна козметика (сенки червилца) подходяща за деца; Двете ми мацки обожават да се клепотят. На каката все някой и подарява уж детска козметика но с много неясен състав и много трудно измиване. Само веднъж бях доволна от лак за нокти Simple Smile като истински но после се измива с вода. Жалко че не запомних марката. Благодаря ви  bouquet
Виж целия пост
# 651 22 окт. 2012, 20:19 ч.
Цитат на: Mata_Hari в нд, 21 окт 2012, 17:18
Не е така. Дори при медикаментите, които подлежат на много повече клинични проучвания и контрол, регулярно се случва препарати да бъдат изтеглени от пазара заради странични ефекти, които не са установени по време на изследванията или просто са били оценени като "статистически незначими". Това понякога се случва години и дори десетилетия, след като медикаментът вече е бил на пазара. Та какво остава за козметичните съставки.
Проучването на д-р Дарбър е публикувано в Journal of Applied Toxicology и може да се намери в PubMed. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22237600
Именно. Доказани ефекти. Просто говорене тип ЕЖК обаче е доста далеч.
Виж целия пост
# 652 22 окт. 2012, 20:25 ч.
Цитат на: Mata_Hari в нд, 21 окт 2012, 17:49
Относно пластмасата - не съм сигурна, но предполагам, че д-р Гайдурков е имал предвид бисфенол А, който се използва в производството на пластмаса (опаковки за храни и напитки, бутилки за хранене на бебета и т.н.). От години вече FDA и Националният Здравен Институт на САЩ се занимават с потенциалните вредни ефекти на ВРА върху здравето и вече има издадени препоръки към производителите. И това 40 години, след като ВРА е бил одобрен за тези си приложения.
ВРА и бил еднакво вреден и тогава, но в продължение на 40 год. се е считал за напълно безвреден. Просто науката сега е на различно ниво. Предполагам, че след време върху употребата му ще има рестрикции или ще бъде напълно отречен.

http://www.fda.gov/newsevents/publichealthfocus/ucm064437.htm

The Regulatory Framework for BPA
Current BPA food contact uses were approved under food additive regulations issued more than 40 years ago.  This regulatory structure limits the oversight and flexibility of FDA.  Once a food additive is approved, any manufacturer of food or food packaging may use the food additive in accordance with the regulation.  There is no requirement to notify FDA of that use. For example, today there exist hundreds of different formulations for BPA-containing epoxy linings, which have varying characteristics.  As currently regulated, manufacturers are not required to disclose to FDA the existence or nature of these formulations.
Уважам четенето на полезна информация, но тук просто няма как да е така. Бисфенол А се ползва за поликарбонати и епокси смоли:
http://en.wikipedia.org/wiki/Bisphenol_A
И двете не се използват като опаковъчен материал в козметиката. Доколкото знам, дори полистирен-а вече не се използва (поради наличието на токсични олигомери и дори мономер!), има бурканчета от такъв прозрачен материал, но в тях задължително се слагат легенчета от ПП или ПЕ, в които се съхранява емулсията.
Директен контакт с козметични продукти имат опаковки от ПП, ПЕ, ПВХ и ПЕТ.
ПВХ обаче е доста твърда пластмаса, и за да стане меко ПеВеЦе (както се знае), се омекотява с фталатни естери. Забранен е по-горния споменат от мен продукт.
Виж целия пост
# 653 22 окт. 2012, 20:37 ч.
Цитат на: madame в пн, 22 окт 2012, 17:31
Здравейте, дали може някой да ми препоръча декоративна козметика (сенки червилца) подходяща за деца; Двете ми мацки обожават да се клепотят. На каката все някой и подарява уж детска козметика но с много неясен състав и много трудно измиване. Само веднъж бях доволна от лак за нокти Simple Smile като истински но после се измива с вода. Жалко че не запомних марката. Благодаря ви  bouquet
не мисля, че е препоръчително малки деца да се клепотят с такива продукти.
Виж целия пост
# 654 22 окт. 2012, 20:45 ч.
Цитат на: Zahir_s в пн, 22 окт 2012, 12:02
Ето още по темата за парабените - При Гала се показват и двете страни.
http://play.novatv.bg/play/285151/
Въпреки, че "На кафе" е общо взето предаване да си начешем езиците, г-на се изказва доста ясно и компетентно. Няма известни доказателства за "парабените" общо, а само за изобутил-този.
Г-жа докторката е с доста ограничени познания, да не кажа откровено тъпа. Представяте ли си каква алергична реакция ще настъпи, и какъв леш като аромат е чистото розово масло? Вит С и Вит Е бил консервант... Съвсем спокойно мога да кажа, че има сол и на 5000 години, и никак не е нападната от микроби!!! Със сигурно пчелния мед също не е нападан от микроби. Но тук говорим за силата на концетрацията, нещо, което никой няма да иска да ползва в чист вид като козметичен продукт, нали?
Виж целия пост
# 655 22 окт. 2012, 20:47 ч.
Цитат на: рак-щрак в пн, 22 окт 2012, 15:05
Доста четох за алуминия в дезодорантите и вредностите на алуминиевия хидрохлорид. Все още не ми е ясно, обаче, дали кристал-дезодорантите, които съдържат потасиум алум (съдържа калий) или амониум алум (съдържа натрий) са вредни. Ще се радвам някой, който е успял да научи повече, да сподели. Аз ползвам био-дезодорант, без никакъв алуминий, защото по принцип не се потя много. Но мъжете у дома ползват кристала и се притеснявам.

Благодаря предварително   bouquet
Алуминиев хлорхидрат, не хидрохлорид. И аз не искам да ползвам нещо, което спира потенето. А деодорант, който премахва лошата миризма - дал Бог, и то доста.
Виж целия пост
# 656 22 окт. 2012, 20:51 ч.
Цитат на: Soleil* в нд, 21 окт 2012, 11:00
CI, Може ли да си кажеш мнението за този крем и за този шампоан. Питам за безвредност на съставките и действие.

Някой знае ли защо skindeep не работи?
не, няма опасни съставки, освен ако нямате алергия към някой от тях.
Виж целия пост
# 657 24 окт. 2012, 13:03 ч.
Цитат на: CI в пн, 22 окт 2012, 20:51
Цитат на: Soleil* в нд, 21 окт 2012, 11:00
CI, Може ли да си кажеш мнението за този крем и за този шампоан. Питам за безвредност на съставките и действие.

Някой знае ли защо skindeep не работи?
не, няма опасни съставки, освен ако нямате алергия към някой от тях.

А диметиконът в крема не е ли опасен? Струва ми се, че не случайно групата на силиконите се избягва в козметиката  newsm78
Виж целия пост
# 658 24 окт. 2012, 14:51 ч.
абсолютно опасен е
Виж целия пост
# 659 24 окт. 2012, 15:02 ч.
Цитат на: Rita_tita в ср, 24 окт 2012, 13:03
Цитат на: CI в пн, 22 окт 2012, 20:51
Цитат на: Soleil* в нд, 21 окт 2012, 11:00
CI, Може ли да си кажеш мнението за този крем и за този шампоан. Питам за безвредност на съставките и действие.

Някой знае ли защо skindeep не работи?
не, няма опасни съставки, освен ако нямате алергия към някой от тях.

А диметиконът в крема не е ли опасен? Струва ми се, че не случайно групата на силиконите се избягва в козметиката  newsm78
Хахаха, моля ви се, това за силиконите е категорично невярно. Те дори не са петролен дириват! Синтетичен - да. Незнам защо го пишат, то и жабата си вдигнала крака, като видяла, че подковават коня... Дори са хипоалергични. Говорим за диметикони, циклотетрасилоксана обаче е опасен.
Виж целия пост

Препоръчани теми

Започнете да пишете...

Страница 1 от 1

Facebook login функцията е временно ограничена.

Функцията за вход чрез Facebook login временно е ограничена.

Можете да влезете във форума, като използвате потребителското име/имейл и паролата за BG-Mamma профил, които сте получили след регистрацията.

Ако не пазите писмото и не помните паролата си, можете да използвате функцията "Забравена парола".

Ако имате нужда от допълнително съдействие, пишете ни.

Молим да ни извините за неудобството!

Забравена парола? Вход

Общи условия

Приемайки общите условия за ползване на сайта, потребителят се съгласява да се запознае с правилата и политиката за ползване на форума и да ги спазва, както и при ползването на сайта да съблюдава българското законодателство, интернет етиката, правилата на морала и добрите нрави.


НЕГ.БГ АД не гарантира за достоверността и пълнотата на съдържанието и не гарантира, че предоставените услуги ще удовлетворят изискванията на потребителя, нито че ще бъдат непрекъснати, навременни и сигурни. С приемането на общите условия потребителят се съгласява, че използването на предоставените услуги и информация е изцяло на негов риск и отговорност.


НЕГ.БГ АД няма задължение да извършва наблюдение на информация, публикувана от потребителите, както и на информацията, съхранявана, пренасяна или направена достъпна чрез сайта, нито да търси факти и обстоятелства, указващи извършването на неправомерна дейност от страна на потребител.


НЕГ.БГ декларира, че потребителските данни няма да бъдат предоставяни на трети лица, освен при поискване от съответните компетентни държавни органи или длъжностни лица, които са оправомощени да изискват такава информация съгласно действащото законодателство.


НЕГ.БГ АД си запазва правото да изпраща анкети за проучване и подобряване на удовлетвореността от предлаганите стоки и услуги, маркетингови проучвания с цел разработка и предлагане на нови стоки и услуги в сайта, както и непоискани търговски съобщения до регистрираните потребители с цел информиране за нови услуги и стоки, предлагани от дружеството.


Затвори

Здравейте,

Включете се в проучването на Frosch относно вашите предпочитания за почистващи препарати за дома. Попълнете анкетата сега – отнема само 2 минути.
Благодарим ви предварително!

Към анкетата

Здравейте,
Искаме да направим BG-Mamma вашето още по-любимо място за споделяне. Помогнете ни, като отговорите на въпросите в тази анкета:

Към анкетата