Да не изпускаме от очи проблема с ГМО- семената на измамата!

нахлувам в темата с питане. някой контролира ли институтите? длъжни ли са да напишат ГМО (или друго) или да поставят някакъв знак?
в една тема предлагат това http://agronet.bg/community/blog/nov-plovdivski-sort-domati.html

Да доразвия въпроса на  st. Dobri-как би се контролирал евентуално произведения сок от този сорт?
А че се сеят ГМО култури съм виждала с очите си.
Преди десетина години дори ни убеждаваха да засеем царевица на Монсанто-семената вървяха с безплатен хербицид.Емисарите на фирмата искаха да се води дневник за наблюдения над посева.Ние устояхме на предложението,но съседните 30 декара бяха засети.И собственика им беше много доволен от добива-с малко разходи и обработки добра печалба.В последствие ни предложиха семе за ГМО картофи-дават ти го безвъзмездно срещу задължението да водиш дневници.И с обяснение,че това са изпитания на нови сортове.
От фирмите не бият тъпана-техните представители обикалят по селата и убеждават на място хората.А при "големите"доходи на дребните земеделци изкушението да получиш безплатни семена и препарати,които ще ти позволят да спестиш 1-2 обработки е огромно.
Света се движи от човешката лакомия 
Според мен битката е изгубена-колкото и да се протестира в София по места нещата не стоят така.Винаги ще има изкушени,а на практика няма как да се контролира всичката храна.

тук е отговорът. Не винаги е от лакомия, в някои случаи е от незнание и липса на информация 
Ако бяха предложили нещо такова на майка ми, най-вероятно щеше да приеме. 

и понеже не става дума за изследвания и доказване, а за доказано ГМО:
Задължени ли са да информират хората? но истинската информация, не лъжи.
Задължени ли са да изпратят информацията за токова предложение до кмета или някоя общинска служба?
Носят ли наказание за такива лъжи?

Още нещо по темата:

http://www.-spam168-/news/16508

Длъжни са, разбира се. Освен това могат да разработват ГМО само в лабораторни условия с разрешение от МОСВ, а да пуснат сорт на пазара - с разрешение от Европейската комисия. Което пък няма как да стане, защото законът не позволява посеви на открито дори с научна цел (без опитни полета не могат пък да получат разрешение за пускане на пазара от ЕК). А въпросният сорт най-вероятно е обикновена селекция. Колкото до контрола - той просто е нулев в България.

Законът не позволява,но и никой не обикаля по полето да проверява чичо Пешо какво е посял и смлял в селската мелница и нахранил прасенцата,които масово си купуват хората като домашни.

Здравейте, и аз да се разпиша.
Само от Румъния ли фуражите са ГМО?! Контрол няма никакъв при вноса отвсякъде. Например с контейнери като се внася СОЯ, БЕЛТЪЧНО-ВИТАМИНЕН КОНЦЕНТРАТ ЗА ФУРАЖ, СОЕВ ПРОТЕИН, ГРАНУЛАТ или БРАШНО, контролира ли се съдържанието на ГМО? Ами - не.

и какво правим, като никой от задължените не си върши работата...? И явно няма намерение да я върши...

А къде пише, че това е ГМО? Както I see you вече написа, това най-вероятно е селекция, а не генно модифициране.

И аз преди време четох за тези домати и останах с впечатление, че е селектиран сорт домати.
И го забравих.
Сега се разрових. Ето им сайта:
http://www.vcri-maritsa.org/

Интересно ми е вашето мнение.
Да, правят хибриди, но гледам, че разполагат с лаборатория по молекулярна генетика. Ако се злоупотребява, кой ги проверява?

  прочетох пак поста си. никъде не съм казвала, че е ГМО. само питам ако е ГМО трябва ли да бъде отразено, как и къде. 
търсих материала, който ме провокира да питам, но не го намирам  в него пишеше за ГМО ориз с много витамин С. някак тервожно ми звучи домат с вкус на морков или лимон  (забравих в кое има повече Витамин С) 

А че се сеят ГМО култури съм виждала с очите си

Vili_66, това, което пишеш, е абсурдно. Хайде моля ви да не даваме с неввежество поводи специалистите да говорят срещу нас. На никои семена не им "личи" какви са, че да си ги видяла с очите си. Тезси фирми продават (особено в Европа) и много обикновени сортове култури. Нека не скачаме по принцип, защото когато трябва да скачаме по същество, никой няма да ни обърне внимание.


За изследванията - вижда ми се абсурдно да се прави смеска, защото така практически никого не можеш да обвиниш. Все пак, едно изследване беше към 400 лева, нали? За пет фуража - 2000 лева. Мисля, че спокойно можем да направим една акция и да съберем (между нас си, които се познаваме и си вярваме) по 30-40 лева и да пуснем отделни изследвания. Тогава вече си е ясно кой какво прави, срещу кого (евентуално) да се повдигат обвинения и т.н.

Освен фуражите, мисля си, че задължително трябва да се включи "слонската трева" на бойковата конкубина. И в зависимост от резултатите се действа. Не предварително. Иначе просто олекваме - не забравяйте, че това е една от целите. Да не ни вземат насериозно.

die Hexe,абсурдно е за хора не запознати с реалното земеделие.Примерите не са от днес,а от преди десетина години,когато активно се занимавах и контактувах с хора в земеделието.
Невежа съм до толкова,че десет години със семейството ми сме се прехранвали единствено със земеделие,а към днешна дата брат ми продължава да има кравеферма  и ежедневно участвам в решаването на проблемите и.
Невежество е да знаеш,че определени хербециди/препарати убиващи плевелите/се поемат от растенията чрез хлорофила в зелената листна маса и всичко зелено напръскано с тях умира.А царевицата засадена в съседния участък се пръска 3 пъти точно с препарата даден безплатно към семената и си расте,за разлика от плевелите в нея.Същото и с картофите...
Невежество е,че съм имала възможност след разговори с търговски представители разпространяващи тези семена,да направя своя избор.И същевременно да виждам,че до редовете с моите домати расте въпросната царевица.Да говоря и споря ежедневно с хората отглеждащи тези култури...и в един момент да разбера финансовата им "логика"да го правят на свой гръб.
Невежество....
Повтаряме като папагали ГМО-каква е целта на създаване на подобни култури-ниска себестойност.А как се постига тя-с намаляване на обработките струващи много пари като се унищожават плевелите с едно или две пръскания,с не поливане/струващо много пари/на устойчиви на суша сортове.Със създаване на устойчиви на икономически важни болести сортове...
Само,че аз и днес съм в градината и виждам много странни и изправящи косата неща-появяват се нови,устойчиви болести със симптоми на няколко познати и не влияещи се от традиционните способи за борба с тях.Появиха се пълчища насекоми,които до сега не са създавали проблеми-в съседна тема бистрим повредите по доматите нанасяни от вонещици/миризливки/през последните две-три години.А преди пет не им обръщахме никакво внимание,защото и те не се интересуваха от храната ни...
В края на това лято градините ни бяха нападнати от пълчища белокрилки,които се оказаха всеядни и унищожиха всичко.А в късната есен се появиха облаци оранжеви калинки-също не типични...
Невежество....
Последен пример-до преди 15 години в кооперациите по селата работеха по стотина души.Сега същите площи се обработват от 5 до 10-нали не вярвате,че до толкова се е подобрила трудовата дисциплина на работниците-просто не се правят голяма част от обработките,а защо нека кажат "вежите"....

Миличка, погрешно си насочила гнева си. Точно мен няма нужда да ме убеждаваш за това - аз съм напълно на твоя страна. Въпросът е, че за да има истинска помощ и истинска борба, трябва да имаме истински доказателства. А доказателствата се получават само в лаборатория - при това, за конкретна проба. Ако тя не е специфична (тоест - една проба от една култура, засята от конкретен земеделец) - нищо не можеш да докажеш в съда. Това беше единствената ми цел - да призова да се организираме за конкретни доказателства.

Иначе ти желая много успех и ти стискам палци!

КОЛЕДНИ ПОДАРЪЦИ ОТ ЕВРОПА   

Как става така, че винаги около Коледа, Нова Година се гласуват най-прекрасните закони, касаещи ГМО? Как е гласувал „българският“ представител не става ясно.

ЕК одобри използването на три сортa ГМ царевица и един сорт ГМ памук
Неделя, 25 Декември 2011[/b]

Европейската комисия е разрешила употребата като храна и фуражи, вноса и преработката в ЕС на три сортa генетично модифицирана царевица на компанията Syngenta AG (SYNN) и сорта биотехнологичен памук на компания Dow Chemical Cо (DOW). Решението е било взето, след като представителите на страните членки на ЕС не са могли да формират мнозинство, както „за”, така и „против” съответното разрешение.

Разрешение ще бъде валидно за 10 години. Отглеждането на тези ГМ сортове на територията на ЕС не е позволено.

Комисията одобри използването на сортовете царевица MIR604 х GA21, Bt11 х MIR604 и Bt11 х MIR604 х GA21, които се характеризират с повишена устойчивост на насекоми-вредители и към действието на хербициди.

Европейската комисия одобри сорта памук с означението 281-24-236 х 3006-210-23. Този памук има висока устойчивост на вредители.

http://agronet.bg/agro-news/aktualni-novini/5084-ek-odobri-izpol … ort-gm-pamuk.html

---

Първите ГМ картофи скоро може да влязат в порциона на европейците
Четвъртък, 03 Ноември 2011

Немската компания BASF заяви, че е отправила запитване в ЕС за разрешение за отглеждане на генетично модифицирани картофи за търговски цели под марката „Fortune”. В момента ЕС позволява използването на храни, в различна степен съдържащи ГМ соя, царевица, рапица и захарно цвекло.

„Този вид картофи са предназначена предимно за консумация от човека, но може да се използват и като храна за животни” - каза представител на BASF. Сортът „Fortune” е производен от друг сорт - „Фонтан”, един от най-използваните за производството на чипс.

Ако Европейският съюз разреши комерсиалното отглеждане на сорта „Fortune”, то това ще бъде първият сорт генетично модифициран картоф, който попада на масите на гражданите на ЕС.
http://agronet.bg/agro-news/aktualni-novini/4875-parvite-gm-kart … evropejtzite.html