Ваксината срещу рак на шийката на матката Церварикс

  • 84 718
  • 893
# 870
ТОВА Е ОТ СТАТИЯТА НА VANDA75 - "При младите жени повечето HPV инфекции са временни и поради добрата имунна реакция 70% от инфекциите преминават спонтанно за 1 година и 90% - за 2 години."
 СЪЩО И "Въпреки че ваксинирането може да попречи на първичните инфекции с високо-рискови HPV, то не елиминира нуждата за продължаване на скрининга за рак на маточната шийка, тъй като ваксината не предпазва срещу всички високорискови HPV субтипове. "
КАКТО И- ''Съществуват ваксини срещу четирите най-често срещани типа човешки папилома вируси – 16 и 18 . Те се прилага трикратно – на произволна дата, на втория и шестия месец след първата.В България има регистрирани две ваксини. Изследвания показват, че и двете ваксини са ефективни в предпазването от посочените HPV типове, както и че осигуряват по-ниски нива на защита спрямо някои други типове HPV. Все пак тези ваксини не осигуряват защита от всички типове HPV, които могат да доведат до рак на маточната шийка и скринингът остава съществен за предпазването от рак, причинен от останалите типове HPV.''
 КАКТО ЧЕТЕМ ТУК , ВАКСИНАТА НЕ ПОМАГА ПРИ ВСИЧКИ СЛУЧАИ НА ЗАРАЗЯВАНЕ. ДРУГОТО, КОЕТО ПРАВИ ВПЕЧАТЛЕНИЕ Е, ЧЕ НЕ Е ОПАСЕН ВИРУСА ПРИ ДОБРА ИМУННА СИСТЕМА.
 ОТ ДРУГА СТРАНА ИМА МНОГО ПРЕДИЗВИКАНИ СТРАНИЧНИ ЕФЕКТИ ИСМЪРТ.
ДОРИ ДА ИМА 1% СМЪРТНОСТ, АКО ТОЗИ 1 СЪМ АЗ ИЛИ ДЕТЕТО МИ ЗА НАС ТОВА Е 100%.
 МЕРСИ!!! НЕ БИХ СИ ВАКСИНИРАЛА ДЕТЕТО.
Скъла Нелисита, мноого избирателно четете. Цитирате извън контекста професионално-научна статия, която НАИСТИНА посочва добри и лоши страни, защото никога нещо не може да е само позитивно, просто се преценяват плюсове и минуси и се решава. Хората ТРЯБВА да знаят! В същото време пляскате разни собствени разсъждения за смърт и пр., съвсем като лаик,  без да гарантирате достоверността на информацията си. Едностранчиво, манипулативно и съмнително. Според мен е важна ИСТИНАТА, а не разни субективни мнения. Вие си правете, каквото щете. Аз съм си се ваксинирала, както и дъщеря си, дори и само срещу два щама. Живи сме и здрави сме. И в края на краищата си има лекари. Консултирайте се с тях. newsm78
Виж целия пост
# 871
Аз лично точно с лекари никога не бих се консултирала за ваксини.
Виж целия пост
# 872
Аз лично точно с лекари никога не бих се консултирала за ваксини.

  newsm10 Повечето лекари не си и правя труда да четат листовки.Ако пък ги прочетат и понятие си нямат от съставките.Разбира се  не са химици,но пък при желание могат да си направят труда да прочетат. Но....техните желания не се покриват с любознателност Wink
Виж целия пост
# 873
Няма какво толкова даже да четат съставките. На листовката изрично пише - вероятност от припадък и тежка алергична реакция с подуване на лицето и задушаване. Е, не, мерси!
Виж целия пост
# 874
http://casereports.bmj.com/content/2012/bcr-2012-006879.abstract
http://pop.org/content/teenage-girl-becomes-infertile-after-gardasil-vaccination
http://www.cdc.gov/vaccines/acip/meetings/downloads/min-archive/min-jun06.pdf
http://www.cdc.gov/vaccinesafety/Vaccines/HPV/jama.html
http://sanevax.org
http://zdravivsekiden.com/opasnata-vaksina-gardasil-otnovo-vilnee/
http://healthimpactnews.com/2013/studyhpv-vaccine-linked-to-prem … e-in-young-girls/
Виж целия пост
# 875
Ама тези статии са все за Гардасил, която, доколкото съм чела, е по-проблематична или най-малкото по-атакувана в Щатите, подозирам поради определени интереси, ама не съм се ровила.  Темата е за Церварикс все пак. Аз се бях запознала с материали за двете ваксини, когато се ваксинирах и избрах Церварикс. Аз и дъщеря ми нямаме никакви проблеми. Все пак имам онкоболна майка и страхът беше голям.  В онкологията с нея лежаха една майка с двете си дъщери. Сега сме по-спокойни.
Виж целия пост
# 876
Ама тези статии са все за Гардасил, която, доколкото съм чела, е по-проблематична или най-малкото по-атакувана в Щатите
  Що ли   newsm78 .Имаш   наченки             на           проблясък.Остава да се замислиш и за Церва"риск''
Виж целия пост
# 877
Това е стандартен маркетинг трик.
След като една марка е компрометирана, продукта се пуска под друга марка.
Даже от друга компания.
Ако е на друг континент, където има по-малко проучвания за него - още по-добре за производителите.
Но това съвсем не значи, че продукта не е същия.

И още нещо:
„Интервенцията с анти-HPV ваксина се използва за превенция на преканцерозните лезии, предизвикани от човешкия папиломен вирус (HPV) серотипове 16 и 18, но не е доказано дали това понижава заболеваемостта от рак на шийката на матката. Корпорациите производители бяха заставени да запишат този изключително важен факт в рекламните си брошури” (списание Медицински дайджест – специализирано издание за лекари и здравни професионалисти, брой 6, септември 2008 г.).
Виж целия пост
# 878
Още ли спорите Thinking.....
 
Виж целия пост
# 879
Едно признание на известен учен втрещи света!

Създателката на ваксините Гардасил и Церверикс - д-р Даян Харпър, разкри, че я тормози съвестта заради смъртта на 44 момичета, тествали въпросните ваксини. Това смайващо признание тя направила на 4-тата Международна обществена конференция по ваксинациите, проведена в Рестън, Вирджиния.
Харпър е сред водещите учени, разработващи ваксини против човешки папиломен вирус. Според нея 70% от инфекциите, причинени от човешкия папиломен вирус, се самолекуват в рамките на година. Въпреки че сега се предлага ваксинация против рак на шийката на матката на 9-годишни момичета, Харпър заявява, че в експериментите не са участвали момичета под 15-годишна възраст.

Според официалната версия 44 момичета са починали в следствие на тези ваксини, а при голяма част от доброволките се появили странични ефекти като лупус, епилептични припадъци, кръвни съсиреци и възпаления на мозъка. Някои от тях не са показвали симптоми на инфекция преди да бъдат подложени на опитите. Даян Харпар оборва нуждата от ваксини като споделя, че според показатели в 98% от случаите човешкият папиломен вирус се изчиства и без да е лекуван. Авторката на ваксините казва, че всяка сексуално активна жена развива този вид вирус в някакъв етап от живота си.

Ако папиломният вирус не се изчисти, а се развие, това ще доведе до образуването на предракови клетки, които могат да причинят рак на шийката на матката. Според сайта "Здрави всеки ден" няма никакво научно доказателство, че ваксините предотвратяват появата на рак. Производителите признават, че ваксините могат да влияят само върху 4 щама от 40-те, причиняващи раковото заболяване. Подобно разкритие направи и друг специалист в областта - Сара Кейн. Тя свидетелства, че ваксините са безполезни и смъртоносни.

Д-р Харпър подкрепя това становище: „Гардасил се свързва с поне толкова смъртни случаи, колкото са смъртните случаи от рак на маточната шийка всяка година”. С това признание Харпър се противопостави на конвенционалната медицина, която от години твърди, че ваксинацията против рак намалява шансовете за поява на болестта. Тези ваксини се предлагат на пазара от 2006 г. Въпреки че е документално заснета, докато разкрива истината за ваксините, няколко дни след това Харпър се отрича от думите си, наричайки ги „измислица“.

Ваксините Гардасил и Церверикс и до днес се предлагат на пазара, като метод за предпазване от рак на шийката на матката, пише Днес плюс.
Виж целия пост
# 880
Инера, кой е източника на тази информация?
Виж целия пост
# 881
Наистина, Инера, това откъде го взе?
Аз пращам линк, в който се разясняват доста неща за про и антивакс изказванията на д-р Харпър, която е посветила живота си на разработване на ваксини като изследовател в областта на биомедицинските науки и явно принципно е убедена, че има смисъл във ваксините и те са необходими на хората. http://www.skepticalraptor.com/skepticalraptorblog.php/gardasil- … ne-myth-debunked/ При това има редица странни неточности да не кажем "лъжи" като инфо. Например д-р Харпър е описана като "водещ изследовател в разработването на ваксини против човешки папилома вирус, Gardasil и Cervarix." Cervarix наистина е ваксина срещу HPV, но д-р Харпър има малко общо с развитието на тази продукт. Това е бивалентна ваксина (Gardasil е четиривалентна ваксина), произведена от GlaxoSmithKline, д-р Харпър е работила за Merck & Co. и други такива измишльотини
Виж целия пост
# 882
Всъщност Даян Харпър не е създател на ваксините Гардасил и Церварикс (и то едновременно на двете в две различни фирми производителки-ха-ха).Тя всъщност се пише за "изследовател" на тези ваксини и е един от най-фанатичните им врагове!
http://scienceblogs.com/insolence/2013/08/16/yet-another-antivac … nt-hate-gardasil/
Между другото искам да кажа на лъжливите платени от конкурентни фармацевтични компании тролове пишещи срещу Silgard и Cervarix,че все повече родители пренебрегват техните съшити с бели конци лъжи,и все повече от тях поставят ваксината Церварикс на дъщерите си!
Виж целия пост
# 883
Въх,таз тема още ли е активна?!?


Кой не скача е червен! Laughing
Виж целия пост
# 884

Въх,таз тема още ли е активна?!?И Билпет,още ляля за "полезността" от тези отрови?!?!?


Билпет,кой не скача е червен! Laughing


п.п.Много се радвам,че въпреки добре платената реклама на отровните ваксини,има хора с мозък над заветните 2 грама!!!
Виж целия пост

Започнете да пишете...

Страница 1 от 1

Общи условия