Ваксината срещу рак на шийката на матката Церварикс

BTW не съм се ваксинирала, щот съм дърто магаре и няма смисъл, но минах през една страхотна конизация на шийката на матката. Не пожелавам на никой да минава през зловещи диогнози, ходене по лекари и т.н.

Мишолина, благодаря, твоят пост ми беше по- полезен 
Хомеопатия и аз не признавам 

Бъгс Лили, съжалявам за това, през което минала, знам че и "дърти магарета" могат да се ваксинират, затова питах.

Още нещо се сетих, за по- възрастните знам, че първо се прави тест, дали си носител или не.
На децата такъв не се прави, чудя се, те могат ли да бъдат носители на ЧПВ без да са имали сексуални контакти, само по този начин ли се предава вируса?

Листовката не я е давала Ванда. Тя си стои в Интернет. Само напомних, че могат да се четат и листовките все пак. Аз обикновено като трябва да ползвам лекарства  си чета листовките. ... "Преди употреба прочетете листовката"    , а не от предположения и всякакви лъжи и глупости.  Те не са рекламни. В тях винаги пише за възможните странични ефекти и не се спестява нищо, само дето е подкрепено от реални факти,  Човек има право да реши и да избере по-малкото зло. Имено затова пратих и линка за жената болна от рак, което е по-голямото зло от страничните ефекти на ваксината срещу чпв. Трябва малко по-диалектично мислене, за да направи човек връзки между така или иначе свързани теми.  

Ванда75,би ли посочила моля те, кьде точно в пуснатата от теб статия за тази жена пише,че щамьт,срещу който е Церварикс или Силгард е предизвикал нейното заболяване?

Старите ваксини се тестват много години.
Новите ваксини като тази имаха много кратьк период на тестване и прекалено бьрзо ги одобриха.
Ваксини произведени с нови генно-нанотехнологии са в период на тестване вьрху населението.
Това,че са преминали клиничните задьлжителни изследвания не означава,че не продьлжават да се тестват в момента.
Сьжалявам.

Christian, би ли отговорил на тези мои въпроси:

Из многото инфо, което прехвърлих имаше и такива данни, че ЧПВ не се предавали само по полов път... Не ми се задълбаваше да търся допълнителни източници за потвърждение...



Някои сме я отрекли отдавна, няма тепърва да я отричаме, но тази тема не е за морбили...

Мишоната знае най добре.

Обрязването сьщо се води за предпазна мярка и понижен риск.

Сега всеки поименно ли да питам 
Хайде, моля ви, който знае, нека да ми даде яснота по въпроса, не скучая, наистина искам да знам 

Стелт, и за така съм чела, затова питах

ЧПВ циркулира в кръвта, значи може да се предаде и по кръвен път. Логично е! Следователно може и деца да са носители.

ioli, темата се нарича "Ваксината срещу рак на шийката на матката Церварикс" 
А не "Срещу ваксината ...."!!!! Това, че анти-вакс люде сте я окупирали, не е мой проблем! Свободно мога да пиша както в тази тема. И не си ти човекът, който да ми каже къде да споделям какво знам и защо го знам! И, да, изчетох всички постове на г-жата, не видях да заплашва със смърт неваксиниралите се. 

За по-възрастните /над 25-години/ е добре да се прави тест за носителство на ЧПВ. той показва дали към момента в организма имаш вирус или не. Ако имаш, ти се назначават имуностимулатори, които да подпомогнат самоочистването. По листовка, ваксината пази от предракови изменения и развитие на CIN 3+ /което вече си е рак/ в 93.2% от случаите, ако е поставена на момиче, което НЕ се е срещнало с вируса. За жени, които са се срещали с вируса, защитата стига до над 45%. Много важен е фактът, на който аз държа, че няма смисъл жена, която е носител на вируса да бъде ваксинирана, защото това може да компрометира резултата от нейната ефективност. Аз, лично съм се уверила, че не съм носител, веднъж на три години продължавам да си правя цитонамазка и, ако гинекологът прецени - и пап тест.  Много държа и на това, че ваксината НЕ отменя редовните прегледи и консултацията със специалист!

За обрязването е така. Преди около две години, мисля, Лансет публикува един много интересен труд, в който се описваше именно това. Интересното е, че то се доказва и в България /далеч съм от мисълта за чак такова съвпадение/ - в райони с преобладаващо население от турски произход /вкл. и т.нар. помаци/, заболяемостта е в пъти по-ниска, отколкото в други райони (това е по данни на Националния раков регистър). 

За децата ... Препоръките на БАОГ, които най-вероятно са залегнали и в медицинските стандарти за АГ, казват ясно, че тест/ цитонамазка НЕ СЛЕДВА да се прави на момичета и деца НЕВОДИЛИ полов живот. При тях ваксината е и най-ефективна, защото те са "наивни" към вируса - не са се срещали с него. 

Вирусът се предава чрез контакт кожа-в кожа, което означава, че НЕ Е ЗАДЪЛЖИТЕЛНО да е имало полов контакт, за да се зарази девойката. Презервативите, по тази причина НЕ пазят на 100 % от ЧПВ, НО ТРЯБВА ДА се ползват, понеже пазят от много други заболявания. 

Сега, за великият въпрос "Предизвиква ли се РМШ от ЧПВ?" Отговорът е ДА, в над 99% от случаите. цур Хаузен получава Нобелова награда за това си откритие, а с годините стана ясно, че ЧПВ причинява и доста други видове рак ... 

И, не, ваксината НЕ Е НОВА! И, да, продължава да се изследва, защото ВСЯКО ЛЕКАРСТВО, дори и след пускането му на пазара, се изследва, проучва и се правят данни за неговата ефикасност, ефективност и безопасност! Типичен пример - формата за нежелани лекарствени събития, качени на всеки сайт на фарма производител, плюс /мисля/ на сайта на ИАЛ/. ЛЛ също разполага с такива.

В случай, че се забележат някакви притеснителни моменти около съответния продукт, медицинска комисия преценява дали той да бъде изтеглен от употреба или не. При всички положения, по време на проверката приемът ЗАДЪЛЖИТЕЛНО се преустановява. 

Ако съм пропуснала нещо по същество, ще допълвам в последствие. 

Предава се и от майката на детето вьтреутробно.
Като се има в предвид,че се твьрди,че всяка четвьрта или пета жена е носител на ХПВ,следва всяко тяхно дете да е сьщо носител.Но не е.Или е?
Подобно твьрдение е нелепо защото не са тествани всички жени.Процентите са предполагаеми и с определен закон могат да бьдат приети за официално становище.

Сьщо така оралните и анални практики водят до орални и анални карциноми,сьответно причинени,както се твьрди от ,от сьщия ХПВ вирус.
Рекламата,че ваксината пази от РШМ причинен от ХПВ е подвеждаща и скриваща в сьщото време рискьт от други видове рак.

И нещо важно за конфликта на интереси и откривателя на причината:
http://www.time.com/time/specials/packages/article/0,28804,20963 … 8_2096385,00.html

Ето какво съм изпуснала Култовата заблуда, че ЧПВ циркулира в кръвта. Не мога да виня един родител, че не е запознат с подобно нещо, ЗАЩОТО НЕ Е ДЛЪЖЕН ДА ГО ЗНАЕ!!!! Обаче, Кристиян, ти ако си лекар, аз съм космонавт!   Ще умра от смях!

ЧПВ, както и по-горе писах, се предава чрез контакт кожа-в кожа! За разлика от вируса на Хепатит Б, (!!!!!!!!!!!!!) който се предава  ОСВЕН ПО ПОЛОВ, И ПО КРЪВЕН ПЪТ!!!!!!
Доказателство за това е фактът, че НЕ можеш да се заразиш с ЧПВ от кръвопреливане, но с хепатит Б - да  


А ето и разликата между ЧПВ и вируса на СПИН:
"What is the difference between HPV and HIV?
HPV is a different virus than HIV, and causes different health problems. HPV does not live in the blood cells, but rather lives on the skin. Also, whereas HIV can lead to AIDS, genital HPV can lead to genital warts and certain types of cancer. However, persons with HIV are more likely to get HPV and to develop health problems from HPV. This is especially true for anal cancer."


В този ред на мисли, да, възможно е майка да предаде на детето си вируса, но външноутробно /ако има такъв термин  / - при излизането на бебето ... вътре в утробата как точно ще стане заразяването, ми е доста странно /ЧПВ няма отношение към рак на матката, а към маточната шийка!!!!/ .... демек - при раждането детето може да бъде заразено с чпв, ако майката е носител. Това може да бъде избегнато чрез секцио.  


А твоите безумни хипотези, Кристиян са ...     Нивото ти е буквално под всякаква критика. Не ставаш за консултант даже и по форумите ...   сигурен ли си, че някога си учил нещо медицинско?!


Аха, да се зачета в твоя източник и като видях, че Астра Зенека била "платила" за това откритие, се отказах.   Същата тази година /2008/ са наградени и двама проф. - франсета за откритието, че СПИН също се причинява от вирус.   Интересно е как така, от десетилетия се мъчат да открият ваксина за СПИН, но нито една не успява да даде необходимите, търсени резултати /знам какво ще отговориш тук, така че ми го спести!/.


И, цур Хаузен може и да е всякакъв, но откритието му е прието, разработени са препарати за диагностика и превенция и те се ползват от доста години вече. ВИж, случаят с твоят приятел - ХАмер е дооооста по-различен. Може би тук трябва да припомня две неща:
В превод - ХИВ е една обикновена ... алергия  



Можеш ли да ми го обясниш? Понеже според мен си противоречиш в две последователни изречения /не, че е сефте, ама така и така си склонен да отговаряш .../ Първо изречение - оралните и аналните карциноми са причинени от същия ХПВ вирус. Второ - Рекламата е подвеждаща, понеже ... ХПВ причинява РМШ или понеже "скрива риска от другите видове рак" ...    

не, не,не ... феномен си, Кристиян! Признала съм те!  


И за изпроводяк, да кажа още веднъж, че чувствата ми към теб са най-топли. Не те виня, че си такъв ... неразбиращ, неуверен, непрекъснато подвеждащ другите ...   Човек трябва да си подбира много правилно източниците и особени тези, в които вярва

Хамер е типичен пример за кофти източник http://www.bg-mamma.com/index.php?topic=389128.msg11220631#msg11220631  

Мишолина, с кафето ли си прекалила?     


Имаме си в темата вирусолог, даже подозирам, че е самият цур Хаузен... Такива подробности знае за HPV, тц тц тц....   


Правиш ли разлика между истина и прието за истина?



Не, не си противоречи, но чукча бърза да пиша и не иска да чете....

Не пия кафе ...
Обаче мн се радвам на Кристиян И всеки път като напише нещо, още повече му се радвам. Мисля, че е любов от пръв поглед.

Не съм вирусолог. Чета. И не влагам лична интерпретация.

Правя разлика между истина и прието за истина, да.   Нещо притеснява ли те?

А ти правиш ли разлика между научно доказателство и налудничава хипотеза във форум?!  

А, че рекламата не е заблуждаваща, не е. Просто има хора /като вас/, които желаят свободно да интерпретират медицински факти, макар да нямат нужното образование.  

Грешката е моя, от любов си превъзбудена, не е от кафето... 

Научни доказателства викаш...