Ваксината срещу рак на шийката на матката Церварикс

А бе, колко пъти да ти обясняваме - в Германия, Англия, Испания, Ирландия и др. няма нито една задължителна ваксина, там няма Задължителен имунизационен календар... А в Белгия, а бе, е задължителна само тази срещу полиомиелит... Във Франция, а бе, са задължителни само ваксините срещу дифтерия, тетанус и полиомиелит... Така че, а бе, вземи се информирай като хората и стига си се лигавила в темата...

На практика в САЩ няма задължителни ваксини, така както го разбираме и се практикува това в България...
http://www.nvic.org/Vaccine-Laws/state-vaccine-requirements.aspx

за тази ваксина преди да се направи трябва да се направят изследвания,защото има момичета, на които може да не им понесе и вместо да ги предпази от рак да го предизвика

[/quote]
Да така е.Cervarix е рутинна,но препоръчителна ваксина в Англия,но със много-добър обхват-84 % за 2010/2011г.     http://media.dh.gov.uk/network/211/files/2012/03/120319_HPV_Upta … 1-revised_acc.pdf   Така е и в другите европейски държави.Именно по това се различаваме с развитите държави.
Но в края на краищата не разбрах какво имате против самата ваксина?

Моля, попитай гинеколога или личния си лекар по темата! Не говори наизуст неща, които не са верни

Аз съм на 44 години, наскоро си правих гинекологични изследвания, всичко ми е ОК. Имам две дъщери- на 20 и 15 години. По майчина и бащина линия никога не сме имали гинекологични проблеми. Също и проблеми при грип. У дома за последните 15 години само голямата е приемала антибиотик и то един път (когато на 6 години падна от една катерушка и по спешност и и извадиха далака). Като цяло не съм против някои ваксини- тези, които са установени и се имунизират още като бебета на малките деца, въпреки, че познавам хора, при които това е довело до трайна инвалидност. Уви, кампанията с медицински продукти в цял свят става все по-агресивна и ожесточена. Чела съм много  международни отрицателни отзиви за ваксината против рака на маточната шийка. Лично мен ме е страх, да ваксинирам дъщерите си с тази ваксина.
Чели ли сте "Опасно лекарство" на Сидни Шелдън?
Дори и за много от вас да е само роман, този роман е написан след години проучвания и е  достоверен. Показва много истини.

Нямам нищо против ваксината...     Имам против лъжата, че пази от рак на маточната шийка...  


US court pays $6 million to Gardasil victims


"WASHINGTON, April 10, 2013 - Gardasil, the vaccine for HPV (human papillomavirus), may not be as safe as backers claim.

Judicial Watch announced it has received documents from the Department of Health and Human Services (HHS) revealing that its National Vaccine Injury Compensation Program (VICP) has awarded $5,877,710 dollars to 49 victims in claims made against the highly controversial HPV (human papillomavirus) vaccines. To date 200 claims have been filed with VICP, with barely half adjudicated.
............................................
The facts appear to contradict the FDA’s safety statements. The adverse reaction reports detail 26 new deaths reported between September 1, 2010 and September 15, 2011 as well as incidents of seizures, paralysis, blindness, pancreatitis, speech problems, short term memory loss and Guillain-Barré Syndrome. The documents come from the FDA’s Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS) which is used by the FDA to monitor the safety of vaccines.

That’s 26 reported deaths of young, previously healthy, girls after Gardasil vaccination in just one year.
...........................................
In fact, Merck studied the Gardasil vaccine in fewer than 1,200 girls under 16 prior to it being released to the market under a fast-tracked road to licensure. To date, most of the serious side effects, including deaths, that occurred during the pre-licensure clinical trials and post marketing surveillance have been written off as a “coincidence” by Merck researchers and government health officials.

Neurologist Dr. Ian Sutton reported negative neurological side effects from Gardasil. He reported five cases of multiple sclerosis-like symptoms emerging shortly after women received the Gardasil vaccine...
..........................................
From its inception, the use of HPV (human papillomavirus) vaccines for sexually transmitted diseases has been hotly disputed.  According to the Annals of Medicine: “At present there are no significant data showing that either Gardasil or Cervarix (GlaxoSmithKline) can prevent any type of cervical cancer since the testing period employed was too short to evaluate long-term benefits of HPV vaccination.”
.........................................
HPV vaccines have been illegally administered to millions without informed consent, as the risks rarely disclosed.

Not only are there questions about the safety of the vaccine, there are questions about the need for the vaccine. Over 90 percent of women infected with HPV clear the infection naturally within two years, at which point cervical cells go back to normal."


П.С. Поста стана малко дълъг, но ще преведа с няколко изречения...
5,877,710 долара са изплатени на 49 пострадали от ваксината Гардазил. Молбите за обезщетения са повече от 200.
Съобщени са нови 26 смъртни случаи между 1 септ. 2010 и 15 септ. 2011 г., както и случаи на гърчове, парализа, слепота, краткотрайна загуба на паметта, синдром на Гилен-Баре.
В действителност, Гардазил е изпитана върху по-малко от 1200 момичета под 16 години преди да бъде пусната на пазара. Към днешна дата, повечето сериозни странични реакции, вкл. смъртни случаи, които се появяват преди лицензирането и постмаркетинговото наблюдение са описани като "съвпадения" от изследователите на Мерк.
Д-р Ian Sutton описва 5 случая на отрицателни реакции със симптоми наподобяващи тези при множествена склероза скоро след имунизиране с ваксината.
Използването на ЧПВ ваксини горещо се оспорва още от създаването им. В момента няма съществени данни, които да показват, че Гардазил или Церварикс могат да предотвратят рак на маточната шийка, тъй като използваният за изпитване период е твърде кратък, за да оцени дългосрочните ползи от ваксинацията срещу ЧПВ.
ЧПВ ваксините незаконно се прилагат без информирано съгласие на милиони хора, тъй като рисковете рядко се упоменават.
Необходимостта от ЧПВ ваксини и тяхната безопасност се оспорва. Над 90% от жените, заразени с ЧПВ се изчистват по естествен път в рамките на 2 години.

А... Gardasil !Стига офтопик.
Темата е за Cervarix!

Стелт, мисля, че ще ми станеш дори по-голяма любимка и от Кристиян.  

1. Нека видим кой е източникът на статията - Alternative Health with Dr. Lind by Peter Lind. Сайтът, в който господинът публикува е на принципа на нюз.бг - всеки може да пише всичко в т. нар. блогосфера /в техния случай - communities/.  

2. Нека видим чичко Гугъл какво казва по темата - едно голямо НИЩО! Защо? Защото е предназначено за хора като Стелт и за такива, които и вярват![/color]   Няма становище на FDA /а са длъжни да направят такова, ако информацията е вярна/, няма становище на US Supreme Court или който и да било друг Court ... Има само коментар /стар на Judicial Watch/ на д-р, който пише срещу Обама, срещу ГМО и се явява като един виден алтернативен мислител . Не ви ли светва лампичката, че има нещо много гнило?!  И се хващам на бас, че докторчето "лекува" "пострадалите" от ваксини ... 


3. Оказа се и, че "новината" е стара, но "д-р Линд" е направил е компилацийка по темата /източник - Judicial Watch, няма да коментирам степента на достоверност, но е близка до тази на Бъзикилийкс и Не!Новините/. Само ще коментирам едно изречение, написано в собствения им сайт:
В превод - години, след като представихме публични записи, показващи опасността от ваксината, излезе ново проучване, доказващо, че тя е абсолютно безопасна.

Смях в залата . . .  


А аз имам против твоята лъжа, че НЕ пази  

Повече по темата - тук и тук.  

Мога да направя компромис, че защитава на 93% от разивтие на рак на маточната шийка /вместо 100%/.  

П.П.
Моля, да се види и какво пишат самите Washington Times:
This is the Communities at WashingtonTimes.com. Individual contributors are responsible for their content, which is not edited by The Washington Times. The opinions of Communities writers do not necessarily reflect nor are they endorsed by the Washington Times.


С две думи - не носим отговорност за написаното в тази секция на сайта.


Ако аз напиша там, че Стелт е сектант, те ще ми го публикуват. Каква е степента на достоверност на това твърдение?!    

E, ти откъде си сигурна , че пази?   
Познаваш жени над 50-55 годишни, които са се ваксинирали навремето и не са се разболели?

Факт е, че ваксината е сравнително нова и поставящите я сега,  се явяват в ролята на опитните мишки.Няма лошо, щом сте съгласни.Поне ще има достатъчно данни след 10-20-30 години, от вас.

"Отчаяните болести церят се с отчаяни лекарства. Или никак." ШЕКСПИР, Хамлет

" Не стига, че сме затрупани от безчет възхвалявани лекарства, ами сега ни сервират ново."
ТОМАС ЗИДЕНХАМ, лекар, 1624–1689

 

   Сигурна е, щото се е ваксинирала преди около 5 години и не са й открили РМШ... 

Мишолина, може ли да те питам как се доказва ефективност на ваксина? Пробвай с някоя по-елементарна, ако ти е трудна тая "против рак"... Ето например ваксината против морбили... Ваксинираш се и се разболяваш - ваксината не действа... Ваксинираш се и не се разболяваш - ваксината действа... Тъй ли е?

Не точно!

Ваксинираш се и се разболяваш? За морбили конкретно стана ясно, че масово са били нанасяни фиктивно имунизации. Самата ти говориш за същото в репортажа, в който участва, в "Хрътките". И знам, че няма да се отметнеш от думите си ...

Как очакваш ваксината да "действа", след като не е била поставяна, освен на хартия?! От ей такива "любители", Уелс е пламнал и в момента се вият опашки за поставяне на ваксината срещу морбили. Самият мосю Андрю Уейкфийлд /понеже масово него обвиняват за настоящата епидемия  / излезе с безумното становище, че ... той никого не карал да не се ваксинира ... 

И можем да го очакваме пак по телевизията, защото започва собствено реалити шоу в Америка ... 

1. Има едни 5% имунизирани, които не създават антитела /или не бива да бъдат ваксинирани/. Тях ги пази колективния имунитет.

2. Всяка ваксина има период на действие, доказан чрез клинични проучвания /най-вече пост-маркетингови/. Например, за ваксината срещу хепатит Б НЕ се препоръчва бустерна /4-та/ доза, oсвен за онези с компрометирана имунна система/ имунен дефицит.   

3. Полезна статия за ограмотяване относно РМШ, ЧПВ и превенцията.  Не ми се превежда, съжалявам.

Мисля, че първи абзац от източника в т.2 посочва ясен отговор на въпроса ти:

Ако вземем ваксината срещу хепатит Б /за нея можем да сме по-сигурни, защото се поставя в родилния дом! И няма много-много къде да се мърда/, можеш да видиш, че ефективността и е доказана. За 20 години случаите на хепатит Б са намаляли с над 97%.  Това е под доклад на проф. Мира Кожухарова - роднината на Кристиян може и него да питаш, сигурно даже го има на мейла си като неин родственик. 

Клиничните проучвания показват, че ваксината срещу РМШ може да намали с 93% случаите на заболяването, ако се ваксинират момичета преди да са се срещали с вируса! В случай, че тия девойки говорят с майките си за секс  и родителите им обяснят важността от редовни профилактични прегледи ... смъртността, както и заболяемостта практически може да изчезне! 

Както се е случило с полиомиелита, който в момента, в световен мащаб се среща в неваксинирани общности. Уви, след батко ти Андрю и сензационното му откритие, едва ли морбили ще бъде третото заболяване, от което можем да се избавим завинаги ... 

 

Аз се ваксинирах срещу ЧПВ доста късно, ваксинирх и дъщеря си, както вече съм писала, (имам онкоболна майка). В същото време никога не съм се ваксинирала или боледувала от грип. Наистина има разлика от ваксина до ваксина и рисковете от дадено заболяване за човека и обществото. Имено затова някои ваксини са задължителни, други са по желание. Когато съм ходила по екзотични страни (наскоро бях в Индонезия) за всеки случай съм се ваксинирала срещо тетанус, дифтерия, тиф, хепатит А и В.

Караген :потенциален убиец на ХПВ.

http://www.hms.harvard.edu/DMS/Current/Courses/2011_2012/January … uments/nm1598.pdf
Точка 14:
http://www.cancer.gov/cancertopics/factsheet/prevention/HPV-vaccine#r7

http://www.plospathogens.org/article/info%3Adoi%2F10.1371%2Fjournal.ppat.0020069

Ваксината предлага до 8 години ефективност (което може да се интерпретира и само 1 или 2 години)  според:
http://www.cancer.gov/cancertopics/factsheet/prevention/HPV-vaccine#r7
The vaccines have been shown to provide protection against persistent cervical HPV 16/18 infections for up to 8 years, which is the maximum time of research follow-up thus far. More will be known about the total duration of protection as research continues.

Това е максимумьт на изследвания период и установяването на 90% ефективност се базира на сьщата хипотеза,както самите "учени" и изследователи казват за нейното действие:
Точка 5:
http://www.cancer.gov/cancertopics/factsheet/prevention/HPV-vaccine#r7

 The investigators hypothesized that the unique surface components of HPV might create an antibody response that is capable of protecting the body against infection, and that these components could be used to form the basis of a vaccine.

"...Изследванията се базират на хипотезата!,че компонентите на вируса може би ще сьздадат имунен отговор,който ще е достатьчен да пази от инфекция...."

В точка 2 на кенсьр.гов се използва думата "предполага се" expected по отношение на статистиката за заболяванията и тяхната смьртност.
Това дава вьзможност за 3 и повече извода:
1.Терапията,която се предлага за лечение на РШМ е с минимален ефект (ако се приемат дори само предполагаемите проценти,които са представени на този сайт) - равняващ се на 1%.
2.Преди да излезе ваксината през 2006, рекламираната "успешна" терапия за РШМ е била с ефективност само 1% или по-малко.
3. Учените имат гадателски способности,на които базират научните си изследвания.

След представените обяснения на Мишолина (и не само-има и официални подобни твьрдения) за начина на предаване на инфекцията по кожен пьт се опитвам да имагинерно да си представя следното:

Пьтувам в метрото и се хващам за дрьжката,кьдето преди това чôвек с ХПВ инфекция от онкотип се е дьржал на сьщото това място.Приемем сьщо,че преди това е бил в тоалетната на метрото и е бил нехигиеничен.
След като закача тези така устойчиви (според кенсьр.гов) вируси по епидермиса на рьката си,чакам да се поразходят из тялото ми,тьрсейки женски репродуктивни органи,кьдето да се установят и да започнат да се хранят с лигавицата на шийката на матката (защото явно само тази тькан най много има харесва- претенциозни са).

След като не намерят женски органи,леко се обьркват,но не се спират и решават да нападнат нещо в мьжкия организьм и пак избират репродуктивните органи или пьк се сьветват и избират ануса или орофаринкса (тук вече не е ясно защо го решават) и по този начин така са обьркали "учените",че можете с малко решерш в реномирани списания да видите как с преобразен текст се гаврят с хората,които никога не са се опитвали да си представят как изобщо е вьзможно такива хипотетични твьрдения да се приемат за аргумент при вкарване на превентивна мярка в здравеопазването на една страна.