Ваксината срещу рак на шийката на матката Церварикс

  • 84 836
  • 893
# 825 24 май 2013, 17:04 ч.
Цитат на: L'Agent в пт, 24 май 2013, 15:31
То ако беше толкова просто, поне Стив Джобс щеше да се спаси.

Точно!

Цитат на: kameloth в пт, 24 май 2013, 14:22
Добре де, как червей ще се засели в клетка? И защо тези червеи не се виждат при аутопсия на хора, починали от рак, щом толкова агресивно се размножавали, трябва да гьмжи от тях ? То обяснението, че е кратко, кратко е, ама няма нищо общо с действителността.  Peace



Съгласна, и не е лошо, когато се публикуват такива революционни теории да се посочи един достоверен източник, като например оригинала на доклада на  тези учени . Иначе тези трихомони от години ги обвиняват за какви ли не заболявания, явно на приниципа "повечето заболели от еди какво си ги имат"
Виж целия пост
# 826 24 май 2013, 23:15 ч.
Ами то теории всякакви, няма лошо. Но злокачествените заболявания като цяло да се предизвикват от червеи... това вече влиза в сферите на научната фантастика, или е плод на някое журналистическо недоразумение. Единственото верно нещо в теорията е, че имунната система има много общо с тези заболявания.
Оттам нататьк, като се говори за червеи, нека ги видим . То и микроскоп не е нужен даже.
Хората искат да видят снимани вируси все пак ...  Joy
Виж целия пост
# 827 24 май 2013, 23:19 ч.
Вероятно няма да намерите достатъчно доказателства нито за паразитната теория, нито пък за която и да е теория по този въпрос. Обаче тази теория ми звучи много по-логично и по-добре обяснена, отколкото че ракът се причинявал от вирус. И то от вирус, който почти всички хора го имат. Но не се разболявали щото зависело от кой щам е и ...дрън-дрън. А пък Анджелина Джоли трябвало да премахне здравите си гърди, щото носела лош ген от майка си, която пък починала от рак на яйчниците. А иначе хората си се тъпчат с вредни, токсични, изкуствени храни и напитки, не спортуват, не спазват добра хигиена, но пък ваксините ги предпазвали от всички болести... Няма как да повярвам на тези теории...  
Виж целия пост
# 828 26 май 2013, 00:31 ч.
Трихомонада не е червей, а едноклетъчен организъм. Открива се трудно и при носители, поради твърде общата симптоматика с много други инфекции. Не вярвам починали от рак да са изследвани за трихомоназа.

А за сниманите вируси - ами НЯМА такива. Може да откриете само компютърни модели по хипотези.
Виж целия пост
# 829 26 май 2013, 06:49 ч.
https://www.youtube.com/watch?v=Ht1C8haQDhAПаразити в сърцето,а практически могат да бъдат във всеки орган.
Виж целия пост
# 830 26 май 2013, 10:03 ч.
Ако става дума за теории, аз съм по-склонна да вярвам на теорията, че липсата на витамин Д предизвиква рак. Тя поне е доказана донякъде. Само не ме карайте да ровя за статии - има достатъчно.
Виж целия пост
# 831 26 май 2013, 10:17 ч.
Аз пък вярвам на теорията, че е съвкупност от фактори - включително генетични, вирусни, стрес ... За Множествената склероза една от подозираните причини също е липса на витамин Д, а това е автоимунно заболяване, при което имунната система е свръхмобилизирана за разлика от състоянието й при ракови заболявания.   
Виж целия пост
# 832 26 май 2013, 10:17 ч.
Да се обяснява с една единствена причина всички видове рак,е шарлатанско и популистко!
Така както ракът на кожата Меланом се получава от прекомерно излагане на слънце на т.н. пигментни невуси ( бемки),и така както ракът на белия дроб се свързва предимно с тютюнопушенето,така и в огромното мнозинство случаи ракът на маточната шийка се причинява от HPV (human papillomavirus) !
http://oncoconsult-bg.com/%D1%80%D0%B0%D0%BA-%D0%BD%D0%B0-%D0%BC … 0%B9%D0%BA%D0%B0/
Виж целия пост
# 833 26 май 2013, 10:23 ч.
Тук съм съгласна. И в статиите за вит. Д се казва, че това може да е само една от множество причини и фактори.
Виж целия пост
# 834 26 май 2013, 11:05 ч.
Цитат на: bilpet в нд, 26 май 2013, 10:17
....така както ракът на белия дроб се свързва предимно с тютюнопушенето....

Това, че се свързва не означава, че е предизвикано от...  Wink    Или когато става въпрос за странични реакции от ваксини горното важи, а ако медицината иска да си докаже теориите - не важи...  Laughing

Цитат на: bilpet в нд, 26 май 2013, 10:17
........в огромното мнозинство случаи ракът на маточната шийка се причинява от HPV (human papillomavirus) !

Т.е. не всички случаи на РМШ са предизвикани от HPV!?  От кога чаках да го кажеш това...  Laughing
Виж целия пост
# 835 26 май 2013, 16:37 ч.
 
Цитат
Когато в тялото на човека се появят много паразити, те започват борба за оцеляване, агресивността им се повишава. В клетките на трематодите се произвежда вещество, което стимулира тяхната шизогония, ортофосфотирозин, и по този начин червеите започват бързо да растат. Ортофосфотирозинът, отделян от паразита, предизвиква безконтролен ръст и на клетките на организма, в които са се заселили паразитите. Точно това представлява ракът."

Mrs_Faith , добре е да се чете, преди да се коментира! Ето ти го цитата от т.нар. теория, в която става вьпрос точно за червеи.
Трихомонада доколкото ми е известно е термин на руски и поне аз не сьм го срещала в бьлгарска медицинска литература. Иначе трихомонас и трихомониаза ми е известно какво означават, не се тревожи!
Както и да е, ясно ми е, че тези цитати са просто копи-пейст от нета. И всеки е в правото си да вярва в каквото си иска. Аз просто посочих обяснения, които звучат меко казано смехотворно, макар и да се твьрди, че принадлежат на велики сьветски учени.  Peace ( Да отбележа, че по отношение на рака не вярвам нито в паразитната теория, нито вьв вирусната такава.)
Виж целия пост
# 836 26 май 2013, 19:10 ч.
Цитат на: stelt77 в нд, 26 май 2013, 11:05
Цитат на: bilpet в нд, 26 май 2013, 10:17
....така както ракът на белия дроб се свързва предимно с тютюнопушенето....

Това, че се свързва не означава, че е предизвикано от...  Wink    Или когато става въпрос за странични реакции от ваксини горното важи, а ако медицината иска да си докаже теориите - не важи...  Laughing

Цитат на: bilpet в нд, 26 май 2013, 10:17
........в огромното мнозинство случаи ракът на маточната шийка се причинява от HPV (human papillomavirus) !



Т.е. не всички случаи на РМШ са предизвикани от HPV!?  От кога чаках да го кажеш това...  Laughing

Не съм ли го казала до сега?Е, вече го казах.Човешкия папиломавирус (HPV) е причинител на 90 % от случаите на рак на маточната шийка (РМШ).Това означава, че Прилагайки  Cervarix,намаляваме риска от заболяване от този вид рак десетократно !!!
Виж целия пост
# 837 26 май 2013, 21:35 ч.
Цитат
.Това означава, че Прилагайки  Cervarix,намаляваме риска от заболяване от този вид рак десетократно !!!

Това засега е само хипотеза, bilpet. Сьс сигурност ще може да се твьрди ,едва когато след доста години честотата на рака действително намалее 10 пьти сред ваксинираните ( ако това се случи).
Виж целия пост
# 838 27 май 2013, 11:18 ч.
Цитат на: Инера в пт, 24 май 2013, 23:19
Вероятно няма да намерите достатъчно доказателства нито за паразитната теория, нито пък за която и да е теория по този въпрос. Обаче тази теория ми звучи много по-логично и по-добре обяснена, отколкото че ракът се причинявал от вирус. И то от вирус, който почти всички хора го имат. Но не се разболявали щото зависело от кой щам е и ...дрън-дрън. А пък Анджелина Джоли трябвало да премахне здравите си гърди, щото носела лош ген от майка си, която пък починала от рак на яйчниците. А иначе хората си се тъпчат с вредни, токсични, изкуствени храни и напитки, не спортуват, не спазват добра хигиена, но пък ваксините ги предпазвали от всички болести... Няма как да повярвам на тези теории... 

Тук съм съгласна напълно. Няма как да се тъпчеш като прасе с джънк фууд, да лежиш пред телевизора и да си мислиш, че с ваксини и хапчета ще си ок. Но май никой не го вярва това, поне не в тази тема. Само че и няма как с висене в нета и коментиране по форумите на медицински теми да станеш или по-точно да си мислиш, че си егати специалиста.
Все пак да не забравяме,че темата е за РМШ, а не за рака въобще.
Виж целия пост
# 839 27 май 2013, 11:28 ч.
Само че от висене в нета и четене и превеждане на статии аз разбрах, че вече е изведена статистика за ваксината за ЧПВ, според която тя е ваксината, която е дала най-много странични ефекти от всички училищни ваксини в САЩ и ОК. Като тези странични ефекти включват припадъци, алергични реакции с подуване и задушаване и смърт.
И си направих извода, че риска от РМШ от ЧПВ е почти равен на риска от ваксината.
Което мен лично ме доведе до извода, че аз това нещо няма да го сложа на дъщеря си.
Виж целия пост

Препоръчани теми

Започнете да пишете...

Страница 1 от 1

Facebook login функцията е временно ограничена.

Функцията за вход чрез Facebook login временно е ограничена.

Можете да влезете във форума, като използвате потребителското име/имейл и паролата за BG-Mamma профил, които сте получили след регистрацията.

Ако не пазите писмото и не помните паролата си, можете да използвате функцията "Забравена парола".

Ако имате нужда от допълнително съдействие, пишете ни.

Молим да ни извините за неудобството!

Забравена парола? Вход

Общи условия

Приемайки общите условия за ползване на сайта, потребителят се съгласява да се запознае с правилата и политиката за ползване на форума и да ги спазва, както и при ползването на сайта да съблюдава българското законодателство, интернет етиката, правилата на морала и добрите нрави.


НЕГ.БГ АД не гарантира за достоверността и пълнотата на съдържанието и не гарантира, че предоставените услуги ще удовлетворят изискванията на потребителя, нито че ще бъдат непрекъснати, навременни и сигурни. С приемането на общите условия потребителят се съгласява, че използването на предоставените услуги и информация е изцяло на негов риск и отговорност.


НЕГ.БГ АД няма задължение да извършва наблюдение на информация, публикувана от потребителите, както и на информацията, съхранявана, пренасяна или направена достъпна чрез сайта, нито да търси факти и обстоятелства, указващи извършването на неправомерна дейност от страна на потребител.


НЕГ.БГ декларира, че потребителските данни няма да бъдат предоставяни на трети лица, освен при поискване от съответните компетентни държавни органи или длъжностни лица, които са оправомощени да изискват такава информация съгласно действащото законодателство.


НЕГ.БГ АД си запазва правото да изпраща анкети за проучване и подобряване на удовлетвореността от предлаганите стоки и услуги, маркетингови проучвания с цел разработка и предлагане на нови стоки и услуги в сайта, както и непоискани търговски съобщения до регистрираните потребители с цел информиране за нови услуги и стоки, предлагани от дружеството.


Затвори

Здравейте,

Включете се в проучването на Frosch относно вашите предпочитания за почистващи препарати за дома. Попълнете анкетата сега – отнема само 2 минути.
Благодарим ви предварително!

Към анкетата

Здравейте,
Искаме да направим BG-Mamma вашето още по-любимо място за споделяне. Помогнете ни, като отговорите на въпросите в тази анкета:

Към анкетата