"Парите следват детето" 2

Към АК се проявява изключителен интерес именно защото е АМЕРИКАНСКО у-ще !
При равни условия винаги ще има повече кандидати от българските у-ща. Не е нужно да обяснявам защо.

А какви претенции може да имаме към американците, които повече ДАВАТ отколкото взимат ?  Претенции може да имаме към държавата ни, която може да дава например стипендии за успех или за постигнати на много добри резултати в различни състезания вкл. и приемни изпити.  Такава държава повече милее за бездомните си кучета отколкото за гражданите си. Тя съвсем преднамерено за своите надарени деца нищо не прави  а вие обвинявате чужденците че не давали достатъчно на българите. 

Нека да се развива частното образование, че то както върви батака в образованието става все по голям.

Пламене, съвсем вече наедро започваш да пишеш! Да, така е, интересът е голям заради това, че е американско, а и мисълта за американска диплома за средно образование доста блазни. Но не съм съгласна, че напливът там е по-голям, отколкото за българско училище. Напливът е най-голям за Немската гимназия и за СМГ. За достатъчно много хора точно Американският колеж не е от интерес, и то не заради таксите. Като е американски, да не е чудо невиждано! Едно обикновено училище, което е една обикновена гимназия, не по-добра от всяка от възприетите за елитни държавни гимназии. Американската диплома за средно образование не е по-престижна от българската такава. И тази диплома не е някаква изключителна, там не учат два пъти по-сложна математика или два пъти по-сложна биология и химия, че да е нещо кой знае какво. В момента по-скоро това е модно училище. Там учат нормални деца, преподават им нормални хора, а не извънземни. Не казвам, че е лошо училище, но и не мога да го превъзнасям. Училище като училище - добра гимназия.

Пламен не пише, че напливът за АК е "най- голям", а че


Условията, разбира се, не са равни, точно защото не всяко дете може да си позволи таксите в АК.

Дори да премахнем таксите, пак АК няма да е по-желан от други гимназии. А той се опитва да внуши, че АК винаги, особено при равни други условия, ще е по-желан от държавните гимназии. Последното ми се ще да го видя как ще стане.

В това не съм убедена вече.  Мен, напр., биха ме спрели единствено те. А не съм само аз.

Няма как да "видим" последното, т.к. училището не е на държавен или общински бюджет, обаче. 
Включих се, да поясня, че няма в момента как да сравняваме у нас частното училище с което и да било бюджетно такова на ниво предпочитания.

Нито ти, нито аз сме представителна извадка. Предвиждането ми е, че ако АК стане безплатно като държавните, то истересът към него ще е като към държавните - децата ще се разпределят горе-долу равномерно, просто АК ще се включи в групата на първите пет-шест най-добри гимназии в София.

Пък аз се въздържам от предвиждания.  Внесох само яснота за нещо, което не е написано по начина, по който се тълкува.

Смятам, че много добре разтълкувах твърдението на Пламен, то дори няма какво да му се тълкува, защото е написано ясно - при равни други условия - това означава, че или държавните трябва да въведат такси като АК, или АК трябва да стане безплатен. Изравняването на условията ще изравни и негативите - как и откъде ще се набират учителите-чужденци например, и как ще им се покриват разходите. В някои училища се събират пари от родителите, за да може да се покрие заплатата и разходите по квартира на чужденците, само и само да има нейтив спикър в гимназията.

НЕ, акцентирах  на разликата в качеството на предлаганата услуга. Вие гледате само количествените показатели, но има и други като дисциплина, морал/честност, съзнание, изпитани методи и методологии на общуване и преподаване и много други качествени различия..
Знаете ли какво означава добър менажер за една фирма ?  Мислите че българите не познават собствените си "мурафети" прилагани в училищата ? Че то ако бяхме като американците и висшето образование щеше да е такова.   Нямало пари а на кого тогава са нужни 58 ВУЗ-а, когато директивата на ЕС изисква на 1 млн жители 1 университет ?  В парите ли е "грешката" ?   Че по вашата логика ако дадем 2 пъти повече пари университетите трябва да станат 2 х 58 = 116.  

Дъщеря ми е учила 2 години в частно средно американско у-ще в САЩ и го е завършила. Основната разлика е че там те учат да МИСЛИШ и да ТВОРИШ и да се ТРУДИШ. Дисциплината е повече от желязна. Няма я "папагалщина" на зазубрянето както при нас. Отношението на учителите е съвсем ДРУГО - "самаританско". Част от тези неща вече ги описах в темата за университетите и затова не искам пак да се повтарям.

При нас има дори частни у-ща за надарени деца! а вие тук искате да отнемете правото на родителите на избор т.е. да разполагат със своите пари в интерес на собственото си дете.  Получава се така както с надарените деца - не могат да се отделят за да могат да паразитират на техен гръб останалите т.е в случаят с парите на тези които искат да си прехвърлят децата в ЧУ, ще обучаваме да речем "мургавите", защото видите ли няма да има пари за всички  ако "имотните" деца си отидат.

ПС. Дори не мога да си представя какво би направил АК ако имаше този ученически елит.

ох, Пламене, ти вече съвсем грандомански я подкара! Добре, че са американците, че без тях нашите надарени деца са я закъсали отвсякъде! 

Колкото и да е "побългарено" АК, всички признават качествата му. Направи ми впечатление например привличането на много известен специалист по математика за подготовка на децата, въпреки че специализацията на у-щето е по скоро езикова.

Че кой от българите без американска помощ ще учи в елитните им училища ?  Само в Харвард учат около 50 - 55 българина. Хайде да не демонстрираме руска благодарност. Американците са се погрижили и за своите и за нашите надарени деца а какво е направила родната държава за своите ?

Висше образование разбирам, но за средно съм доста скептична.
Пламене, безплатен обяд няма! Хич не вярвам аз в разните грижи.

Американските частни у-ща изключително много дават, но и  толкова много изискват. Хората искат качество за парите които плащат. Описал съм някои неща в темата за университетите.  Надявам се че ще схванете алегорията със фотографията по долу.



Така се учи по китайски.  

И комунистически Китай имат частни у-ща а ние тук спорим.  

"Обяда" струва около 42 000 долара годишно и  съотвества на качеството което предлага.

аз нямам никакъв проблем с частните, нека си ги има, стига държавата да не ги субсидира с едната ръка, а с другата да размахва пръст и да казва как нямало пари за образование, та затова училищата и образованието не било на необходимото ниво.

Лично аз толкова хиляди пари за едно средно образование не давам, пък който иска нека ги дава!

Добре де, ти не ги даваш- съгласна. Защо държавата на не ги дава? Защо да има за твоето, а за моето не? С какво е по-различно твоето? Или каква е разликата между нас?