Фотография - 69та тема

Това с фасунгите е доста аматьорски подход според мен. Отиди в динафос в шоурума и прегледай на място какви и колко аксесоари има, и с какви други техни комплекти са съвместими, и ги виж на живо дали са ти достатъчно силни. Според мен, но не съм сигурен все пак, делиаси и спрайт комплектите са съвместими с аксесоарите за тези на фасунга. Все пак провери на място.

Светкавиците на фасунга не са лоши, но имат 2 основни проблема -
1. Не могат да се контролират по никакъв начин - нямат деление за мощност.
2. Не са по-силни от обикновена ръчна светкавица на батерии.
Единственото им предимство, е че можеш да ги завинтиш практически навсякъде вкъши, и че зареждат изключително бързо - за около 1-2 секудни е готова.

моята я взех от там, но само с поръчка. Нямат налични бройки на склад, но идва за около няколко седмици. Стискам палци за изследванията и да се похвалиш с нова придобивка  

Уших тази рокля на Мина преди 1 година, за да танцува танго. Едва успяхме да я облечем, умаляла е. Поне се снимахме за спомен:

Mina by gorgonbg (кукла), on Flickr

хахаах, Пепе, дай боже всекиму, ама това е два пъти колкото колата ми (поне?), пък тя не е от евтините  

Разговорите за обективи ме убиват:)))

До лятото съм планирала 17-40/4 и 100/2.8Л. Първият със сигурност, вторият ако успея да се организирам , както се изразява дребчо. Това добре, обаче започват да ми минават грешни мисли да продам 50/1.4 и да я заменя с 35/1.4Л или 50/1.2. След като пробвах Л-ки не мога да се отърва от усещането, че много се прецаквам

Да си покажа хубавите колеги:

IMG_8200 by juan.pe (anna_p), on Flickr


IMG_8190 by juan.pe (anna_p), on Flickr

Много ли жълтеят девойките? В къщи ги виждах ок, а сега на работа  – не.

IMG_8169 by juan.pe (anna_p), on Flickr

Истината за осветлението е, че лампите на Динафос не са това което трябва да са не предават постоянни импулси, засичат и всякакви такива недоразумения, които никога не се случват примерно с лампите Бронколор http://www.broncolor.com/, за мен това е качесвеното осветление, към което съм се насочила. Иначе продължавам и аз да се боря с моите вече налични 6 лампи от Динафос(от които не мога да се оплача, хората са любезни и винаги се отзоват на въпросите ми, но това което се продава, просто според мен не е за интензивна работа), изкупих синхронизаторите им да пробвам какво ли не и проблемите си продължават, на скоро вече ми и изгоря едната лампа.

п.п ние от снощи с Иви сме в болница, за това и нямаме днес снимка, от прекрасният сняг навън

Раян, че аз съм си аматьор и търся аматьорски решения.   Шегичка. Аз точно до Динафоса мисля да отида да пробвам, но ако не ми върши работа нещо толкова просто и семпло, няма да опра до по-сложни и скъпи комплекти, а ще продължа да си гоня наличната естествена светлина.
Ще дам отчет какви съм ги свършила.  

П.П. Ели, не свършиха ли болестите при вас...Бързо да оздравява Иви!

Фри, аз имам сходни лампи на фасунга
Нещо от този род. http://www.dynaphos.com/product.php?c=3&sc=11&id=104 Ще погледна ако искаш каква мощност.
Не стават за нищо. Много са слаби, зад чадър разбира се още повече.
Основния проблем е според мен, че не покриват достатъчна повърхност. За портрет само главата е ок, но в цял ръст както ти често снимаш децата, според мен не става.
Интересно е Моник как ги осветява.

Асинка, стискам палци.

Кажете дали някой от вас снима със светкавици използвайки стробист подход? Интересно ми е, ако ви се споделя опит.

Ели, оправяйте се бързо   

Ами Моник твърди, че ползва само тази лампа. И под нейни снимки съм го чела, и в нейно представяне, и на лични съобщения това ми обясни. Затова се ентусиазирах, че и с нещо простичко може да осветя прилично.
Дори само да рамената да осветява прилично, пак ще ми е от помощ. Цял ръст трудно ги побирам вече в кадър и в малкия ни хол.

Фри, а светкавици имаш ли?

Те са евтини, така че не губиш кой знае колко да ги пробваш.
За запълваща светлина трябва да са ок.

Раян, тези лампи сравнени със светкавица какви са им плюсовете и минусите?

Имам. Купих си я преди 3 години и си стои в кутията. Освен да я разцъкам, ако си взема лампата. Благодаря, Рали. 

Лампите са постоянно осветление с коригирана цветна температура - т.е. не са обикновени енергоспестяващи. На снимките на рибите не съм променял цветния баланс, снимал съм на автоматичен баланс, и цветовете смея да твърдя, че са точни.

Най-голямото им предимство е, че можеш да снимаш на всякаква скорост, стига да експонираш правилно - т.е. не си ограничен до 1/200. Второто им предимство е, че автофокуса цепи мрака - просто има достатъчно светлина за да се ориентира правилно и е много точен. Дори д90тката фокусира коректно на отворена бленда по крайните точки.

Най-големия им недостатък според мен са ограничените им възможности за моделиране на светлината и силата им.
Не съм ходил до динафос за да видя какво предлагат за тези лампи на фасунга като боксове, чадъри, рефлектори и т.н. Нямам и представа колко светлина ще се 'изяде' от бокса. Ако лампата е гола, сенките са си много остри.
Другото нещо е, че тези лампи са си доста обемисти - тази която имам е дълга около 20-25см и е с диаметър може би 7-8см. Обикновена 60ватова крушка до нея изглежда като джудже.

Като цяло за неподвижни обекти, например както Лоис ги ползва за храна, за сток фотография на разни дребни неща, където можеш да сложиш камерата на статив, или да ползваш стабилизация, са ок. За портрети, теоретично също биха били ок, защото и там движението (освен ако не е някой малък палавник) също не е голямо.

За всичко друго бих използвал светкавица. Аз имам точно такава, която си показала на снимката. Знам си, че с нея на разстояние 2-3 метра от обекта ми дава бленда 4 или 8, в зависимост от това какво съм сложил - чадър, грид, гел, и т.н. и горе-долу ми е достатъчна, но не мога да експериментирам кой знае колко. Малко шаблонно се получават нещата.

Ели, бързо възстановяване на Иви, в болница е отвратително
Асинка, стискам палци
LaFee, много си мила с предложението за сравнение на обективите, но наистина ще наема, за да го пробвам лично как ще ми пасне
Free, имаш ли някакви впечатления от Sigma 85mm f/1.4 EX DG HSM? Гледайки снимки в известни отношения ми се струва по-добър от Cannon 85mm f/1.2 като цветопредаване, а е на половината на цената на Канонския, но пък чета, че има проблем с точноста на фокуса при движещи се обекти, което не е добре при снимки на деца при отворена бленда.
Агент, аз малко със закъснение, но съвсем лаишки бих те посъветвала да си боядисаш мазенцето в черно, ако ще снимаш само на изкуствено осветление. Лаишки, щото нямам теоритична подготовка, но интуитивно така бих сторила. Може би защото си мисля, че така бих имала по-голям контрол над осветлението. Стана ми интересно – ще ходя да чета после и за това.
С тези разговори за осветление ме замаяхте. Това ми се вижда отделна наука направо

Хъм аз мислех, че за импулсни лампи говорим 

Фрий, аз продължавам да смятам, че една  светкавица стартер  200  и   софтбокс  чадър, който се прибира, за твоите нужди ще бъде добре решение, можеш да я контролираш, можеш да прибираш чадъра, освен това  щом  имаш  ръчна  светкавица,  просто трябва да я разучиш  как да я палиш заедно с лампата, аз реално сега  имам две светкавици големи и  с   СБ-900  мога да имам  3 светлинни източника, нямам  статив  за светкавицата, но я  нагласям някак,  всичко паля наведнъж , имам  само един синхронизатор, който  стои върху главната светка, но за  ако мястото ти е малко, една светкавица и малката ръчна ще са ти повече от достатъчни.  Ръчната    е  на римоут и се пали заедно с другите. Тоята   ръчна пентаксата  голямата ли е  или е друга?

И кой започна  тези  ужасни разговори за обективи