Да поговорим малко за по-различната любов!

Ти сериозно ли?!?!? Още в края на миналия век изследователските екипи на почти всички по-смислени медицински, повтарям, медицински университети в цивилизования свят вече имаха категорични данни и доказателства за... да кажем, пренаталното възникване на хомосексуализма. Във второто десетилетие на 21ви в. около неоспоримите доказателства за биологичната обусловеност на сексуалната ориентация няма дебат в цивилизования научен свят. Защо ти и голяма част от пишещите в тази тема не го знаете е мистерия за мен. Поразрови се в изследователската база -данни на всеки приличен европейски и американски университет и във всяко списание за популярна наука дори. Аз стоя и немея, че в европейска страна, в 21ви в., това не се знае. Разбира се, ако едно дете с биологично обусловена хомосексуална ориентация се формова и се мачка достатъчно, може против природата му да го направиш нещо като хетеросексуален, но цената, която самото дете ще плати за това е огромна. То ще страда така или иначе, защото родителите му най-вероятно ще го превият и цял живот ще се чувства нещастен и празен.  Ще страда и ако не го превият, защото в свят, в който властват организираното невежество и глупостта, предварително е решено какво ни е разрешено за приемаме за нормално, според наклона на мнозинството организирани невежи.

Още неща, които са пренатално обусловени (с категорични изследователски доказателства в цивилизования свят) - водещата ръка (лява или дясна), аутизмът (който е промяна в невпологичния статус, не в психичния), цветът на очите, вие продължете списъка, безкраен е. Естествено, значително по-комфортно е на отглеждането и възпитанието да се приписват всички позитиви и негативи на човешкото същество, дава приятно (и ужасно измамно) чувство за контрол. Отдавна се знае, че картите ти се раздават още преди да се родиш, от обкръжението и възпитанието зависи единствено как ще ги изиграеш и дали ще попаднеш на глупаци, които са твърдо решени да смачкат това, което представляваш или да те научат как най-добре ще живееш с него.

Тя жената, за душата говореше. Ние се завряхме из вагините и ректумите, споменавайки смирено Библията

Кой е казал за стиковане на туй и онуй.
Най- чувствителната част на мъжете е половия орган. Мъжете са доста по - чуствителни от жените и доста по- грамотни, отколкото си представяме и се представят.

Най-вероятно още не им се е случило да поклащат задници в унисон, затова

Мерси, Снеже!   Само ще изкоментирам за каталога на психичните заболявания - там вече влизат такива невероятни "синдроми", че едва ли е останал психично здрав човек на планетата.  

Бум, оня ден ми попадна някакво изследване на доФтори, според което G-точка не съществува. Считай!  

Какъв чат, авторке, един куп хора скочиха на оръжие да ти защитават правото да се обичаш с когото искаш.   Едно 'мерси' да им беше казала.  

Пропускаш дебата за природата в частност за котки, кучета и делфини с алтернативна сексуалност  


Асексуални ще да са били таз дофторчета, пък 

Вярно сме за катинар.

Или поне да беше разяснила спорните въпроси по темата от първо лице

Няма ли първо да наддаваме кой е по - добър в секса.

Чета, чета ...и не мога да повярвам, че има толкова невежи хора   то на човек дори не му е интересно да ви убеждава, след като е ясно, с разсъжденията ви на 5-годишни, че нищо няма да вденете .....
Ива 13а, да ти кажа по-грозно нещо от християнското лицемерие не съм срещала до сега.
Saule, не се хаби ...... Клонка си измисля разни неща.....
Снеже, започвам да ти се удивлявам на патоса, с който продължаваш да пишеш безмислици......

Докажи ми обратното, защото то е тезата, не моето. Моето няма нужда да се доказва.

Преди  да се заключи темата да се  даде приза за Толерантност на JP и БУМ-колко глупости изписаха,само и само да го спечелят.Поздравления

Всъщност повечето мъже с гей наклонности, които познавам малко се лутат между хомото и хетерото. Много объркващо се получава на моменти. Сякаш им се иска да са стъпили и на двата бряга като мост за вечна дружба между двата пола. За мен те са просто едни епикурейци, които не искат да се лишат от една сладост за сметка на друга. Имам даже един познат, който уж се определи в крайна сметка като хетеро и си има детенце в момента. Но много интересно се получи при него. Излизаше отделно с приятелите си гейове, отделно с нас. Гейовете го ревнуваха. Но на него в крайна сметка въпреки простата май много не му хареса аналния секс. Прекрасно момче е, мъж вече де. Много по-приятен събеседник отколкото доста други твърдо определени хетеро, които дори ми се ще да не познавам.

Сауле, немей, като те радва, ама не че не съм чувала, просто това си е теза. Фактът, че има данни, не значи нищоповече от това, че има данни. Които могат да се оспорват - от коректността на изследването, до оборването на изводите.

Относно аутизма, аз пък немея, че ти не си наясно с ПОСЛЕДНИТЕ теории по въпроса.
Не че е вълнуващо като хомосексуализма, неееее....не очаквам да следиш този въпрос с интереса, с който си изчела за хомосексуализма.

Извинявам се, че ще вметна нещо в страни от темата, но мисля, че се налага по ред причини, касаещи темата.
Жената в древността, та дори и в средновековието не е имала никакъв (или почти ) статут, тя е била притежание на баща си, както осела му и прасето му, после става притежание на съпруга си, както осела му и свинята му (древна Гърция). Съпругът, както и бащата, има право да разполага с живота и, (това към днешна дата все още е валидно в някои ислямски държави).
И в древна Гърция не се е ширел хомосексуализъм, просто няма как да изпитваш възвишени чувства и да изпадаш в екстаз пред нещо, което е наравно с магарето ти и съществува само за да служи - дали за да носи бохчи или да народи наследници е без значение.
Няма как в Библията да се говори за женска хомосексуалност, като жената изобщо не е личност и няма какво да се коментира.
В западноевропейското средновековие жената има статут след брака си (може да унаследява починалия си съпруг, както и чрез брака придобива половината имущество на същия). За справка, Тристан и Изолда , като по-достъпно и популярно като пример. Не може да се обича неомъжена жена - тя е нищо, а не че християнска Европа е възпявала изневярата.
Та всичкото това го изписах, защото не може да се сравнява женски и мъжки хомосексуализъм, най-малкото в исторически план.