Да забранят ли пушенето на открито?
- Публикувана: 22 ян. 2012, 19:28 ч.
- Последно мнение: 20 фев. 2012, 13:46 ч.
# 615
1 фев. 2012, 12:59 ч.
Верно ми трябва преводач. 
Обясни ми тогава що тази дебилщина се забелязва само при пушачи? Както беше категорично упоменато в онзи цитат? Това питам.
Виж целия пост
La Sombra, Преводач ли ти трябва? Не е следствие на пушенето, а следствие на дебилщината, както и да си опушваш детето в колата на площ метър на метър е следствие на същото.
Обясни ми тогава що тази дебилщина се забелязва само при пушачи? Както беше категорично упоменато в онзи цитат? Това питам.
# 616
1 фев. 2012, 13:02 ч.
Верно ми трябва преводач. Обясни ми тогава що тази дебилщина се забелязва само при пушачи? Както беше категорично упоменато в онзи цитат? Това питам.
Аз никъде не прочетох да е упоменато такова нещо.
Виж целия пост
La Sombra, Преводач ли ти трябва? Не е следствие на пушенето, а следствие на дебилщината, както и да си опушваш детето в колата на площ метър на метър е следствие на същото.
Обясни ми тогава що тази дебилщина се забелязва само при пушачи? Както беше категорично упоменато в онзи цитат? Това питам.
# 617
1 фев. 2012, 13:02 ч.
Мале, вие умора нямате... Баси, що ми трябваше да пиша в тая тема...
Виж целия пост
# 618
1 фев. 2012, 13:04 ч.
Четем избирателно, а? 
Виж целия пост
Също така всеки ден забелязвам в съседните коли майки, които вътре в затворената кола пушат, а детето - на задната седалка!!! 
Между другото, забелязвам известни тенденции - много често точно в тези коли се оказва също така, че въпросното дете на задната седалка даже не е в столче и се вее като прани гащи из колата!!!
Между другото, забелязвам известни тенденции - много често точно в тези коли се оказва също така, че въпросното дете на задната седалка даже не е в столче и се вее като прани гащи из колата!!!
# 619
1 фев. 2012, 13:05 ч.
Господи, събери си вересиите. 
Сега вече сме със "стадно чувство". Щото някой като си пише, не мисли, а после му е виновно "стадното чувство" на тези, по които всъшност никога и по никакъв начин не е плюл.
Виж целия пост
Сега вече сме със "стадно чувство". Щото някой като си пише, не мисли, а после му е виновно "стадното чувство" на тези, по които всъшност никога и по никакъв начин не е плюл. 
# 621
1 фев. 2012, 13:08 ч.
Четем избирателно, а?
Точно в тези коли = само в тези коли?
Четем различно, бих казала.
Ама става досадно вече.
Wilma Flintstone, и аз се чудя.
Не може ли някак си да я махна от Нови отговори на моите публикации?
ПП. Ели Х, дишай, издишай, дишай, издишай.
Виж целия пост
Също така всеки ден забелязвам в съседните коли майки, които вътре в затворената кола пушат, а детето - на задната седалка!!! Между другото, забелязвам известни тенденции - много често точно в тези коли се оказва също така, че въпросното дете на задната седалка даже не е в столче и се вее като прани гащи из колата!!!
Между другото, забелязвам известни тенденции - много често точно в тези коли се оказва също така, че въпросното дете на задната седалка даже не е в столче и се вее като прани гащи из колата!!! Точно в тези коли = само в тези коли?
Четем различно, бих казала.
Ама става досадно вече.
Wilma Flintstone, и аз се чудя.
Не може ли някак си да я махна от Нови отговори на моите публикации?
ПП. Ели Х, дишай, издишай, дишай, издишай.
# 622
1 фев. 2012, 13:17 ч.
Защо? Изтегляш се от тема, в която вече 40 страници провокираш останалите с глупости? Интересно поведение. Дерзай докрай.
Виж целия пост
Wilma Flintstone, и аз се чудя.
Не може ли някак си да я махна от Нови отговори на моите публикации?
Не може ли някак си да я махна от Нови отговори на моите публикации?
Защо? Изтегляш се от тема, в която вече 40 страници провокираш останалите с глупости? Интересно поведение. Дерзай докрай.
# 623
1 фев. 2012, 13:17 ч.
Добър опит. Да, повечето вероятно го тълкуват като *само в тези коли*, понеже изрично беше споменато, че в тях се пуши. Това е връзката. Ако липсата на столче не беше натъртена специално във връзка с това, че в колата се пушело, можеше и по друг начин да се възприеме.
Виж целия пост
Точно в тези коли = само в тези коли?
Четем различно, бих казала.
Ама става досадно вече.
Четем различно, бих казала.
Ама става досадно вече.
Да, повечето вероятно го тълкуват като *само в тези коли*, понеже изрично беше споменато, че в тях се пуши. Това е връзката. Ако липсата на столче не беше натъртена специално във връзка с това, че в колата се пушело, можеше и по друг начин да се възприеме. 
# 624
1 фев. 2012, 13:19 ч.
Просто спираш да пишеш в нея и темата сама ще умре скоро.
Виж целия пост
Не може ли някак си да я махна от Нови отговори на моите публикации?
Просто спираш да пишеш в нея и темата сама ще умре скоро.
# 625
1 фев. 2012, 13:23 ч.
Не, не си разбрала, La Sombra.
Връзката е следната:
Не си вози детето в столче за кола = дебил
Пуши в колата с детето = х
Х = дебил
"Много често точно в тези коли се оказва също така" в смисъл именно в тези коли.
Виж целия пост
Връзката е следната:
Не си вози детето в столче за кола = дебил
Пуши в колата с детето = х
Х = дебил
"Много често точно в тези коли се оказва също така" в смисъл именно в тези коли.
# 626
1 фев. 2012, 13:30 ч.
Логиката ти много куца.
Ако горното е вярно, то Не си вози детето в колата = Пуши в колата с детето, а няма как хем детето ми да не е в колата, хем да му пуша в същото време.
Виж целия пост
Не, не си разбрала, La Sombra.
Връзката е следната:
Не си вози детето в колата = дебил
Пуши в колата с детето = х
Х = дебил
"Много често точно в тези коли се оказва също така" в смисъл именно в тези коли.
Връзката е следната:
Не си вози детето в колата = дебил
Пуши в колата с детето = х
Х = дебил
"Много често точно в тези коли се оказва също така" в смисъл именно в тези коли.
Логиката ти много куца.
Ако горното е вярно, то Не си вози детето в колата = Пуши в колата с детето, а няма как хем детето ми да не е в колата, хем да му пуша в същото време.
# 627
1 фев. 2012, 13:32 ч.
Не си вози детето в колата = дебил
Извинявай, тази част не я разбрах.
Внимание, докато пишехте, в темата бе публикуван нов отговор.
Всъщност, докато публикувах, схванах - искала си да кажеш "Не вози в столче".
Виж целия пост
Не си вози детето в колата = дебил
Извинявай, тази част не я разбрах.
Внимание, докато пишехте, в темата бе публикуван нов отговор.
Всъщност, докато публикувах, схванах - искала си да кажеш "Не вози в столче".
# 628
1 фев. 2012, 13:34 ч.
Ох, айде втори опит. Ама простете, изтощително е.
Връзката е следната:
Не си вози детето в столче за кола = дебил
Пуши в колата с детето = х
Х = дебил
Виж целия пост
Връзката е следната:
Не си вози детето в столче за кола = дебил
Пуши в колата с детето = х
Х = дебил
# 629
1 фев. 2012, 13:37 ч.
А откъде следва, че тези, които не си возят децата в столче, са пушачи?
Виж, същото е:
има руса коса = блондинка
има маникюр = х
х = блондинка.
Не е баш така, нали? Щото може да име блондинки без маникюр, както и наманикюрени брюнетки.
Виж целия пост
Виж, същото е:
има руса коса = блондинка
има маникюр = х
х = блондинка.
Не е баш така, нали? Щото може да име блондинки без маникюр, както и наманикюрени брюнетки.
Препоръчани теми