Не е ли толерантността силата да приемаш различните ?
Не, не е. Толерантността е равнозначна на безразличие и безпринципност.
Не съм съгласна с горното.
За толерантността !
- Публикувана: 23 ян. 2012, 01:37 ч.
- Последно мнение: 8 фев. 2012, 22:23 ч.
# 210
26 ян. 2012, 15:33 ч.
Не, не е. Толерантността е равнозначна на безразличие и безпринципност.
Не съм съгласна с горното.
Виж целия пост
Не, не е. Толерантността е равнозначна на безразличие и безпринципност.
Не съм съгласна с горното.
# 211
26 ян. 2012, 15:35 ч.
Ама защо така избирателно цитираш някакви временни закони? А законите срещу убийството, изнасилването, кръвосмешението и педофилията защо удобно пропускаш?
Нали НИЩО не се решавало с рестрикции?
Виж целия пост
Хайде сега ти ми обясни какво точно са постигнали тези закони, забрани и рестрикции? Очаквам отговора с нетърпение. 
Ама защо така избирателно цитираш някакви временни закони? А законите срещу убийството, изнасилването, кръвосмешението и педофилията защо удобно пропускаш?
Нали НИЩО не се решавало с рестрикции?
# 212
26 ян. 2012, 15:38 ч.
Не, не е. Толерантността е равнозначна на безразличие и безпринципност.
Толерантността нито е приемане нито е безразличие.
Това е друго мнение което можеш да съпоставиш със своето, без да ти се налага и без да налагаш на другия твоето.
Виж целия пост
Не е ли толерантността силата да приемаш различните ?
Не, не е. Толерантността е равнозначна на безразличие и безпринципност.
Това е друго мнение което можеш да съпоставиш със своето, без да ти се налага и без да налагаш на другия твоето.
# 213
26 ян. 2012, 16:03 ч.
Ама защо така избирателно цитираш някакви временни закони? А законите срещу убийството, изнасилването, кръвосмешението и педофилията защо удобно пропускаш? Нали НИЩО не се решавало с рестрикции?
Законите, които ти цитираш са даже още по-показателен пример. Спряха ли убийствата, спяха ли изнасилванията, спяха ли кръвосмешенията,изчезнаха ли педофилите? Мисля, че и сама можеш да си отговориш. Дори смъртното наказание не е причина да спрат престъпленията. Благодаря, че така удобно ми напомни за тези още по-крайни примери. Рестрикциите могат временно да ограничат действията на някои групи хора, но в дългосрочен план престъпниците стават само по-изобретателни, когато им се приложат рестрикции.
Престъпността намалява, когато хората имат повече свобода да изразяват себе си и да живеят, по начин който им пасва на разбиранията.Светът е много пъстър - дали ти харесва или не, ти самата проявяваш толерантност към много повече неща, отколкото ти се иска.
Виж целия пост
Хайде сега ти ми обясни какво точно са постигнали тези закони, забрани и рестрикции? Очаквам отговора с нетърпение.
Ама защо така избирателно цитираш някакви временни закони? А законите срещу убийството, изнасилването, кръвосмешението и педофилията защо удобно пропускаш?
Нали НИЩО не се решавало с рестрикции? Законите, които ти цитираш са даже още по-показателен пример. Спряха ли убийствата, спяха ли изнасилванията, спяха ли кръвосмешенията,изчезнаха ли педофилите? Мисля, че и сама можеш да си отговориш. Дори смъртното наказание не е причина да спрат престъпленията. Благодаря, че така удобно ми напомни за тези още по-крайни примери. Рестрикциите могат временно да ограничат действията на някои групи хора, но в дългосрочен план престъпниците стават само по-изобретателни, когато им се приложат рестрикции.
Престъпността намалява, когато хората имат повече свобода да изразяват себе си и да живеят, по начин който им пасва на разбиранията.Светът е много пъстър - дали ти харесва или не, ти самата проявяваш толерантност към много повече неща, отколкото ти се иска.
# 214
26 ян. 2012, 16:09 ч.
Долу всички закони! Извън шегата наистина съм впечатлена от мисленето ти. Само едно уточняващо въпросче: значи си за официализиране на педофилите, за да изразяват свободно разбиранията си? Наред с други малцинства, разбира се.
ПП Аз никак не съм толерантна, ако не ме мързеше, щеше да се увериш в това лично.
Виж целия пост
Долу всички закони! Извън шегата наистина съм впечатлена от мисленето ти. Само едно уточняващо въпросче: значи си за официализиране на педофилите, за да изразяват свободно разбиранията си? Наред с други малцинства, разбира се.ПП Аз никак не съм толерантна, ако не ме мързеше, щеше да се увериш в това лично.
# 215
26 ян. 2012, 16:17 ч.
Мидичка, ето това е именно проблема - да си премълчаваме ли, да предприемаме някакви действия ли, какво да се прави? Очевидно не можем да принудим хората да се къпят редовно. Дори и закон няма да принуди мърлячите да станат чисти. Приятелката промени ли се след тази забележка?
Мисля си, че във всеки клас има по един "смръдльо", във всяко село има по един луд (в днешните времена сигурно са повече от един), на всяка сватба има по един роднина, който танцува много смешно,всяко стадо си има по една черна овца и т.н.
Виж целия пост
Cаffеine,няма да го кажа нито на шефа от примера,нито на непознатия.Ще ми е неприятно и в двата случая.Това,че ще си го премълча прави ли ме толерантна?Имах позната в ученическите си години с описаната от мен хигиена (с изключение на мазната коса).С приятелки търпяхме 5 години и накрая и казахме да си обърне малко внимание.Още се чудя дали правилно постъпихме,но това е друга тема.
Мидичка, ето това е именно проблема - да си премълчаваме ли, да предприемаме някакви действия ли, какво да се прави? Очевидно не можем да принудим хората да се къпят редовно. Дори и закон няма да принуди мърлячите да станат чисти. Приятелката промени ли се след тази забележка?
Мисля си, че във всеки клас има по един "смръдльо", във всяко село има по един луд (в днешните времена сигурно са повече от един), на всяка сватба има по един роднина, който танцува много смешно,всяко стадо си има по една черна овца и т.н.
# 216
26 ян. 2012, 16:20 ч.
Обществото се самоорегулира по някакъв начин - ако не с писани закони, то с неписани. Идеята е да бъде защитена общността, групата, семейството. Толерантността често е в конфликт с интересите на групата. Просто няма как да се обхванат сто процента интереси, затова има и фира. Просто човек гледа да не е във фирата.
Виж целия пост
# 217
26 ян. 2012, 16:22 ч.
Законите са да се сложат норми и съответно при нарушението им да има наказания.
Законите са за пълнолетни. До тогава не ти ли е оформен мирогледа за правилно- неправилно е много късно да те превъзпитават, поне не с думи.
Виж целия пост
Законите са за пълнолетни. До тогава не ти ли е оформен мирогледа за правилно- неправилно е много късно да те превъзпитават, поне не с думи.
# 218
26 ян. 2012, 16:23 ч.
Това става чрез рестрикции, обаче, нали?
Писани или не, правилата, всички правила са вид рестрикция.
А, що бе, Снеже, нарушението за един е свободно изразяване на личността за друг.
Виж целия пост
Идеята е да бъде защитена общността, групата, семейството.
Това става чрез рестрикции, обаче, нали?
Писани или не, правилата, всички правила са вид рестрикция. А, що бе, Снеже, нарушението за един е свободно изразяване на личността за друг.
# 219
26 ян. 2012, 16:25 ч.
Ама защо така избирателно цитираш някакви временни закони? А законите срещу убийството, изнасилването, кръвосмешението и педофилията защо удобно пропускаш? Нали НИЩО не се решавало с рестрикции?
Законите, които ти цитираш са даже още по-показателен пример. Спряха ли убийствата, спяха ли изнасилванията, спяха ли кръвосмешенията,изчезнаха ли педофилите? Мисля, че и сама можеш да си отговориш. Дори смъртното наказание не е причина да спрат престъпленията. Благодаря, че така удобно ми напомни за тези още по-крайни примери. Рестрикциите могат временно да ограничат действията на някои групи хора, но в дългосрочен план престъпниците стават само по-изобретателни, когато им се приложат рестрикции.
Престъпността намалява, когато хората имат повече свобода да изразяват себе си и да живеят, по начин който им пасва на разбиранията.Светът е много пъстър - дали ти харесва или не, ти самата проявяваш толерантност към много повече неща, отколкото ти се иска.
Ако на хората им се даде свобода да правят каквото си поискат, човечеството ще престане да съществува. Защото освободените и незаплашвани от закони и забрани хора ще се изколят помежду си. Такава е човешката природа - жестока и безскрупулна.
Виж целия пост
Хайде сега ти ми обясни какво точно са постигнали тези закони, забрани и рестрикции? Очаквам отговора с нетърпение.
Ама защо така избирателно цитираш някакви временни закони? А законите срещу убийството, изнасилването, кръвосмешението и педофилията защо удобно пропускаш?
Нали НИЩО не се решавало с рестрикции? Законите, които ти цитираш са даже още по-показателен пример. Спряха ли убийствата, спяха ли изнасилванията, спяха ли кръвосмешенията,изчезнаха ли педофилите? Мисля, че и сама можеш да си отговориш. Дори смъртното наказание не е причина да спрат престъпленията. Благодаря, че така удобно ми напомни за тези още по-крайни примери. Рестрикциите могат временно да ограничат действията на някои групи хора, но в дългосрочен план престъпниците стават само по-изобретателни, когато им се приложат рестрикции.
Престъпността намалява, когато хората имат повече свобода да изразяват себе си и да живеят, по начин който им пасва на разбиранията.Светът е много пъстър - дали ти харесва или не, ти самата проявяваш толерантност към много повече неща, отколкото ти се иска.
Ако на хората им се даде свобода да правят каквото си поискат, човечеството ще престане да съществува. Защото освободените и незаплашвани от закони и забрани хора ще се изколят помежду си. Такава е човешката природа - жестока и безскрупулна.
# 220
26 ян. 2012, 16:26 ч.
Добре де,оставете ги малко тези престъпни групи.
Ако аз смятам за редно да съм омъжена на 25 с две деца, не мога ли да уважавам тези дето не смятат така и да съм толерантна с тяхното решение ?
Ако аз смятам,че сватбата е остаряло понятие и няма смисъл от него,не мога ли да уважавам и да съм толерантна с тези,които искат непременно сватба ?
Ако аз смятам,че за жената е задължително да роди, не мога ли да уважавам избора и да съм толерантна с тези,които са решили да не раждат ?
Ако аз смятам,че да си успял е да създадеш и съхраниш семейството си во веки веков,не мога ли да съм толерантна и да уважавам мнението на тези,които мерят успеха си по друг начин ?
Виж целия пост
Ако аз смятам за редно да съм омъжена на 25 с две деца, не мога ли да уважавам тези дето не смятат така и да съм толерантна с тяхното решение ?
Ако аз смятам,че сватбата е остаряло понятие и няма смисъл от него,не мога ли да уважавам и да съм толерантна с тези,които искат непременно сватба ?
Ако аз смятам,че за жената е задължително да роди, не мога ли да уважавам избора и да съм толерантна с тези,които са решили да не раждат ?
Ако аз смятам,че да си успял е да създадеш и съхраниш семейството си во веки веков,не мога ли да съм толерантна и да уважавам мнението на тези,които мерят успеха си по друг начин ?
# 221
26 ян. 2012, 16:28 ч.
ИрПуц, и аз мога да съм нетолерантна. Това е първото, което научаваме още като деца. Обаче ако знаеш къф е кеф да си толерантен и да си разшириш хоризонта, голям кеф си е!
Отдай се на благ мързел сега, ще има и друг повод да кръстосаме шпаги! За педофилите ще ти отговоря специално, ако трябва и на лична.
Виж целия пост
Отдай се на благ мързел сега, ще има и друг повод да кръстосаме шпаги! За педофилите ще ти отговоря специално, ако трябва и на лична.
# 222
26 ян. 2012, 16:30 ч.
Прятелката продължи да си ходи със същата блузка,разликата беше,че сапочна да се пръска със спрей дезодорант и май се и къпеше.Но се засегна като и казахме,разплака се.Ето затова се чудя правилно ли постъпихме като и казахме.Човешко е да се изпотиш,може да е здравословна причината,има дълги учебни/работни часове,но нейното беше от сутринта-тя така си идваше,а и блузата...вече казах.
Виж целия пост
# 223
26 ян. 2012, 16:34 ч.
Затова писах за неписаните закони, защото те са носител на морала и ценностите на общността и семейството. Да, има санкции, ако отделни индивиди прекрачват нормите на семейството и общността. Може санкцията да е лошият поглед на бащата, а може да бъде и отлъчване от общността.
Нечий избор, доколкото не прекрачва нормите на общността и семейството, си е негова работа, и няма никакво значение дали трети лица го одобряват или не.
Виж целия пост
Нечий избор, доколкото не прекрачва нормите на общността и семейството, си е негова работа, и няма никакво значение дали трети лица го одобряват или не.
# 224
26 ян. 2012, 16:40 ч.
Правото е на по - силния. На оръжие!
Виж целия пост
А, що бе, Снеже, нарушението за един е свободно изразяване на личността за друг.
Препоръчани теми