Как се обират човешки права

Статус във фб днес, на мой приятел
"След месец: "Izpolzvaneto na kirilica se tretira kato razprostranenie na piratsko sadarjanie na avtorskata azbuka na Sv.Sv. Kiril i Metodi. Molq zakupete licenz za polzvane!"

в тая статия отново репликират мита за трикратното оплакване, след което можело да те опандизят.

добре де, Бояна - как си го обяснявш това? една лъжа, повторена сто пъти, става истина? сънят на разума ражда чудовища?

всеки седнал да умува и да се плаши/да плаши останалите на база на някакви твърдения за съдържанието на АСТА, които се оказва, че не са достоверни. хванала съм се като репей за тоя пример с трикратното оплакване, защото звучеше много странно и ми направи впечатление, но сигурно има и още много неща, които да се подложат на съмнение в тия материали.

например, твърдението: "Най-страшното обаче е, че ACTA ....предвижда затвор за дребни нарушения като слушане на пиратска музика."

ми не прочетох такова нещо в текста на споразумението.

Чудовището си е факт. А лъжата повторена сто пъти често е нарочна, след това ще я опровергаят и хората ще се успокоят и ще спрат да протестират. Журналистика. Днес в нея има твърде много копи- пейст, та не се налага и някой да нарежда какво и къде да се пише.

По- горе има линк към целият текст, извадила съм и два откъса от оригиналния текст, които, лично мен, ме притесняват.
Защо не коментираш тях? За некадърни журналисти и манипулации съм готово ада си говорим, когато поискаш, но тази тема е за друго. сигурна съм, че по текста, щом си го чела, можеш да кажеш нещо сериозно, което ще е от полза и на мен, и на останалите, които се интересуват.

не говоря за некадърни журналисти, а за това, че коментираме и се вълнуваме от нещо, което не съществува на практика! чудовището АСТА било факт, казваш. и защо е чудовище - ами защото за слушане на пиратска музика ще ни вкарат в затвора и ще ни набедят за пирати на авторски права без доказателства, само с трикратно оплакване. колко чудовищно! а всъщност, няма такова нещо.

така че - коментирам точно по темата.

прегледах текста по диагонал, търсейки конкретни пасажи. както вече писах, езикът е сложен, правен, вниква се трудно в смисъла, но от прочетеното нищо не ме разтревожи и притесни особено.

ти пусна темата, вълнуваш се от нея, даваш линк към споразумението, пускаш линкове с коментари - а чела ли си го? едно птиче ми каза, че чак сега го четеш... дали не сме малко манипулирани във вълнението си?

Заяждаш ли се и ти? Хайде стига. Ти не си чела текста, но знаеш, че няма страшно, а в същото време ми казваш на мен, че според теб не съм го чела и затова се притеснявам без нужда.

Ако видиш по- назад, както те помолих съм извадила и два пасажа, които нито са сложи за разбиране, нищо ще те затормозят, ако искаш да имаш мнение по тях.
И не ме притеснява, че ще ме вкарат в затвора, защото свалям филми от Замунда, а че се нарушава правото на лична коресподнеция, че за всички, съвсем законно, ще се може да се събира лична информация без да са нужни разрешения е нещо повече от формален повод.

Но да оставим настрана световната конспирация и политиката, самия факт, че всеки Х, който оперира с база данни събирана официално ще може да знае в коя детска градина ходи детето ми, къде се намирам в момента и кога отивам на почивка ми е достатъчно притеснителен.

Бояна , ако някой се интересува от горните неща, то и сега не е трудно да ги научи. Да не говорим, че отчетните теми в БГ-мамма са пълни с такива подробности, дори знам какво са закусвали съфорумките и т.н. Вярно е че те пишат тези подробности по тяхно желание, но повтарям, че ако някой се интересува коя е детската градина на детето ти, дали си осигурена и къде ще ходиш на почивка и сега може да се научи.

Не знаех за съществуването на тази тема /браво, Бояна!/, но тази сутрин видях тв репортаж, от който мога да заключа 'всичко е ясно, да влезе убития!'  Толкова много неясноти, толкова въпроси... Паралелно с това видях и тема в "Кино и ТВ", разписах се там, защото не бях видяла тази. Ще помоля модератор после да я слее с тази или каквото там се прави. Сега отивам да се трудя, довечера ще ви чета.
Бая дълъг 'запис' беше това... 

В раздел 5, чл. 27 (Прилагане в цифрова среда) има изисквания от страните да наказват впечатляващ списък от действия, вкл. като споменатото по-горе.
Там от страните се изискват процедури (гражданскоправни и наказателноправни), "които да позволяват ефективни действия срещу всякакво нарушение на права върху интелектуална собственост в цифровата среда, включително и на неотложни правни средства за защита за предотвратяване на нарушения, както и на правни средства за възпиране на всяко последващо нарушение" с едни много разтегливи формулировки.

В усукания в параграфи, точки, подточки и подточки на подточките текст и бележки под линия се стига до това, че санкциите трябва да са дори включително срещу "съобщаването" на копия от творби, изпълнения или звукозаписи".

Изискваните "правните средства" са срещу лица, "за които е известно", че без разрешение извършват действия, като знаят, или "съществуват разумни основания да се счита, че знаят", че "могат да предизвикат, позволят или подпомогнат осъществяването или прикриването на нарушение на авторски или сродни на тях права" вкл. именно като това да се "съобщават" копия от творби, изпълнения или звукозаписи, на които им викаме "пиратски" (за излъчването и разпространението им да не говорим).

Както стана дума, за хората явно са плашещи тези свръхразтегливи текстове и общи формулировки, на практика - всеобхватни, които могат ("или съществуват разумни основания да се предполага, че могат" ) да осигурят пълен произвол при действията срещу "предполагаеми" нарушители и лица, за които било имало "разумни основания" да се счита, че са нарушители или че "биха могли да знаят", че са нарушители и т.н. и т.н.

Кажи ми Хограма мъж ли е или жена, има ли деца, къде живее, на каква възраст е и тн?

За мен също тук се знае само какво аз искам да се знае. Когато някой събира данни за всяко мое действие в интернет вече няма да имам право да избирам. И дори няма да имам представа коя част от унформацията ме прави уязвима, да не говорим колко лесно може да се фалшифицира.

Точно! Текстът предполага тълкуване и субективизъм.
Гледах сутринта един собственик на сладкарница - имал човекът машина, която правела хубави картинки върху тортите, но за беда децата искат торти с анимационни герои. Не може!

Нищо против авторските права, но всяко минаване на определени разумни граници ни прави не общество, а "Ферма/та/".

Много е симпатичен и чл.2, параграф 1:
Страните по споразумението следва да приведат в действие разпоредбите на настоящото споразумение. Всяка от страните може да въведе във вътрешното си законодателство по-широкообхватни норми за правоприлагане в областта на правата върху интелектуалната собственост от изискваните съгласно настоящото споразумение...

Като се знае как ние винаги "можем и искаме повече" от това, което официално ни нагъзват, представям си какви законопроекти ще завалят, "за да изпълним поставените изисквания" и "понеже сме поели ангажимент"...

И тези са много симпатични:

"Всяка от страните осигурява наличието на процесуални норми в своето
законодателство, съгласно предвиденото в раздели 2 („Прилагане на нормите на
гражданското право“) и 4 („Прилагане на нормите на наказателното право“), които да
позволяват ефективни действия срещу всякакво нарушение на права върху
интелектуална собственост в цифровата среда, включително и на неотложни
корективни мерки за предотвратяване на нарушения, както и на корективни мерки за
възпиране на всяко последващо нарушение."

"Дадена страна може, в съответствие със своите законови и подзаконови норми, да
оправомощи компетентните си органи да разпоредят на даден доставчик на онлайн
услуги да предостави незабавно на носителя на правата информация, достатъчна за
идентифициране на абонат, чийто достъп се предполага, че е бил използван за
извършването на нарушение, когато носителят на правата е подал юридически
обоснована искане, свързано с нарушение на права върху търговска марка или за
нарушение на авторско или сродно право, и когато такава информация е необходима за
целите на защитата или прилагането на тези права."
 

Знаеш принципа на бюджета. Искаш двойно, защото никога не получаваш всичко.
Така и те, искат 100 ограничения и санкции а ще са доволни и на 50.
След пет години пак и пак и пак .... въжето бавно се стяга.

   Не се гаси туй, що не гасне...казано е. Нема да се пуашиш....

  Съгласна  с този коментар, под статията в първия пост : "Честно казано не разбирам защо всички толкова рипат срещу АКТА СОПА ПИПА и други ХХХ-звучащи (поне на български език) инициативи. Въпреки и точно заради гадния си глобален цензузиращ привкус, подобни юридически недоносчета ще си останат само на хартия и едва ли ще доведат до нещо в реалния ни живот. Ако пък (не) дай си Боже доведат, то ще изиграят изключително положителна роля в трансформирането на Интернета от първо поколение, на който в момента всички се възхищаваме, в (Нещо)нет от второ поколение, изцяло децентрализиран, и на практика неконтролируем от акта, който иска да пипне сопата."

  Гадните империалисти този път ще си вкарат автогол.

 
Да, хората се плашат, защото това международно споразумение се подготвяше тайно от около 3 г.  Защо не се проведе обществен дебат? Защо България го подписа тихомълком? Защо главният докладчик на Европейския парламент Кадер Ариф отговорен за АКТА се оттегля от поставената му задача?
Има много въпроси, на които никой не отговаря и това е плашещо. Освен това споразумението  не обхваща само интернет пиратството , но и засяга разпространението на фалшиви стоки, лекарства и други продукти.  Така че има върху какво да се помисли.