Как се обират човешки права

  • 16 278
  • 463
# 315
Само дето темата не е за философския въпрос "Са ли авторските права права и е ли нужно да се защитават" Laughing

Демек не е "За авторските права като такива". А е за едно конкретно "споразумение". За неговите конкретни текстове. (Подписани секретно).
Виж целия пост
# 316
Уф, да. В Дневник така хубаво си правят обясненията, че се отплесваме и няма кой според мен да ги обори, че да ги изкара позитивни и хубави.  Mr. Green
Виж целия пост
# 317

За мен е мит, че хората масово плащат за нещата, които харесват - ако могат да не платят.


Да, докато не стане въпрос за любители.
Сега, един въпрос, предупреждавам от човек, който не е навътре в нещата. Затова и чета темата, но не коментирам много-много. Мен ме притесняват повече проблемните моменти в АКта, които засяга Холограма, отколкото последно обсъжданите.
Ползвам съвсем редовно Замунда и Арена, признавам веднага. Бих ги ползвала и срещу 2-3 лв. месечен абонамент. Защо това не е уредено у нас?
Как си сваляте книги? Аз ползвам руските библиотеки за това, което ме интересува, нищо не плащам, а ползвам доста неща. Пак бих плащала абонамент. Символичен, разбира се - като читателските карти в библиотеките, тем не плащам за всяка книга, а за достъп. Художествена литература чета само на хартия.
Виж целия пост
# 318

Ползвам съвсем редовно Замунда и Арена, признавам веднага. Бих ги ползвала и срещу 2-3 лв. месечен абонамент. Защо това не е уредено у нас?

Къде смяташ, че ще отидат тия 2-3 лева абонамент?

Виж целия пост
# 319
Аз лично бих гледала филм директно онлайн и на сайта на самите компании, ако въведат такава възможност. По-нов филм - по-скъпо, по-стар по-евтино. Бих преценила според моментното си финансово състояние и желание да го гледам сега или да изчакам да стане по-евтин. Когато се пуска даден тираж на книга той е ограничен. Ако можеш купуваш си я, ако не - отиваш и я четеш в библиотеката. Винаги има начин да бъдат гъвкави. Отделно истинското изкуство не е комерсиалното. Групите и музикантите, които харесвам, са си качили клиповете сами в интернет пространството на сайтовете си или в youtube каналите си. И въпреки това - купувам си дисковете им, ходя на концертите им и ако имам време и възможност дори бих обикаляла с тях турнетата им.  Wink
Виж целия пост
# 320

Ползвам съвсем редовно Замунда и Арена, признавам веднага. Бих ги ползвала и срещу 2-3 лв. месечен абонамент. Защо това не е уредено у нас?

Къде смяташ, че ще отидат тия 2-3 лева абонамент?



Хм, да. А как се урежда този въпрос с наличните и новото споразумение?
Виж целия пост
# 321
Първо, темата не е за авторските права, а за споразумение, което ще наруши нашите права на лична кореспонденция и свободен достъп до информация.

Второ, авторските права са защитени и сега, и както неведнъж споделих, който има желание да реши проблема с пиратството го е направил. пример са американските ТВ канали, които качват всички свои продукции, сериали и тн на сайтовете си и от там могат да се гледат свободно. Приходите са от реклама освен по ТВ, и на сайтовете.
Видно е, че кварталните видеотеки вече не съществуват и ще бъдат заменени от он лайн такива. И ако наемането на филм от сайт няма да работи, нищо не пречи да се гледа заедно с реклами и проблема да се реши както е решен с ТВ продукциите, чието производство също не струва малко пари.

Не виждам защо няколко потребители държат да ни убеждават, че нямаме право ние да се борим за правата си и да протестираме, когато правителството на собствената ни държава подписва каквито и да е споразумения тайно. Така става и когато протестират лекарите, учителите и тн- вместо другите да са солидарни те им казват, че нямат право да протестират, че са престъпници, че имат достатъчно. Няма да прокопсаме така, според мен.
Виж целия пост
# 322
Споразумението е изключително всеобхватно и общо.

С него държавите ще са длъжни да преследват по поръчка от частни лица и фирми* всеки, който им се стори съмнителен (т.е. по подозрение) на практика за всичко - далеч не само за музичка и филмче.

Само за пример: по подозрение, че някой е ползвал програма (или иска да ползва или има "разумни" основания да се смята, че иска, или че подстрекава друг да иска или че му помага, да не говорим - ако е измислил такава или има "разумни" основания да се предполага... и т.н. и т.н. ), с която принтерът му работи и с пълнен тонер, а не само с чисто нов оригинален.
Нещата и случаите, които могат да бъдат преследвани са описани толкова общо, че е невъзможно да бъдат изброени. Далеч не са само "нарушения" и "престъпления" "в нета", но някак си, - свързани с него в огромна степен.

---------------
* Всъщност фирми и частни лица ще могат да преследват "подозрителните им" посредством държавата като е достатъчно само да се оплачат. Което не изключва и обратното - държавата (хора от управлението й, т.е. политици) да могат да преследват "подозрителните им" с такъв претекст. Да не говорим, ако държава и бизнес (съвсем случайно, тук-таме) се окажат "омешани като свински черва" (пардон за простонародния израз)
Виж целия пост
# 323
jam, цял свят не е единодушен доколко точно торентите са законни или незаконни, но е очарователна твоята правилинейност по въпроса.  Simple Smile

И да, изобщо не става дума само за авторските права и пиратството, но очевидно българина все натам го влече, сигурно защото в общия случай само тук може да вреди да поспори и да покаже знание.
Виж целия пост
# 324
Споразумението е изключително всеобхватно и общо.
...

Именно, това е, което и мен ме притесни - общо, нерагламентирано.
Комитет (гл.5)- що за организация ще е това, как ще се рекрутира, пред кого ще е отговорна? Или това ще се решава впоследствие. Как? От кого?
А и въпросните комитети (на Комитета), които ще се отзовават по искане на присъединената страна - при какви условия, как, от кого, на кого ще докладват, на кого ще са подчинени?
Една голяма неяснота е това Споразумение.

Кой и как ще определя "разумни основания"?
Такива неща.
Виж целия пост
# 325
Ами аз много малко конкретни текстове видях цитирани - повече са преразказите. Може и да е мой пропуск.

Холограма, в коя част от споразумението е това за "с него държавите ще са длъжни да преследват по поръчка от частни лица и фирми всеки, който им се стори съмнителен"?

По принцип държавите не са ли длъжни да преследват кражби от частни лица и фирми?

Т.е. ако някой ми окраде магазина, аз се обръщам към държавата (полицията) и тя разследва/преследва извършителите?
Виж целия пост
# 326
... ако някой ми окраде магазина...

Ако ти го окраде. Тук многократно стана дума за друго.

Текстовете бяха изброени по-напред (по членове, параграфи, точки, раздели), някои - и дословно цитирани. Невъзможно е да се направи списък с евентуалните нарушения и престъпления в конкретни примери.



Виж целия пост
# 327
... ако някой ми окраде магазина...

Ако ти го открадне. Тук многократно стана дума за друго.

Текстовете бяха изброени по-напред (по членове, параграфи, точки, раздели), както и дословно цитирани. Невъзможно е да се направи списък с евентуалните нарушения и престъпления в конкретни примери.



Ама аз питам за този конкретен текст, който преразказваш - къде е източникът в споразумението?
Виж целия пост
# 328
Струва ми се, че както и преди (при коментирането на Наредбата) има някакво ехо и ти пречи да чуеш това, което всъщност казвам.

Какъв "конкретен текст, който преразказваш"? Какъв "източникът в споразумението"?
Как "къде е източникът". Източникът на мнението ми за споразумението е споразумението.
Виж целия пост
# 329
Струва ми се, че както и преди (при коментирането на Наредбата) има някакво ехо и ти пречи да чуеш това, което всъщност казвам.

Какъв "конкретен текст, който преразказваш"? Какъв "източникът в споразумението"?
Как "къде е източникът". Източникът на мнението ми за споразумението е споразумението.

Ти казваш, че в него пише "с него държавите ще са длъжни да преследват по поръчка от частни лица и фирми всеки, който им се стори съмнителен". Та - къде вътре го пише? Не вярвам, че не разбираш въпроса.
Виж целия пост

Започнете да пишете...

Страница 1 от 1

Общи условия