Как се обират човешки права

Публикувана: 28 ян. 2012, 11:37 ч.
Последно мнение: 18 май 2012, 10:20 ч.

16 249
463

Бoяна - Ветеран

Редовен потребител

# 375 5 фев. 2012, 01:14 ч.

Цитат на: Бoяна в сб, 04 фев 2012, 17:42

Но дори и да съм казала най- голяма глупост, не според теб, а по принцип, не виждам как това става основателен повод виртуално да ме напляскаш и да подтичваш из темата след мен с пяна на устата. Хайде, обсъждай темата, ако ти се обсъжда, а ако искаш да обсъждаш мен пусни тема за мен. Flutter

Flutter

не обсъждам теб, а нещата, които казваш във връзка с темата. знам, че не ти е лесно да направиш разликата, но опитай.

Виж целия пост

Б

Ветеран

# 376 5 фев. 2012, 01:31 ч.

Цитат на: jam в нд, 05 фев 2012, 01:14

Цитат на: Бoяна в сб, 04 фев 2012, 17:42

Но дори и да съм казала най- голяма глупост, не според теб, а по принцип, не виждам как това става основателен повод виртуално да ме напляскаш и да подтичваш из темата след мен с пяна на устата. Хайде, обсъждай темата, ако ти се обсъжда, а ако искаш да обсъждаш мен пусни тема за мен. Flutter

Flutter

не обсъждам теб, а нещата, които казваш във връзка с темата. знам, че не ти е лесно да направиш разликата, но опитай.

Разбрахме се, че съм глупава, не споря. Но ти не ми каза защо тичаш след мен и ми се караш? Нима нискоинтелигентните хора нямаме право да ползваме форума, та той е за взаимопощ, все пак? Вярно, че се иска търпение, но обясни защо. Иначе ще се наложи аз и другите като мен тук да останем с впечталението, че имаш проблем, но не с темата или с мен.

Цитат на: Холограма в сб, 04 фев 2012, 23:28

Цитат на: jp в сб, 04 фев 2012, 17:55

...Е, убий ме, ама не разбирам...

Добре.

Joy

hahaha

Joy

Брилянтно!

Виж целия пост

S

Редовен потребител

# 377 5 фев. 2012, 06:53 ч.

Цитат на: m.cha-cha в сб, 04 фев 2012, 21:54

Какви права ще имаме ни показва тази пародия, публикувана през 2006/!/г., която след време - може би много по-скоро, отколкото можем да си представим - ще бъде грозна реалност
http://www.gatchev.info/blog/?p=294

Аз това го публикувах в една от първите страници на темата. И сега се сещам за един разказ от книгата "Млади автори в българската фантастика"2002, но не мога да си спомня нито името на разказа, нито автора - там се описваше една типична ACTA-действителност. Защото, както писах в другата тема, дето се дърлят за МР-тройките и филмите, ACTA не е само интернет, тя е и генеричните лекарства и сортовите семена. А когато сложиш ръка върху здравето и храната на хората, и то гарнирано със стихийно правораздаване в стила "мутра от 90-те", тогава ти ги превръщаш от граждани в роби. Затова е темата, а не да се дърляме кой колко и дали изобщо е смъквал от торенти. Поне аз така го разбирам. А може и да не съм права.

Виж целия пост

Ветеран

# 378 5 фев. 2012, 07:13 ч.

Цитат на: Холограма в сб, 04 фев 2012, 23:28

Цитат на: jp в сб, 04 фев 2012, 17:55

...Е, убий ме, ама не разбирам...

Добре.

Е, щом само това успя да кажеш... Simple Smile

Simple Smile

От целия разговор и особено от последните постове все повече оставам с впечатлението, че се шуми самоцелно. Не ми е очевидно, че въобще някой от участниците има идея какво пише в ACTA и какво би следвало от него.

Надъхвате се една друга с градски истории и легенди. Разбира се, главен герой са отново митичните корпорации.

Не че нещо, ама подобно игнориране на обективните факти просто не отива на хора, които имат претенции за интелигентност.

И да кажа, че темата не ме вълнува особено, нито влагам в нея особена емоция. Единствено се опитах да разбера на каква база са част от цитираните преразкази - защото масово не ги свързвам с българския текст, към който има линк на първа страница.

Е, явно нямат. Ако държите да си разказвате истории за призраци и да си държите ръцете една на друга, няма какво да се направи по въпроса. Дано да помогне.

Виж целия пост

Х

Холограма

# 379 5 фев. 2012, 11:03 ч.

АСТА получава оценки от експертите.

Като инструмент за приватизиране на цензурата онлайн:
“In line with ACTA and SOPA in the US, the Commission wants to impose privatized censorship schemes where companies (ISPs, payment processors) would directly ‘cooperate’ with the entertainment industry to censor their services. The EU executive is apparently ready to please a few industries by putting the Internet under control. Citizens must remain watchful and oppose any policy that pays no respect to the right to a fair trial or freedom of expression.”, said Jérémie Zimmermann, spokesperson of the citizen advocacy group La Quadrature du Net.

La Quadrature du Net
http://www.laquadrature.net/en/eu-commission-paves-the-way-for-p … ed-net-censorship

Според Европейския надзорник за личните данни опасност има: масово наблюдение, невидим мониторинг на милиони хора – независимо дали са под подозрение - и систематично записване на данни. Към това трябва да се добави предвиденото приватизирано прилагане на мерките от интернет компании-посредници, както и неяснотите при дефинирането на основанията за санкция
http://nellyo.wordpress.com/2012/01/30/acta-23/

ПП
Споразумението:
http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=COM:2011:0380:FIN:BG:PDF

Виж целия пост

Ветеран

# 380 5 фев. 2012, 13:57 ч.

Холограма, не може да не ме забавлява ролята ти на радетел за човешки права и свободно слово. Simple Smile

Simple Smile

Какво ли биха казали същите експерти за нивото на свободното слово у нас преди 40-ина години - в любимия ти соц? Някакви идеи?

Виж целия пост

Б

Ветеран

# 381 5 фев. 2012, 15:07 ч.

Хайде, сега подпукахте Холограма. Пишете по темата или ще информирам модератор. Отново.

Виж целия пост

L

# 382 5 фев. 2012, 15:32 ч.

Цитат на: jp в нд, 05 фев 2012, 07:13

Не че нещо, ама подобно игнориране на обективните факти просто не отива на хора, които имат претенции за интелигентност.

А би ли обяснила обективните факти?

Само по себе си Търговското споразумение за борба с фалшифицирането не е страшно, дори ми харесва намерението за защита на интелектуалната собственост. Страшното е какво може да отприщи и още по-лошо е, че има хора, които искат това да се случи, за го превърнат във власт, богатство и политическо влияние.
Тук обсъждаме желанието за контрол в Интернет.

Виж целия пост

Х

Холограма

# 383 5 фев. 2012, 15:56 ч.

"Зад АКТА се крие глобална заплаха за световната свобода" - така един от най-авторитетните италиански вестници "Ла Република" коментира темата в електронното си издание:

http://www.repubblica.it/tecnologia/2012/01/31/news/acta_minacci … x.html?ref=search

ПП
Тъжно е, ако потребител, който, "да го убиеш", не може да схване дори Правилата на форума, обръща темата на „личен разговор между двама или повече потребители”, впръцвайки политически внушенийца за всеки несъгласен с него, вместо аргументи. Спазването на Правилата на форума спокойно може да е тест за участие в тема за какъвто и да е друг нормативен акт, нежели за тайно подписано от правителството ни международно „споразумение”.

Виж целия пост

Ветеран

# 384 5 фев. 2012, 16:31 ч.

Цитат на: lady_Blu в нд, 05 фев 2012, 15:32

Цитат на: jp в нд, 05 фев 2012, 07:13

Не че нещо, ама подобно игнориране на обективните факти просто не отива на хора, които имат претенции за интелигентност.

А би ли обяснила обективните факти?

Само по себе си Търговското споразумение за борба с фалшифицирането не е страшно, дори ми харесва намерението за защита на интелектуалната собственост. Страшното е какво може да отприщи и още по-лошо е, че има хора, които искат това да се случи, за го превърнат във власт, богатство и политическо влияние.
Тук обсъждаме желанието за контрол в Интернет.

Ами там е работата, че аз в споразумението не виждам къде точно е това "желание за контрол". Очевидно не съм само аз, защото дори истеричните му противници тук не можаха да посочат и един абзац, който да осигурява някому контрол. Всъщност повечето преразкази и интерпретации, които ми направиха впечатление, се оказаха абсолютно безпочвени - поредните митове.

Холограма, проблемът е, че реагираш твърде първосигнално по няколко думички като "частен", "корпорация" и "богат". Ясно е, че са лоши - това си го съобщавала много пъти. Но да оплакваш "свободата на словото" след като в десетки теми си обяснявала колко ни е било добре преди 89г - наистина е смехотворно.

Виж целия пост

I

# 385 5 фев. 2012, 16:49 ч.

Цитат на: jp в нд, 05 фев 2012, 07:13

Цитат на: Холограма в сб, 04 фев 2012, 23:28

Цитат на: jp в сб, 04 фев 2012, 17:55

...Е, убий ме, ама не разбирам...

Добре.

Е, щом само това успя да кажеш... Simple Smile

Simple Smile

От целия разговор и особено от последните постове все повече оставам с впечатлението, че се шуми самоцелно. Не ми е очевидно, че въобще някой от участниците има идея какво пише в ACTA и какво би следвало от него.

Надъхвате се една друга с градски истории и легенди. Разбира се, главен герой са отново митичните корпорации.

Не че нещо, ама подобно игнориране на обективните факти просто не отива на хора, които имат претенции за интелигентност.

И да кажа, че темата не ме вълнува особено, нито влагам в нея особена емоция. Единствено се опитах да разбера на каква база са част от цитираните преразкази - защото масово не ги свързвам с българския текст, към който има линк на първа страница.

Е, явно нямат. Ако държите да си разказвате истории за призраци и да си държите ръцете една на друга, няма какво да се направи по въпроса. Дано да помогне.

След като не те вълнува темата, защо пишеш в нея? Само да се драчиш с хората ли? На 26 страници се обяснява от какво се притесняваме. И не само ние, тук във форума. И защото споразумението е "мн. добро", затова на 11.02. се организира общоевропейски протест.
Ето нещо от Паулу Коелю "Пирати по света, обединявайте се и пиратствайте всичко, което някога съм написал!"

Виж целия пост

Х

Холограма

# 386 5 фев. 2012, 17:11 ч.

България в момента не трябва да ратифицира в този му вид това международно споразумение ACTA, било то и с резерви.
Това каза пред БНР доц. Пламен Панайотов, преподавател по наказателно право.

http://dnes.dir.bg/news/plamen-paniotov-acta-10469020?nt=9

"...В българското общество, дори при широка дискусия, акцентът е върху гражданско правните разпоредби. Забравя се същественото – наказателно - правната част на това споразумение. Според нея без никакви лимити милиони хора и в България, и в други страни, ако се ратифицира, ще трябва утре вдругиден да бъдат заплашени под страх от наказателна отговорност и то за най-елементарно поведение. Това ще рече, че АCТА не предвижда никаква граница от гледна точка на възможността да се регламентира наказателна отговорност при засягане на авторско или сродно на него право", заяви Панайотов.

Според него, е абсурдно това да се превръща в престъпление, абсурдно е да се парцелира собствеността върху Интернет..."

Виж целия пост

L

# 387 5 фев. 2012, 18:00 ч.

Цитат на: jp в нд, 05 фев 2012, 16:31

Ами там е работата, че аз в споразумението не виждам къде точно е това "желание за контрол". Очевидно не съм само аз, защото дори истеричните му противници тук не можаха да посочат и един абзац, който да осигурява някому контрол. Всъщност повечето преразкази и интерпретации, които ми направиха впечатление, се оказаха абсолютно безпочвени - поредните митове.

"Всяка страна следва да предвиди нейните съдебни органи да бъдат оправомощени, при обосновано искане от страна на носителя на правата, да разпоредят нарушителят или предполагаемият нарушител да предостави на носителя на правата или на съдебните органи, поне за целите на събирането на доказателствен материал, информацията от значение, намираща се в притежанието или под контрола на нарушителя или предполагаемия нарушител." - Чл.10, със съкращения

Не зная дали си юрист, аз не съм, но ако можеш да ми обясниш какво следва от този член?
Той е един от няколкото, които лично на мен не ми се понравиха.

При един така разтегливо написан текст, аз, носителят на правата, само аз, и единствено аз, имам правото да си комуникирам с Холограма.
Но имам подозрения, че ти си евентуален ''предполагаем" нарушител, т.е. подозирам - пишете си на ЛС.
Аз имам право на достатъчно информация за теб, коя си, какво работиш и каква е връзката ти с Холограма и още информация, защото това е ''информация от значение, намираща се в притежанието или под контрола на предполагаемия нарушител''.

Зная, примерът е кофти и гадно елементарен, но ситуацията може да е реална, аз спокойно мога да си разчистя сметките с теб, щото не ме кефи, например, че ти агитираш в Интернет срещу "Партията на жените от мамата".

Виж целия пост

I

# 388 5 фев. 2012, 18:41 ч.

"Големи американски корпорации, които търгуват с фармацевтични продукти, с интелектуална собственост и ГМО, стоят зад споразумението АСТА, заяви в "Насреща Люба Кулезич" Минчо Спасов. Заедно със Стефан Газимов и собственика на сайта "ЗаПерник" Петър Тишкин коментираха най-обсъжданата през последната седмица тема.
Стефан Гамизов акцентира върху друго – че подобни споразумения имат различен ефект в различните държави заради степента на защита на гражданските права. Един лош юридически акт най-много да разболее американското общество до леко кихане, докато при нас ефектът ще е много по-мащабен, защото законовата регламентация по отношение на правата е в "абсолютен разпад", изтъкна той. По думите му това е един много общ текст, който ще попадне в ръцете на "зависими и корумпирани политици", а след това и при "почти психопати в службите за сигурност, които са забравили, че работят в полза на обществото". http://tv7.bg/news/4807272.html

"АСТА е предоставено на правния отдел на Европейския парламент, за да се види дали има някакви нарушения. Смятаме, че правният отдел след проверките ще се произнесе против това споразумение.
Това заяви за БНР Илияна Йотова, евродепутат от ПЕС по отношение на споразумението АСТА, което разбуни духовете у нас. По думите й е важно самият прецедент – как една партия определя нещо, без то да бъде поставено пред българското общество. Това не е нищо друго, освен един диктат, добави Йотова...Споразумението ще се управлява от специален комитет, който еднолично, без последващи ратификации, може да променя условията на това споразумение. Това е една отворена врата, подчерта Йотова." [Източник]

Виж целия пост

T

# 389 5 фев. 2012, 19:30 ч.

Цитат на: m.cha-cha в сб, 04 фев 2012, 21:54

Какви права ще имаме ни показва тази пародия, публикувана през 2006/!/г., която след време - може би много по-скоро, отколкото можем да си представим - ще бъде грозна реалност
http://www.gatchev.info/blog/?p=294

Григор Гачев е знаел през 2006 какво ще се случи през 2012. Но болшинството от българите през 2012 все още не знаят какво се е случило през 1989.

Виж целия пост

Препоръчани теми

Как да я накарам да си плати?

12 988
203

Актуални теми и общи дискусии

За Великден всяка мама да се чукне с яйчице за здравето на своето дете - Тема 2

25 742
724

С термин ноември

Контракции след кортикостероиди

660
2

Рискова бременност

Приемайки общите условия за ползване на сайта, потребителят се съгласява да се запознае с правилата и политиката за ползване на форума и да ги спазва, както и при ползването на сайта да съблюдава българското законодателство, интернет етиката, правилата на морала и добрите нрави.

НЕГ.БГ АД не гарантира за достоверността и пълнотата на съдържанието и не гарантира, че предоставените услуги ще удовлетворят изискванията на потребителя, нито че ще бъдат непрекъснати, навременни и сигурни. С приемането на общите условия потребителят се съгласява, че използването на предоставените услуги и информация е изцяло на негов риск и отговорност.

НЕГ.БГ АД няма задължение да извършва наблюдение на информация, публикувана от потребителите, както и на информацията, съхранявана, пренасяна или направена достъпна чрез сайта, нито да търси факти и обстоятелства, указващи извършването на неправомерна дейност от страна на потребител.

НЕГ.БГ декларира, че потребителските данни няма да бъдат предоставяни на трети лица, освен при поискване от съответните компетентни държавни органи или длъжностни лица, които са оправомощени да изискват такава информация съгласно действащото законодателство.

НЕГ.БГ АД си запазва правото да изпраща анкети за проучване и подобряване на удовлетвореността от предлаганите стоки и услуги, маркетингови проучвания с цел разработка и предлагане на нови стоки и услуги в сайта, както и непоискани търговски съобщения до регистрираните потребители с цел информиране за нови услуги и стоки, предлагани от дружеството.