Българските мъже, разводите и издръжките.....

брак скл1чен в холандия/не знам ако е скл1чен другаде , а живеят в холандия дали е същото/ - 12 години след развода мъжът плаща издръжка на бившата си съпруга, отделно за детето/децата/.

ако са си били само дружки във връзка - нищо не плаща. всеки излиза от връзката свободен като волна птичка.

да, законите в Бг са мнооооооооооооооооооооооого освобождаващи спрямо мъжете при развод. отвратително .

Причини за разводите 1888-1893г.
2010г.
Всичко за развода от Европейската съдебна мрежа за граждански и търговски въпроси.
Мария Димитрова от Асоциация на университетските жени за издръжката и отговорността.

Е то не може хем много сме еманципирани и сме съвсем равни, хем айде сега дай една издръжка за бивша съпруга. Трябва да се отърсим от тази шизофрения и да си изберем "лагер към", който да се присъединим.
Аз мисля, че жената е по-добре да е слаба, нежна и обгрижвана, ама май повечето доброволно се нагърбват с това да се докажат, че са по-мъж от мъжовете си.

Ох, така не бях се смяла скоро, честна пионерска!

Виж сега, препоръчвам ти да отидеш да попрочетеш малко от форума за Родители, отглеждащи сами децата си. Скоро една потребителка пишеше, че се молила на бившия да даде освен издръжката и някой лев за лекарства на детето, защото тя изнемогвала с 400 лв. заплата. А той се правил, че нищо не му говори. Ма какво да го правиш- законът го защитава.

Въобще не съм коментирала детските издръжки, ако не си забелязала. Да, те са абсурдно ниски и смешни. Говорех само и единствено за издръжката на бивша съпруга.

А ти си се смей щом ти идва отвътре.

Не мисля, че законът у нас е зле. Условията ни са такива. Не може при реално отчитана заплата на един баща от 500.00 лв. съдът да присъди той да изплаща на двете си деца по 500 евра. Най- много по 100.00 лв. за всяко, за да му останат 300 лв. /примерни цифри са това, най- груби/, за да живее самият той. Детето има и майка, която следва да му осигури още толкова.
Ако бащата има доказано по- висок доход може да се присъди и повече. Но средната заплата у нас не предполага по никой начин не 500, ами и 200 евра на месец за дете.
Издръжка на бивша съпруга почти никой не плаща у нас. Плаща се на децата. Двамата обикновено работят, жилището остава за тази бивша съпруга, дори и да е било СИО и дори собствено на бащата, поне до пълнолетието на децата.
В мизерна държава и с мизерни доходи не може децата да живеят добре.
Едно е човек да иска, друго са останалите фактори.

Ми ето, де. Ти къде ме видя да коментирам детските издръжки? Коментирам, това че жената е затруднена финансово, поради ниския си доход, а бившият й не желае да я подпомогне. Или тя се е развела, защото е еманципатка? Не ми отговаряй.
Аз се смея, весел човек съм.

Наскоро имах много интересен разговор у ФБ-то на с "Бащи за отговорно родителство" (асосиация), които са решили, че Кодексът и ЗЗД е прекалено суров с тях. Беше потресаващо. Двама от "мъжете" накрая взеха да пишат с големи болднати думи, бухалката не можаха да извадят обаче, аз съм по-бърза.

Въобще Кодексът и ЗЗД освобождава от отговорност всички бащи за сметка на майките, които според бащите гледат на тях като "банкомати" (това беше изразът от асоциацията на бащите за отговорното родителство ). Пък в крайна слетка като се възприемаш като банкомат, трябва да си изпълняваш и функциите. 

Judy, юридически бившата съпруга няма право на каквата и да било издръжка. Освен това, ако е получила дарение от съпруга си, той може да си го възвърне по съдебен ред до една година след развода. ИЗключително рядко е съпрузите предварително да се споразумеят за съпричастни грижи за децата запазвайки и добрия тон. Да не кажа, че във Варна има едни такъв случай на година, който не се проследява след изтичане на първата година от развода.

Нито знам жената, нито мъжа й, нито мога от частен случай да вадя обобщаващи заключения. Ако правилно схващам нещата, тук все пак опираме до елементарни човешки взаимоотношения. А човечност и загриженост в този "мъж" явно липсва.
И не ми извъртай думите, моля. Пак.
Отговорих ти, пък ти не ме чети, щом не искаш.

Това с издръжката на съпругата е много смислено даже, направено е, за да не стоят тормозените женички при мъжете си от страх, че нямат стотинка свои пари и няма да се оправят (защото със сметките се започва още с първата крачка в адвокатската кантора). Най-вече на жени, които са били години наред домакини, се полагат тези пари. Хайде, път свободен на мамчетата, които ще ни заобясняват, че неработещите в брака са паразити и една стотинка не им се полага. Старт!

Искам само да добавя, че бившият ми мъж е много щедър и не ми се е налагало да моля за абсолютно нищо. Но ми е ясно, че не опира само до желанието, а и до възможностите.

Доколкото знам, има и горна граница, която съдът присъжда.  По-нататък зависи само от добрата воля на съпруга.

Има, но става рядко:

Чл. 141. Задълженият към няколко лица с право на издръжка е длъжен да я дава в следния ред:
1. деца и съпруг;
2. родители;
3. бивш съпруг;
4. внуци и правнуци;
5. братя и сестри;
6. дядо и баба и на възходящи от по-горна степен.

Размер на издръжката

    Чл. 142. (1) Размерът на издръжката се определя според нуждите на лицето, което има право на издръжка, и възможностите на лицето, което я дължи.

(2) Минималната издръжка на едно дете е равна на една четвърт от размера на минималната работна заплата.

Чл. 143. (1) Всеки родител е длъжен съобразно своите възможности и материално състояние да осигурява условия на живот, необходими за развитието на детето.

(2) Родителите дължат издръжка на своите ненавършили пълнолетие деца независимо дали са работоспособни и дали могат да се издържат от имуществото си.

(3) Родителите дължат издръжка и когато детето е настанено извън семейството.

(4) По искане на родител или на лице, което осъществява заместваща грижа по чл. 137, съдът може да определи добавка към определената по съдебен ред издръжка за покриване на изключителни нужди на детето до размер, до който родителят може да я дава без особени затруднения. Съдът определя и срока, за който се дължи добавката.

    Издръжка на пълнолетни учащи се деца от родители

    Чл. 144. Родителите дължат издръжка на пълнолетните си деца, ако учат редовно в средни и висши учебни заведения, за предвидения срок на обучение, до навършване на двадесетгодишна възраст при обучение в средно и на двадесет и пет годишна възраст при обучение във висше учебно заведение, и не могат да се издържат от доходите си или от използване на имуществото си и родителите могат да я дават без особени затруднения.

    Издръжка на бивш съпруг

    Чл. 145. (1) Невиновният за развода съпруг има право на издръжка.

(2) Издръжката се дължи най-много до три години от прекратяването на брака, ако страните не са уговорили по-дълъг срок. Съдът може да продължи срока, ако получаващият издръжката е в особено тежко състояние, а задълженият може да я дава без особени затруднения.

(3) Правото на издръжка на бившия съпруг се прекратява, когато той встъпи в брак.

ххххххххххххххххххххххххххххххххххххх

Джули, ти говориш за развод по вина, т.е. единият трябва да докаже вината на другия. Тогава може да се иска издръжка, но трябва да се докаже примерно, че искащият я по времето на брака е взел заем, който се е основавал и на догодите на половинката...нещо такова е.

Максималните издръжки, които Варненския съд е присъдил за 2011 година, са 110 лв. на дете. Разбира се, зависи от декларирания от "виновния" родител доход. Вземат се последните няколко месеца, но нали се сещате, че месеци са срокът, в който вече е ясно, че молба ще бъде подадена, че разводът току предстои и е в интерес на "съпруга" да декларира възможно по-малко.
Някои адвокати след развода и присъдената издръжка насърчават ощетените да подадат сигнал до НАП за изамами срещу бившия. Това за мен е глупост, тъй като и без това нарушените взаимоотношения се екстремизират. Но, такъв е живота. Разводът най-често е война. Понякога тиха, понякога дава жертви.

Съдът винаги търси юридически възможни причини да не я присъди и въобще не я присъжда. Не съм видяла до сега присъдена издръжка на съпругата. Дори има такива, които се опитват да "анулират" брака, защото съпругата била в такова психическо състояние, че била опасна за съпруга. Въобще - Кодексът, както и другите закони са затворена врата в равно поле.

Това казвам, съдът няма как да присъди нещо голямо на една заплата от 500.00 лв., например.