Новият закон за училищното образование допуска преминаване в горен клас с двойка

Публикувана: 14 фев. 2012, 08:51 ч.
Последно мнение: 27 апр. 2012, 15:05 ч.

37 158
587

Yanna.Andreeva

Ветеран

# 300 16 фев. 2012, 12:29 ч.

Цитат на: Taraa в чт, 16 фев 2012, 11:53

Ние учехме СОУ+Колеж от 9-12 клас .

Колежите не са ли след завършено средно образование?

Цитат на: Nekomusume в чт, 16 фев 2012, 11:46

В техникума имахме по 8-9 часа на ден, в първи курс, като задължително имаше, както общообразователни предмети, така и по 3-4 часа език на ден, така и специални предмети. Отделно домашни. Но се влиза в ритъм, ако имаш желание.
Ако те мързи и Господ да слезе на земята и да ти налива с фуния в главата, пак няма да се справиш.

Не става дума за мързел. Човек когато иска да учи го прави, както и обратното. Просто 8-9 часа присъствие в училище е прекалено и мисля излишно.

Цитат на: Andariel в чт, 16 фев 2012, 12:15

трябва да е квалифициран, но това как да стане за две години - 8-10 клас - а после половината клас да продължи до дванайсти? Едни и същи дипломи ли ще вземат като квалификация? честно, аз не виждам как на 16 може едно дете да излезе с професионална квалификация и за каква професия става въпрос.

Принципно може. 7 клас -основно, 8-10 професионално, 11-12 подготовка за ВУЗ - така го виждам в ПГ, но в СОУ, МГ, ЕГ до 10 клас какво са?

Виж целия пост

н

Почетен член

# 301 16 фев. 2012, 12:42 ч.

Цитат на: Andariel в чт, 16 фев 2012, 12:15

трябва да е квалифициран, но това как да стане за две години - 8-10 клас - а после половината клас да продължи до дванайсти? Едни и същи дипломи ли ще вземат като квалификация? честно, аз не виждам как на 16 може едно дете да излезе с професионална квалификация и за каква професия става въпрос.

Навсякъде почти има йерархия, дори и сред продавачите има старши и младши консултант, има старши и младши готвач...
Това за половината клас да отпадне в 10-ти, а другата половина да учат 11-ти и 12-ти клас ми се струва по-малко вероятно да е проблем на професионалните училища, отколкото на СОУ-та.
В професионалното поне има смисъл да учиш останалите две години, докато в квартално СОУ...

Виж целия пост

T

# 302 16 фев. 2012, 13:01 ч.

Цитат на: Mama_Nana в чт, 16 фев 2012, 12:29

Цитат на: Taraa в чт, 16 фев 2012, 11:53

Ние учехме СОУ+Колеж от 9-12 клас .

Колежите не са ли след завършено средно образование?

Цитат на: Nekomusume в чт, 16 фев 2012, 11:46

В техникума имахме по 8-9 часа на ден, в първи курс, като задължително имаше, както общообразователни предмети, така и по 3-4 часа език на ден, така и специални предмети. Отделно домашни. Но се влиза в ритъм, ако имаш желание.
Ако те мързи и Господ да слезе на земята и да ти налива с фуния в главата, пак няма да се справиш.

Не става дума за мързел. Човек когато иска да учи го прави, както и обратното. Просто 8-9 часа присъствие в училище е прекалено и мисля излишно.

Цитат на: Andariel в чт, 16 фев 2012, 12:15

трябва да е квалифициран, но това как да стане за две години - 8-10 клас - а после половината клас да продължи до дванайсти? Едни и същи дипломи ли ще вземат като квалификация? честно, аз не виждам как на 16 може едно дете да излезе с професионална квалификация и за каква професия става въпрос.

Принципно може. 7 клас -основно, 8-10 професионално, 11-12 подготовка за ВУЗ - така го виждам в ПГ, но в СОУ, МГ, ЕГ до 10 клас какво са?

Не- при нас беше СОУ с допълнително квалификационно пред-професионално образование ,но с диплома от английски колеж,затова и така го описах -колеж.
Проблемът според мен е бил все практиката и инвестициите в образованието.

Виж целия пост

T

# 303 16 фев. 2012, 13:47 ч.

Цитат на: нова в чт, 16 фев 2012, 12:09

За децата, учещи в ЧУ смятам, че държавата им дължи същите по 1 200 - 1300 лева, които дава за дете, учещо в ДУ.
Това е субсидия, която според мен е справедливо да се полага за образованието на всички български деца.

Когато в Германия преди 6 години промениха закона и размера на парите от държавата за майчинството решиха да е процент от последната заплата, всички немци знаеха че бедните ще финансират децата на богатите. А ако немското правителство беше решило и да финансира частни училища и частни детски градини, сигурно в Германия щеше да започне гражданска война. Но в България гражданска война не е имало от 1876. А и все ще се намери по някой и друг лакей, който да "отваря" очите на невежите.

Виж целия пост

н

Почетен член

# 304 16 фев. 2012, 14:02 ч.

Винаги ми е странно как така бедните финансират богатите?
При плосък данък е съвсем лесно за пресмятане, този с доход примерно 10 000 годишно плаща 1 000 лева, този с доход 100 000 годишно плаща данък 10 000 лева.
Защо, според вас първият, внесъл 1000 лева в хазната издържа детето на втория, внесъл 10 000 лева никак не ми е ясно, но нямам против да ме убедите в обратното, ако бъркам.

Виж целия пост

T

# 305 16 фев. 2012, 14:13 ч.

Цитат на: нова в чт, 16 фев 2012, 14:02

Винаги ми е странно как така бедните финансират богатите?
При плосък данък е съвсем лесно за пресмятане, този с доход примерно 10 000 годишно плаща 1 000 лева, този с доход 100 000 годишно плаща данък 10 000 лева.
Защо, според вас първият, внесъл 1000 лева в хазната издържа детето на втория, внесъл 10 000 лева никак не ми е ясно, но нямам против да ме убедите в обратното, ако бъркам.

Ако се правиш че не ти е ясно, няма нищо лошо. Изкарваш си прехраната. Но ако наистина не разбираш Ill

Ill

Богатите имат фирми, които официално винаги работят на загуба. Така е навсякъде, където има пазарна икономика. Ако си се омъжвала за богат мъж и си се развела, ще ти е ясно че и една стотинка издръжка от богат не можеш да вземеш. А бедните работят на трудов договор, който държавата облага.

Виж целия пост

Puss in boots

Новак

# 306 16 фев. 2012, 14:17 ч.

Само м/удругото точно плоският данък направи така, че тези които взимат повече пари, плащат по-малко данъци. Peace

Peace

Виж целия пост

T

# 307 16 фев. 2012, 14:20 ч.

Цитат на: c.r.e.a.m. в чт, 16 фев 2012, 14:17

Само м/удругото точно плоският данък направи така, че тези които взимат повече пари, плащат по-малко данъци. Peace

Peace

Относително по-малко данък. Но плоският данък не е с цел да облекчи богатите, а да инспирира инвеститорите. Тоест с добри намерения Wink

Wink

Виж целия пост

A

Ветеран

# 308 16 фев. 2012, 14:50 ч.

Цитат на: нова в чт, 16 фев 2012, 14:02

Винаги ми е странно как така бедните финансират богатите?
При плосък данък е съвсем лесно за пресмятане, този с доход примерно 10 000 годишно плаща 1 000 лева, този с доход 100 000 годишно плаща данък 10 000 лева.
Защо, според вас първият, внесъл 1000 лева в хазната издържа детето на втория, внесъл 10 000 лева никак не ми е ясно, но нямам против да ме убедите в обратното, ако бъркам.

плоският данък ощети хората с най-ниски доходи, защото отпаадна необлагаемият минимум. Преди скалата беше с необлагаем минум, а за всяко следващо ниво на доход облагането ставаше по-високо от предишното. мисля, че се казва експоненциално нарастване.

Виж целия пост

Редовен потребител

# 309 16 фев. 2012, 14:54 ч.

Цитат на: Torentina в чт, 16 фев 2012, 14:13

Богатите имат фирми, които официално винаги работят на загуба. Така е навсякъде, където има пазарна икономика. Ако си се омъжвала за богат мъж и си се развела, ще ти е ясно че и една стотинка издръжка от богат не можеш да вземеш. А бедните работят на трудов договор, който държавата облага.

А бедните в кои фирми работят? Сигурно във фирмите на богатите.
Да, така е, по цял свят е така. Затова се и прокламира "глобализмът",
като нов вид обществен договор, при което големите фирми са сво-
бодни да се преместят там, където ще преглътнат техните неплате-
ни данъци за сметка на работните места и данъците от тях. И няма
точка на земното кълбо, където това да не работи желязно, без зна-
чение с колко розови пухчета ще е прикрито. Просто няма смисъл да
се драматизира. Все едно да се сърдиш, че през зимата денят е къс.

Виж целия пост

н

Почетен член

# 310 16 фев. 2012, 14:56 ч.

Ами не разбирам, искате да кажете, че когато данъкът не е бил плосък, богатите фирми са о плащали, пък сега са спряли.

Цитат на: Torentina в чт, 16 фев 2012, 14:13

Цитат на: нова в чт, 16 фев 2012, 14:02

Винаги ми е странно как така бедните финансират богатите?
При плосък данък е съвсем лесно за пресмятане, този с доход примерно 10 000 годишно плаща 1 000 лева, този с доход 100 000 годишно плаща данък 10 000 лева.
Защо, според вас първият, внесъл 1000 лева в хазната издържа детето на втория, внесъл 10 000 лева никак не ми е ясно, но нямам против да ме убедите в обратното, ако бъркам.

Ако се правиш че не ти е ясно, няма нищо лошо. Изкарваш си прехраната. Но ако наистина не разбираш Ill

Ill

Богатите имат фирми, които официално винаги работят на загуба. Така е навсякъде, където има пазарна икономика. Ако си се омъжвала за богат мъж и си се развела, ще ти е ясно че и една стотинка издръжка от богат не можеш да вземеш. А бедните работят на трудов договор, който държавата облага.

Твоят мироглед май е оформен на база нечии частен случай на несполучлив брак с мастит бизнесмен.
Ами да приемем, че средната заплата за България е около 600 лева, плосък данък около 700 лева годишно, ами то един беден работещ не може на собственото си дете да плати издръжката, та какво остава да плати и за децата на маститите бизнесмени.
Ами останалите пари, които излизат от държавната хазна, пак ли от същите тези 700 лева годишно идват.

Това, "изкарваш си прехраната" също не ми е ясно, ако може по-подробно.

ПП. Андариел, за хората с най-ниски доходи съм съгласна, но освен тях и мастити бизнесмени, "които са на загуба", има мисля и други, които нито са бедни, нито са богати.
Много от тях ползват ЧУ.

Виж целия пост

A

Ветеран

# 311 16 фев. 2012, 14:59 ч.

Не мога да си спомня точно процентите на данъците, но по старото облагане богатите плащаха повече при една и съща база, мисля че и корпоративният данък беше по-висок. когато въвеждаха плоския данък едно от обясненията беше, че така ще останат повече пари във фирмата, които да са за развиване на бизнеса, което пък ще доведе до запазване и откриване на работни места, и инвеститорите ще дойдат.

Виж целия пост

Редовен потребител

# 312 16 фев. 2012, 15:00 ч.

Ами ддс-то върху всичко включително храни и лекарства, не е ли данък?

Виж целия пост

A

Ветеран

# 313 16 фев. 2012, 15:02 ч.

да, барабар с акцизите. те са косвен данък, защото са включени в крайната цена на стоката и се плащат от крайния потребител, а производителят и всеки следващ по веригата плаща разликата между стойностите на продажната и покупната.

Виж целия пост

Ветеран

# 314 16 фев. 2012, 15:06 ч.

И? Кой потребява повече, сиреч плаща общо по- голям косвен данък? Sunglasses

Sunglasses

Тоя с 500.00- те лв. или тоя с 5-те хилки? Там пък вече укриване няма, даже и при развод. В аптеката ДДС-то е все начислено и включено в цената.

Нека се върнем на проекта. Че българинът е Андрешко и Хитър Петър с голяма уста и гол задник, а не аристократ, работяга и интелектуалец, е ясно от много години.

Виж целия пост

Препоръчани теми

47 СОУ "Христо Г. Данов"

25 150
88

Училища

СГСАГ Христо Ботев или Хенри Форд - София

784
2

Училища

Учител по руски език.

3 254
1

Средно образование

Приемайки общите условия за ползване на сайта, потребителят се съгласява да се запознае с правилата и политиката за ползване на форума и да ги спазва, както и при ползването на сайта да съблюдава българското законодателство, интернет етиката, правилата на морала и добрите нрави.

НЕГ.БГ АД не гарантира за достоверността и пълнотата на съдържанието и не гарантира, че предоставените услуги ще удовлетворят изискванията на потребителя, нито че ще бъдат непрекъснати, навременни и сигурни. С приемането на общите условия потребителят се съгласява, че използването на предоставените услуги и информация е изцяло на негов риск и отговорност.

НЕГ.БГ АД няма задължение да извършва наблюдение на информация, публикувана от потребителите, както и на информацията, съхранявана, пренасяна или направена достъпна чрез сайта, нито да търси факти и обстоятелства, указващи извършването на неправомерна дейност от страна на потребител.

НЕГ.БГ декларира, че потребителските данни няма да бъдат предоставяни на трети лица, освен при поискване от съответните компетентни държавни органи или длъжностни лица, които са оправомощени да изискват такава информация съгласно действащото законодателство.

НЕГ.БГ АД си запазва правото да изпраща анкети за проучване и подобряване на удовлетвореността от предлаганите стоки и услуги, маркетингови проучвания с цел разработка и предлагане на нови стоки и услуги в сайта, както и непоискани търговски съобщения до регистрираните потребители с цел информиране за нови услуги и стоки, предлагани от дружеството.