"Страхувам се от дрогата"

  • 13 082
  • 208
# 60
Не мога да разбера, защо натоварвате известните с отговорността да бъдат пример за някого. Първо те са певци, актьори, художници, защото имат талант и вътрешна потребност да го пеят, рисуват и т.н.

Вътрешната си потребност те могат да удовлетворяват и вкъщи, нали така? Могат да пеят, да рисуват и да се изявяват всячески за своя и фамилна употреба. Само че някои от творците имат нужда не само от изява, но и от широка трибуна, а широката трибуна от време оно изисква отговорност. Когато доброволно се съгласиш да влизаш в къщите на хора от цял свят например и да им доставяш изкуството си, ти се съгласяваш да им предоставиш до известна степен и личността си, в замяна на тяхната любов и твоя успех. Наясно си, че някои от тях ще искат да са като теб, защото те харесват (друг тип пристрастяване, за което разговарям с децата си); други ще вземат наготово мислите, думите, жестовете ти, защото си нямат свои, а трети просто ще те обожествят и ще попиват ценностите ти. Ако тази алтернатива не ти допада, запазваш личния си свят за себе си и не подписваш договор; ако ли не те притеснява, започваш да живееш живот наполовина за себе си и наполовина за другите.
Виж целия пост
# 61
Не мога да разбера, защо натоварвате известните с отговорността да бъдат пример за някого.
Първо те са певци, актьори, художници, защото имат талант и вътрешна потребност да го пеят, рисуват и т.н. Това, че медиите са постоянно по петите им и те едва ли не нямат право на личен живот е съвсем отделен въпрос.
А и не вярвам много от вас да имат лични и приятелски отношения със зависими хора, за да знаят, какво става в главите им и какви емоции са в основата на това да пиеш или да взимаш различни субстанции. Пък и всеки има правото да живее живота си, както намери за добре.

С нищо от написаното не съм съгласна, но не знам от къде да започна Simple Smile Зад всяко изречение имам да напиша поне по 2-3 и ще стане ферман.
Накратко: ние не натоварваме никой; те изкарват прехраната си от таланта си, т.е. от парите, които даваме за да се насладим на таланта им; могат да имат личен живот и да се друсат колкото си искат, но когато го правят сред публика не е личен живот; имала съм много лични взаимоотношения с хора, които вече не са сред живите; всеки може да живее живота си добре, стига да не дърпа и други след себе си.
Виж целия пост
# 62

Не разбирам Бояна какво иска да ни каже-да се успокоим, че употребата на наркотици не е най-страшното нещо и да не се притесняваме, ако нашето дете е опитало?! Ами нали точно това означава думичката наркотик-пристрастяване с пагубни последици! Тоест веднъж опитване, втори път опитване и на 3-я или петия може да се стигне да зависимост.
Казах на една потребителка, която разказа, че буквално е "травмирала" детето с постоянно плашене по темата, че няма нужда от такова травмиране, а от обикновено обяснение. Голямото травмиране, както тя го описва, може да има обратен ефект в на по- късен етап.

За другото- всички тийнове в момента /като казвам всички това са над 80%/ опитват поне веднъж поне един вид наркотик. Най- често трева, но сега са модерни и екстази и тн, та не гарантирам колко ми е актуална информацията. не казвам, че това е хубаво, напротив, но е полезно родителя да отличава дете пушило трева от наркоман, за да може да вземе адекватни мерки. Ако на еднократно опитало му кажеш, че е наркоман и се държиш с него като с наркоман е по- вероятно да го превърнеш точно в наркоман. Затова е добре да се чете повече и да не се истерясва както виждам, че става и в темата.

Да, прекаляването с тази тема също не е полезно. Но, ако разберем че нашето дете е опитало някаква трева как трябва да постъпим? Да го упрекнем слабо и да се утешаваме, че то може и да не опита пак? Разбира се, че ако го наречем "наркоман" и го унижим също ще бъде крайност.
Виж целия пост
# 63
vl, според мен, ако детето ти един път опита наркотик няма да разбереш, но ако разбереш- тогава е страшното.
Виж целия пост
# 64

Защо да не искаме от известните хора да дават положителен пример? Нали много други точно на тях подражават? Нямам предвид само хората на изкуството.
Искаме го, не вярвам някой да не го иска, но е хубаво да го поискаме и от продуцентите им, от компаниите, които разпространяват такива творби. Не знам дали помните, но преди 10-тина години БТВ излъчваха кеч в прайм тайм и децата масово бяха започнали да се млатят из училищата. Обществеността скочи, имаше дебати и сега има кеч по някой от каналите, но след 12 през нощта.
По същия начин може да се процедира и с останалите неща, но е нужно единомислие и ясно съзнание кое е наистина вредно. Това в голяма степен важи и за някои детски програми и за много компютърни игри. Факт, че всеки път, в който съм казвала на майка на дете между 7 и 12 години, че игри като GTA не трябва да се играят от непълнолетни ми отговарят "Знам, но какво да направя".
Виж целия пост
# 65
Не мога да разбера, защо натоварвате известните с отговорността да бъдат пример за някого. Първо те са певци, актьори, художници, защото имат талант и вътрешна потребност да го пеят, рисуват и т.н.

Вътрешната си потребност те могат да удовлетворяват и вкъщи, нали така? Могат да пеят, да рисуват и да се изявяват всячески за своя и фамилна употреба. Само че някои от творците имат нужда не само от изява, но и от широка трибуна, а широката трибуна от време оно изисква отговорност. Когато доброволно се съгласиш да влизаш в къщите на хора от цял свят например и да им доставяш изкуството си, ти се съгласяваш да им предоставиш до известна степен и личността си, в замяна на тяхната любов и твоя успех. Наясно си, че някои от тях ще искат да са като теб, защото те харесват (друг тип пристрастяване, за което разговарям с децата си); други ще вземат наготово мислите, думите, жестовете ти, защото си нямат свои, а трети просто ще те обожествят и ще попиват ценностите ти. Ако тази алтернатива не ти допада, запазваш личния си свят за себе си и не подписваш договор; ако ли не те притеснява, започваш да живееш живот наполовина за себе си и наполовина за другите.
Крейзи, връзката творец - аудитория е двустранна.
Публиката харесва лошите момичета и лошите момчета.
Харесва и добрите, но това е друга тема.

Това, което си написала е утопия.
Виж целия пост
# 66

Защо да не искаме от известните хора да дават положителен пример? Нали много други точно на тях подражават? Нямам предвид само хората на изкуството.
Искаме го, не вярвам някой да не го иска, но е хубаво да го поискаме и от продуцентите им, от компаниите, които разпространяват такива творби. Не знам дали помните, но преди 10-тина години БТВ излъчваха кеч в прайм тайм и децата масово бяха започнали да се млатят из училищата. Обществеността скочи, имаше дебати и сега има кеч по някой от каналите, но след 12 през нощта.
По същия начин може да се процедира и с останалите неща, но е нужно единомислие и ясно съзнание кое е наистина вредно. Това в голяма степен важи и за някои детски програми и за много компютърни игри. Факт, че всеки път, в който съм казвала на майка на дете между 7 и 12 години, че игри като GTA не трябва да се играят от непълнолетни ми отговарят "Знам, но какво да направя".

Винаги има какво да се направи. Другото е безсилие и абдикиране от проблемите.

БТВ я отхвърлих още когато се появи! Много жалко е, че тя вече доста години дава тон на всички останали. За пореден път пиша, че дори ако ми плащат, пак няма да я гледам.

Изкушавам се да отговоря и на следващия пост. Как стана така, че публиката започна да харесва лошите момчета и момичета?
Виж целия пост
# 67
Крейзи, връзката творец - аудитория е двустранна.
Публиката харесва лошите момичета и лошите момчета.
Харесва и добрите, но това е друга тема. Това, което си написала е утопия.

Не разбирам мисълта ти.  Simple Smile  Нали точно за тази двустранност пиша по-горе и за харесването на "добрите" и "лошите" от страна на публиката?
Виж целия пост
# 68

Изкушавам се да отговоря и на следващия пост. Как стана така, че публиката започна да харесва лошите момчета и момичета?
Публиката, особено подрастващите, винаги са харесвали "лошите". Типично е за възрастта.
Виж целия пост
# 69
Дали това дете е поредната жертва на дрогата - http://inews.bg/%D0%91%D1%8A%D0%BB%D0%B3%D0%B0%D1%80%D0%B8%D1%8F … 327_i.153282.html

Според разследващите се касае или за насилствена смърт или за смърт в резултат на свръхдоза наркотици. Sad Sad Sad Sad Sad



Изкушавам се да отговоря и на следващия пост. Как стана така, че публиката започна да харесва лошите момчета и момичета?
Публиката, особено подрастващите, винаги са харесвали "лошите". Типично е за възрастта.

Не винаги......
Виж целия пост
# 70

Не разбирам Бояна какво иска да ни каже-да се успокоим, че употребата на наркотици не е най-страшното нещо и да не се притесняваме, ако нашето дете е опитало?! Ами нали точно това означава думичката наркотик-пристрастяване с пагубни последици! Тоест веднъж опитване, втори път опитване и на 3-я или петия може да се стигне да зависимост.
Казах на една потребителка, която разказа, че буквално е "травмирала" детето с постоянно плашене по темата, че няма нужда от такова травмиране, а от обикновено обяснение. Голямото травмиране, както тя го описва, може да има обратен ефект в на по- късен етап.

За другото- всички тийнове в момента /като казвам всички това са над 80%/ опитват поне веднъж поне един вид наркотик. Най- често трева, но сега са модерни и екстази и тн, та не гарантирам колко ми е актуална информацията. не казвам, че това е хубаво, напротив, но е полезно родителя да отличава дете пушило трева от наркоман, за да може да вземе адекватни мерки. Ако на еднократно опитало му кажеш, че е наркоман и се държиш с него като с наркоман е по- вероятно да го превърнеш точно в наркоман. Затова е добре да се чете повече и да не се истерясва както виждам, че става и в темата.

А какво правим, ако се окаже, че с първото или второто опитване детето забели очите и плучи сърдечен удар? Няма какво да отличавам опитало от наркоман, защото повечето пристрастени стават такива още от първото опитване. Мен ако питаш, малко им е боят на днешните тийнове.

Аз написах за травмирането, но не с плашене, а с нагледни материали като научно-популярните филми, в които достатъчно добре е описано всичко. Не е като да не могат да го осмислят.
Виж целия пост
# 71
Няма да питам, вероятно си има теория, защо публиката харесва "лошите".
Друго ще питам. Защо като намерим обяснение на едно или друго явление,
го приемаме за оправдание и някак се примиряваме с него? Не мога да не
се съглася, че наркоманът от последните фази е с разпаднала се личност,
и де факто, но не и де юре, не може да носи отговорност. Това може да се
обясни, но не може, поне според мен, да послужи за оправдание на появя-
та на сцената на един певец в нарко-неадекватност.
Виж целия пост
# 72

А какво правим, ако се окаже, че с първото или второто опитване детето забели очите и плучи сърдечен удар? Няма какво да отличавам опитало от наркоман, защото повечето пристрастени стават такива още от първото опитване. Мен ако питаш, малко им е боят на днешните тийнове.
прощавай, но това са пълни глупости. първо, към марихуана, доколкото има пристрастяване то е психическо и настъпва след продължителна употреба, същото важи и за много от модерните наркотици. Дори към хероин човек не се пристрастява от веднъж, иначе всеки, на когото са поставяли морфин по някакъв повод в болница щеше да излиза от там наркоман.

А това, което исках да кажа, че ти опиталото дете ако искаш можеш да го набиеш, но ако не е само опитало, а е злоупотребявало или е зависимо се налага след като го набиеш да го заведеш на лекар и да го лекуваш.

Няма да питам, вероятно си има теория, защо публиката харесва "лошите".
Друго ще питам. Защо като намерим обяснение на едно или друго явление,
го приемаме за оправдание и някак се примиряваме с него? Не мога да не
се съглася, че наркоманът от последните фази е с разпаднала се личност,
и де факто, но не и де юре, не може да носи отговорност. Това може да се
обясни, но не може, поне според мен, да послужи за оправдание на появя-
та на сцената на един певец в нарко-неадекватност.
Защото ни мързи и мислим, че няма да ни стигне такава участ. тези неща се случват на някакви други хора.
Виж целия пост
# 73
Публиката, особено подрастващите, винаги са харесвали "лошите". Типично е за възрастта.

Не е типично за възрастта, а за масовия промит мозък.  Mr. Green "Лошите момчета" са модерни, защото колективно и от години биват представяни (книги, телевизия, реклами, игри, фолклор) за сексапилни дръзки бунтари, които са очарователно спонтанни и комбинират момчешката невинност с детска пакостливост и мъжка страст. По същия начин, ако утре колективно се зароди ултрамодерен имидж на зализан отличник с пластмасови очила, който никога не пие и печели олимпиади, и този имидж бъде въплътен от всички главни герои на филми, клипове и прочее, но не иронично, а напълно сериозно, масовият промит мозък изведнъж ще почне да припада по зализани отличници и да се явява на олимпиади.


П.С. Има смъртни случаи при първо-второ опитване.
Виж целия пост
# 74


Този е. Пожелавам си да го доживея като герой на времето си.
Виж целия пост

Започнете да пишете...

Страница 1 от 1

Общи условия