"Страхувам се от дрогата"

Не виждам кой разпространява такъв мит, аз поне до момента с такова нещо не съм се сблъсквала. Конкретно в темата стана дума, че първото опитване не е никак безобидно, по ред причини. Да се твърди обратното е безразсъдно просто. Плюс това, също тъй медицински факт е, че кокаинът може да убие при първи опит - в такъв случай директорите и другите книжни плъхоци какво ще препоръчат за мен и детето ми?

повечето хероиномани не са пушили трева. Преди 15- 20 години въобще нямаше такова масово присъствие на трева у нас, но пък имаше 100 000 хероинозависими. И тийновете знаят за наркотиците повече от теб, не вярвам да не правят разлика между трева, екстази, кокаин и хероин. хероина, пък вече отдавна не е модерен, слава Богу.

Докато не заведеш детето на лекар не можеш да знаеш има ли зависимост или не. Хубава връзка правиш с алкохола, защото нещата са сходни. Разликата е, че алкохолизъм се лекува най- трудно.
И както ще пазиш децата си от алкохолизъм, така и от нарко зависимост. И е най- важно човек да е информиран и да знае кое и как е сигнал за проблем, да си познава детето и да не му гласува прекалено много доверие докато е дете. на много места се продават и тестове за употреба на наркотици, лакмуси за урина и други, които е хубаво всеки родител да има и да тества вместо да се чуди и да параноясва без нужда.

Такъв мит има и сега, имало е винаги- достатъчно проучвания има по въпроса. А първата употреба е ясно, че не е безобидна, но не е зависимост. Не знам защо не разграничавате нещата. Ако детето ти опита веднъж ще са нужни едни мерки, а ако е зависимо други. Ако опита веднъж ще отидеш при психолог или друг специалист, който да ти помогне с насоки какви разговори е нужно да проведеш с детето, дали има други проблеми, как да разбереш дали наистина е било еднократно и тн. Ако е зависимо вече е нужен лекар и то специляист по зависимости, детоксикация, изолация, психотерапия и ред други неща.

не знам защо грешно интерпретирате думите, като мисля достатъчно ясно пиша.

Знаеш ли защо, защото дори да са научно или статистически издържани, противоречат на здравия разум. За статистиката може един на няколкостотин опитали да стане наркоман, но за мен лично, може да се окаже сто процента опитване=пристрастяване, конкретно за наркотиците. Затова и не смятам да чакам точно в коя част на кривата може да се окаже детето ми в извадката "опитали". Предпочитам изобщо да не е в тазии извадка, а да е в другата "неопитвали". 

И какво, хващаш детето си, че е пушило трева и започваш да му търсиш комуна?
Предполагам ще потърсиш мнението на лекар и ще направиш някакви изследвания поне преди комуната.

И пак казвам и еднократната употреба е повод да се обърне сериозно внимание на детето. Но не и да се определя като наркоман. Има голяма разлика. Мен би ме притеснило и ако тийна ми се появил пил, нищо че в обществото ни е мноу яко да пиеш.

В България има издадени две доста изчерпателни книги за различните видове наркотици, от научна гледна точка, без "пропагандни" теории. Автор и на двете е Юлиян Караджов "Наркотиците - почти всичко за тях" и "Канабис - наука и политика".
Който наистина иска да научи за дрогите е добре да ги прочете и да се информира.

Иначе ето едно интервю, в което дава доста инфо за повечето дроги на нашия пазар и как се закача човек.

http://e-vestnik.bg/3499

Добре е родителите да имат ясна представа за нещата, защото в дрогата има и много политика, и пропаганда, и мозъци се промиват непрекъснато.

Изобщо не казвам, че родителите трябва да си трайкат или както там ви е удобно да го наричате. Смятам, че преди да се говори по темата, човек трябва да прочете малко по-задълбочено по въпроса, защото обобщенията не вършат никаква работа. От това, че поставяте всички субстанции под един знаменател, личи, че информацията ви е непълна и неточна. И Бояна е права, че децата вероятно знаят повече от вас и не са глупави, за да не правят разлика.

Аз предлагам да използваме статистиките дотолкова, доколкото показват основни тенденции. Те са обобщение и база за размисли, но не и вселенска истина за всеки. Книгите също. Защото, нека не забравяме, авторите на не една и две известни книги за брачно щастие са разведени, децата на не един и двама полицаи са престъпници и не един и двама психолози са самите те побъркани. Не смятам, че има последна инстанция по въпроса, затова по-добре да си обменяме идеите и да си говорим за песните, филмите и нашите собствени начини да се подготвим за хипотетичния сблъсък с недотам приятните житейски ситуации. Щото колкото хора, толкова и истории, толкова правила и пак толкова изключения.


Бояна, Andariel казва съвсем, ама съвсем различни неща, аз поне я разбирам чудесно и еднозначно. И изобщо, никой досега в темата не е дори споменавал, че след първата марихуана трябват комуни и килер под ключ. Както и никой не е поставял всички субстанции под един знаменател, дори напротив, по-назад се разграничиха нещата.

а ти какво би направила?

първо ще се постарая да си свърша работата като родител - да направя всичко по силите си да не се стига до опитване на дрога. А ако разбера, че е опитало, не знам, но хич няма да му е конфортно. Аз лично не съм опитвала дрога, "само" бях пушач и понякога пия алкохол. Ако ми се прибере пиян, пак ще има големи неприятности с мен. И не говорехме за един път, а за десет пъти. Единия път може изобщо да не го разбера, но от втория нататък все ще се случи издънка и ще го хвана. А стигне ли се до втори път, вероятността да има трети нараства главоломно.

колко пълна трябва да ми е информацията, за да не ги поставям в един кюп? а може би точно, защото имам доста информация ги поставям в един кюп и умишленоне ги категоризирам различно? ще дам пример с огнестрелнотто оръжие - дали има значение дали е Лугер или Берета, илли Калашников, ако те гръмнат?

Е нали понеже можело от първият път да се стане наркоман. В такъв случай опиталия веднъж как се предполага да го третираме?

Да де и аз това казвам. за мен пиенето е също толкова неприемливо и също толкова ще е повод за тревога и мерки. Но не и за лечение от зависимост.

Дали ще е все едно ако детето е стреляло на стрелбище и е простреляло човек или животно? И двете са тревожни- детето е имало достъп до оръжие и е използвало оръжие. Но единия случай изисква много по- сериозни мерки.

Ако детето ми е опитало някакъв наркотик ще се постарая да разбера дали това е истина или злоупотребява, дали е зависимо или не. Ако не е зависимо се действа според случая и детето, това дали има и други проблеми и какви са те.
Ако е зависимо се лекува и това лечение е с години. да не говорим, че има ли зависимост веднъж вече цял живот всички са нащрек, защото както каза един от бившите шефове на Центъра по наркомании доц. Филип Лазаров, зависимия се брои за напълно излекуван, когато умре от нещо друго без да е опитал веществото отново.

да ти кажа, ако го хвана точно първия път, не ще го  третирам, ами дупе да му е яко! Няма разлика за оръжието, защото на деца им е забранено да докосват и боравят с огнестрелно оръжие. На нас ни дадоха да стреляме в десети клас, на военното, заради идеологическата доктрина. И ние стреляхме по мишени първо, но стрелбите с бойни патрони бяха изправили на нокти всичките военни, които отговаряха за нас. Тогава нямахме особена идея за тежестта на оръжието, не го приемахме сериозно, макар да бяхме на по шестнайсет години, осъзнахме го отчасти едва на стрелбите, и то заради възрастните. ПредставИ си колко осъзнават децата на по шестнайсет що е то дрога, особено ако отношението е толкова лековато, като в нашето общество. или пък осмокласницитее, на по четиринайсет години.

Извинявай, но ми стана мило. права си, че ще го третираш някак, но мерките са различни. Няма да се нуждае от детокс, комуна и тн. нито ще се налага цял живот да живееш с идеят, че сина ти е наркоман. разликата е огромна, дано никога не се налага да я видиш, разбира се.

По-напред стана въпрос за наказателната отговорност при наркоманите. Цитирам (преписвам от ) учебника си:

За извършени правонарушения лицата с наркоманна зависимост по правило не се освобождават от наказателна отговорност. В експертната практика се установява, че най-често нарушения от този вид се извършват в състояния вън от абстиненция или при абстинентни състояния, които не се съпровождат от качествени разстройства на съзнанието. Невменяемост може да се предполага само за нарушения, извършени под влияние на клинично проявени и доказани халюцинаторни и налудни по качество преживявания. Тези случаи обикновено са казуистична рядкост. Такива болни се насочват за принудително лечение.

Сега го изгледах този филм. Брутален е! Не знам дали бих могла да го пусна на дъщеря си... Не знам... Наистина е много травмиращо!

Е, не бяхме такива. Харесвахме добрите.

акаша, за кой филм говориш? Нямам акаунт в замунда.