Раждане вкъщи 19

  • 40 744
  • 798
# 135
...Само се изкажи за пренаталната личност и правата. Моля!

няма да се изкаже
защото тук който обяви, че нероденото има права, се оказва, че с това твърдение е ПРОТИВ спазване правата на родилката
елементарна и лицемерна макиафелска логика за съжаление

Аз съм се изказала вече. Просто и ясно. Явно, обаче е трудно се чете.
Виж целия пост
# 136
Не отговарям, не защото няма какво да кажа-то е казвано безброй пъти вече, а защото вие не го схващате. Цялата ви патаклама почива на грешното предположение, че домашното раждане е по-опасно за бебето отколкото болничното. На това са изградени всичките пясъчни кули и провалени пулицъри на мамасита и на останалите. А вече стотици пъти беше показвано и доказвано статистически и всякак, че това не е вярно. От тук нататък какъв смисъл има да се отговаря на поредното безсмислено твърдение и хрумка почиващи на погрешно предположение? Линковете си стоят в първа тема, който иска да чете, който не иска, нека си упражнява мускулите на пръстите. Grinning

Съжалявам, но виж последната статистика за домашно раждане в американски щат Колорадо, където практикуват много лаишки "акушерки". Смъртността на новородени е 4 пъти по-голяма от болничната и в това число не се броят трансферите- те не се отчитат като смърт при домашно раждане, а като смъртен случай за болницата.

Тоест, недоучилата акушерка вижда, че нещата не са наред, закарва майката в болницата с думите, "бебето имаше пулс допреди малко" и после се оправдават, че "и в болниците умират бебета".

Само няма да се съглася, че животът на майката е на второ място. В процеса на раждане майката първо подсигурява себе си с разумни мерки, но жертва разумна част от комфорта и безопасността си в името на бебето.

При мен раждането започна със спукан мехур и с окситоцин родих точно 7 часа след това (самата система свърши работата за феноменалните 2 часа, преди това ме чакаха известно време с никакви контракции). Изгонването беше бързо и се сдобих с няколко шева. Да, може би е неестествено, но за малкия беше добре: роди се бързо и с минимално страдание, а окситоцинът ми помогна може би да не се стигне до секцио. Щото със спукан мехур и увита два пъти пъпна връв едва ли е разумно да ми се позволи да раждам колкото дълго искам- не и ако искам бебе без мозъчно увреждане.

Сега, за малкия щеше да е още по-леко да е секцио, но да кажем, че сме постигнали правилния микс от безопасност за мен и за него.

Но е лесно да се види как при домашно раждане балансът може да се наклони драматично в полза на моите "приоритети".
Виж целия пост
# 137
Ако въпреки всичко родите у дома, ето какво препоръчват експертите:

Разкъсвания от втора степен няма смисъл да се шият, а се залепват с водорасли нори, от ония, дето са за правене на суши.

http://www.midwiferytoday.com/articles/suturing.asp

Така че купете си един пакет нори, а после може да си направите хосо маки с плацента и да полеете раждането с по едно саке.

The stupid, it burns...
Виж целия пост
# 138
Хубаво е човек да има фанатазия...така като чете изследвания си доукрасява нещата и си създава каквато картинка му пасва на предварителните идеи. Laughing

Цитираш ми единственото изследване, което показва някаква разлика В НЕГАТИВНА за домашното раждане посока и което е опровергано от цялата световна общност? Мерси. Всички други изследвания са мълчаливо пренебрегнати. Някак си не ме убеждаваш в нищо. И никой друг не си убедила, ако забелязваш.

 Но на мен ми е отдавна ясно какви гратификации ти носи участието в тази тема, и разбира се и ти аз знаем, че те нямат връзка с темата или някаква логика. Всичко опира до гола психология и разни лични нужди. Дерзай. Може да променят условията и да ти дадът пулицър за някой от тези постове, все пак. Peace
Виж целия пост
# 139
А защо я има тази негативна разлика? Защо има толкова много случаи на бебета, които уж са били добре до последно, а при трансфера в болницата се оказва, че са оставени да страдат часове наред? Дори един такъв случай с лаишка американска акушерка показва какво може да се очаква от такъв тип раждане- няма нужда от статистика. Особено ако се "вярва на раждането" и опитът се направи от 41-годишна първескиня или след две секцио или на седалищно бебе.

Не ме анализирай лаишки. Тук съм, защото в семейството ми е имало човек, който достойно, със знания и дисциплина се е занимавал с хиляди раждания, а не е кибичил по скайп със съвети как да култивираме Шакти.

Защото философията на днешните "акушерки" по принцип е объркана, като третира раждането като маратон или спортно постижение, а не като даване на живот.

Ето това правят "акушерките", като се доверяват на раждането: уморяват здрави и красиви бебета.

http://hurtbyhomebirth.blogspot.com/2012/01/magnuss-story.html#comment-form

А какво ще кажете за разкъсванията? Или те не се случват при домашно раждане...освен на горката жена от Туитър де, тя доста се разкъса. Има и други случаи.

Бай дъ уей, понеже акушерките у дома не шият, затова го има митът, че разкъсване от втора степен зараства само. Или с нори, соев сос и саке. И малко уасаби може.

Абе не беше приятно, но някак си предпочитах в онзи момент лошият доктор да се намеси с иглата и конеца, вместо да варя вещерски билки и да чакам "да ми мине като на куче"...явно нямам достатъчно шакти, та моята йони да се лекува със скоростта на мутанта Wolverine.
Виж целия пост
# 140
При мен раждането започна със спукан мехур и с окситоцин родих точно 7 часа след това (самата система свърши работата за феноменалните 2 часа, преди това ме чакаха известно време с никакви контракции). Изгонването беше бързо и се сдобих с няколко шева. Да, може би е неестествено, но за малкия беше добре: роди се бързо и с минимално страдание, а окситоцинът ми помогна може би да не се стигне до секцио. Щото със спукан мехур и увита два пъти пъпна връв едва ли е разумно да ми се позволи да раждам колкото дълго искам- не и ако искам бебе без мозъчно увреждане.

Ама защо окситоцинът да те е спасил от секцио? Питам сериозно, тука не се заяждам сега...
В смисъл, защо е щяло да има секцио, заради пъпната връв - или просто така си мислиш?

Понеже втория път и аз отидох със спукан мехур, но също без никаква родова дейност, никаква, нищичко не ме болеше. 1см разкритие, т.н. нищо и половина. Казаха, че няма зачатъци на започнало раждане, но няма да си отида естествено, ами ще ме чакат (казаха, че могат поне 24 часа да ме изчакат там под наблюдение, де). Но даже мъжът ми си тръгна да си спи в къщи, че беше станало вече 1ч нощеска (водите ми изтекоха към май.. 23ч). 2 часа след това вече имах силни контракции (мъжът ми таман беше легнал и заспал и се върна Simple Smile ), след още точно 4 часа бях родила вече, без окситопцин и упойка и без шевове. Предполагам с минимум страдания за бебето, както ти си писала, с АПГАР 9-10-10 (сега погледнах).
Пъпна връв не знам да имаше увита, де...

Искам да кажа... защо мислиш, че нещо би се усложнило изобщо при теб, какво? Заради увитата пъпна връв сигурно, то аз друго не в реда на нещата не виждам - всичко си е било супер...
Виж целия пост
# 141
Първо, нещата не бяха супер, защото на два пъти екипът чу аларма от апарата за следене на тонове. Освен това от последните дни на бременността имаше ниска вариабилност на тоновете, тоест синът ми вече е компенсирал малка липса на приток на кръв с по-интензивна работа на сърцето си. Ниска вариабилност е една-две стъпки преди брадикардията, която е имало бебето на Цвети. Ускорени тонове с ниска вариабилност=бебето се бори. Брадикардия=на път е да се предаде.

Второ, да чакат 24 часа не значи да чакат 24 часа да започне раждане, а след това то да премине естествения си ход. Значи, че до 24 часа бебето трябва да е вън по един или друг начин.

Не мога да твърдя със сигурност, но ако нещата продължат достатъчно дълго при описаната по-горе ситуация, какво мислиш, че ще направи екипът? Ще чака бебето да се уморява часове наред от непродуктивни контракции, докато дойде време за секцио, или ще ускори процеса, докато още може, за да намали и риска от инфекция?

Не мога да съм сигурна, до организъм си е. Но предпочитам постфактум да смятам нещата за ненужни, отколкото постфактум да видя какво е било нужно.

Синът ми се роди с АПГАР 7, после 8, беше поуморен. Пъпната връв беше доста драматично увита два пъти, но не попречи. Екипът имаше подозрения, че има нещо такова, но следеше непрекъснато бебето и прецени, че ще се стигне до нормално раждане. Да, по едно време помислиха за секцио и викнаха още една лекарка, според която раждането е достатъчно напреднало и бебето има сили да издържи до края.

И най-хубавото, с което ми помогна окситоцинът: както може да се пуска система, така се и спира. Точно когато синът ми и аз имахме нужда от глътка въздух, лекарят буквално натисна "пауза" на процеса, а след това го възобнови, като се видя, че може и че почивката се е отразила добре на бебето. Естественото раждане може ли да се спре така?

Така че окситоцинът не беше стъпка към "каскада от интервенции", а в моя случай предотврати повече проблеми, а не създаде никакви.

Колкото до разкъсването- не повече от 5 шева, имайки предвид, че синът ми имаше глава в 82-я персентил, с череп като на Нефертити и видимо по-голяма тиква от другите бебета в отделението. И че се роди супер форсирано с Кристелер, но затова пък му следяха тоновете и на родилния стол и нямаше да ми позволят да се мотая, щото не им харесваха.

Както писах, въпрос на компромиси. Плановото секцио нямаше да е лошо решение, даже хич. Щях да си спестя страха и неизвестността.

Виж целия пост
# 142


Второ, да чакат 24 часа не значи да чакат 24 часа да започне раждане, а след това то да премине естествения си ход. Значи, че до 24 часа бебето трябва да е вън по един или друг начин.



Ако така се процедира в България, не значи че така се процедира и на други места по планетата.  Mr. Green
Понякога дори изчакват и 48ч преди да предприемат предизвикване с простагландини.
Виж целия пост
# 143
Ето сега вече съм напълно убедена, че плановото секцио е най-добрия начин на родоразрешение за всички жени, особено тези без показания, домашното раждане трябва да се забрани по цялото земно кълбо и всички които не мислят така заслужават да понесат отвращението на някои форумни юзерки без упойка! Joy Пу първа! Laughing


Виж целия пост
# 144
Второ, да чакат 24 часа не значи да чакат 24 часа да започне раждане, а след това то да премине естествения си ход. Значи, че до 24 часа бебето трябва да е вън по един или друг начин.
Ако така се процедира в България, не значи че така се процедира и на други места по планетата.  Mr. Green
Понякога дори изчакват и 48ч преди да предприемат предизвикване с простагландини.

Наясно съм, но какви са резултатите? И дали е морално да искаме от жените да чакат толкова много време? Кое прави натуралният старт на раждането по-добър сам по себе си? Не е ли въпрос на преценка риск/полза? А риск има. Затова в България предпочитат по-скоро ускорено раждане, защото 48 часа с изтекли води може да не причинят проблем, но ако го причинят, няма да е приятно. Затова ускоряват процеса за всички родилки, за да няма една, която ще изкупи поетия риск с пълна сила, но пък за сметка на това ще има сто доволно глезени. Пак опираме до много глезене и един драматичен случай или не-глезене на всички и по-добър краен резултат.

Апропо, според баба ми слънцето не трябва да изгрява и да залязва два пъти над родилка, нейната акушерска версия, позната още като Крива на Фридман.

Тази крива се прилага по цял свят и повярвай ми, хората, които знаят за какво става въпрос, не се свенят да използват преминалите часове като показаните за секцио, защото те значат, че нещо не е наред.

Колкото до плановото секцио- в доста случаи с поглед назад не би бил лош избор. Питайте жените с разни видове инконтиненция.

И дори да не е идеално за всички жени, със сигурност планово секцио за всички ще разреши проблема със заклещените в таза бебета.

Интересно защо за ин витро бебетата именно плановото секцио е и масово, и идеално решение.

Може би защото раждането е изначално толкова безопасно и природно и присъщо на природата ни на бозайници...
Виж целия пост
# 145
 Shocked Какви за резултатите? Какви са резултатите е видно от статистиката. Великите родилни практики у нас водят до неколкократно по-висока смъртност от "ужасните" такива в Европа, включително за домашно раждане. Т.е да родиш в боница у нас е значително по-смъртносно отколкото да родиш у дома си в коя да е точка на развития свят, където родилките не страдат от недохранване и има чиста вода и хигиенни условия. Покъртително е че някои хора и след милионно преповтаряне на тия факти продължават да навиват измислиците и фантазиите си, като латерна и да базират някакви умпопомрачителни лиетературни произведения на тях.
Виж целия пост
# 146
А, сори, ама в БГ от 30 планирани домашни раждания има едно мъртво бебе и поне едно застрашено (онова седалищното, за което майка му мислела, че като е закачено за плацентата, значи получава кислород). Никой не прави статистика за разкъсвания и други проблеми, а и никоя няма да си каже.

Няма как в болниците да умира едно от 30 бебета, щото дори като почине едно на хиляди, следва страшен медиен шум.

Пък който иска да разшита на добрата хигиена да го спаси от раменна дистокия...или пролапс на пъпна връв. Или доброто хранене.

А, да, сещам се, Мег! беше писала, че при правилната диета плацентата никога не се отлепвала.

"да родиш в боница у нас е значително по-смъртносно отколкото да родиш у дома си в коя да е точка на развития свят"

За каква смъртност говориш, детска или майчина? Уточни, за да проверя дали наистина е така.
Виж целия пост
# 147
E, па тая крива на Фридман, направо без нея как сме оцелели толкова хилядолетия...Тц, тц, тц!
  hahaha
Виж целия пост
# 148
Кандидатирай се да преподаваш статистика някъде, по-добре в Харвард или MIT. Имаш революционни идеи за представителна извадка и тълкуване на статистически резултати, които не трябва да се загубят за поколенията. Сигурно имате общ прародител с оня доктор от вица, който заключил, че бобът лекува рак в 50% от случаите. hahaha
Виж целия пост
# 149
Не, то не че и аз мога да с върна сега и да питам, но при всичко ок - както си беше, щяха да ме чакат поне 24ч, ако нищо не се случваше, без да предприемат нищо. Така помня. Но така или иначе не стигнах до там да разбирам как ще е...
Все едно, попитах просто кое те е навело на мисълта за секцио. Не е значи пъпната връв. Ама ето - имало е нещо с тоновете от преди това, сега поне разбрах.
И както казах, аз не споря тук, питам просто. Нито пък казвам, че при всеки е еднакво.. офф.. просто исках да разбера.

Но това със спирането с копчето за "пауза".. наистина никак не ми звучи чак толкова готино  newsm78
Защото на едно мъчещо се - по твои думи - може би задушаващо се бебе, една такава пауза за почивка... не мога да си представя, че ще му се отрази супер да си "почива".. Нали трябва да е възмобно най-бързо навън, пак по твои думи? А как точно се разбира кога бебето "има нужда от глътка въздух"? Или това е, когато ти имаш нужда, по-скоро Wink Значи какво излиза - пак малко импровизации...
Явно стигнахме до това, че все пак винаги има и такива. Разбира се, хубаво е да има кой да следи.

Но пак не споря, това си е твоето раждане - твоя работа и ти си знаеш.
Виж целия пост

Започнете да пишете...

Страница 1 от 1

Общи условия