Раждане вкъщи 19

  • 40 743
  • 798
# 465

Написах го защото имам доказателства,че терорьт,който се води срещу мен откакто пиша в този форум е и в личния ми живот.
Знам кои са хората и защо го правят.

Признавам си, аз съм. Използвам всички методи от психотронно оръжие на рептилиите до вуду. Всяко невезение е причинено от огромната ми свръхестествена сила да стоварвам зло върху нюейдж откачалки.

Гледах едно изследване, дето по скала от едно до сто оценяваха "преживяването раждане". Отнемаха точки за всичко от мъртво бебе до липса на инвервенции.

Накрая излезе, че ако си родила във  вана, с музика, нежни акушерки и различни пози, но бебето е умряло, си по-добре, отколкото ако си родила дирижирано с окситоцин и имаш живо и здраво бебе.

Има изследвания, има и здрав разум.
Виж целия пост
# 466
За Кристиан, и за Персимон важи максимата "You can't reason someone out of a position he didn't reason himself into". Така че дреме ми, че бил санитар, представящ се за лекар, или градинар, представящ се за научен работник.

За бебетата е въпроса. За правото им на живот.
Виж целия пост
# 467
За Кристиан, и за Персимон важи максимата "You can't reason someone out of a position he didn't reason himself into". Така че дреме ми, че бил санитар, представящ се за лекар, или градинар, представящ се за научен работник.

За бебетата е въпроса. За правото им на живот.


Много се радвам, че не си и никога няма да бъдеш в позиция да определяш здравната политика. Peace Много се  радвам, че не си и няма да бъдеш в  позиция да определяш правата на човека. А правото ти на мнение е свещено право на личността, но за радост то не засяга никой, който не желае да го приеме. Виж какво щастие даряваш само... Laughing
Виж целия пост
# 468
Айде сега, къде съм казала, че ще спра да пиша, казах, че за последно пиша/давам съвет да вземете да говорите с думи прости на простия, обикновен данъкоплатец.  Wink Очевидно аргументите ви остават разбрани само от вас самите. Е, каква е ползата от тях. И коментирахме по същество аргументите на Кристиян, за ко-фаундерите на Персимон съм убедена, че всеки редови гражданин веднага ще ги схване.  Flutter


Ех,знаех си аз, че това е прекалено хубаво за да е истина. Laughing

Госпожата, която ми говореше за конфаундери (т.е "ко-фаундери" Joy) явно схвана какво и казах, защото се спаси скоропостижно от дискусия, която знае, че не може да спечели. А може да се е спасила защото не е разбрала, не знам.

 А госпожата, която ми даде изследването за доказателство, би трябвало да може да разбира собствените си аргументи все пак, нали тя ми даде тази статия от където взех цитата? Ако пък не разбира аргументите си, тогава много лошо за нея.


Ако ме беше питала какво е конфаундер щях да ти обясня. Това е фактор, който корелира със зависимата и независимата променливи в едно статистическо изследване и с това прави резултатите от него ненадеждни. Известен пример за това е статистическата корелация между изядения сладолед и удавянията. Тези две променливи имат позитивна корелация едно с друго-т.е когато се наблюдава нарастване на смъртите от удавяния се наблюдава и нарастване на консумацията от сладолед. На този етап някои хора решават да заключат, че консумацията на сладолед причинява удавяния, а може и обатното, че удавянията причиняват повишаване на консумацията на сладолед. И изобщо не се сещат за конфаундера-сезона-ЛЯТО. Т.е през лятото има повече плувци, и съответно повече удавници и се повишава консумацията на сладолед.

Или както в дадената статия-домашното раждане причинява  повишена смъртност. А какви конфаундери има изобщо не е ясно. В това изследване авторите са казали, че има такива фактори и не е контролирано за тях, т.е изследването е пълна глупост от-до.

Причната да се правят такива неща е финансова. Не че някой е свърх-загрижен за твоето и моето здраве, просто падат парички за публикувани статии, особено пък от определен вид и с определени изводи. Затова като се гледа статия не се спира само на абстакта, а се чете всичко, защото много често рисърча е на ниво вица с боба.
Виж целия пост
# 469
Цитат
Прессъобщение

Международна конфедерация на акушерките
Международна федерация по акушерство и гинекология

Призив към Европейския съюз да уважи ангажимента си към основните човешки права на жените и да преустанови, в европейските страни в които то съществува, криминализирането на акушерството.

Коментирайки изпращането в затвор на унгарска акушерка-гинеколог, Франсис Дай-Стирк, президент на Международната конфедерация на акушерките (МКА) и проф. Гамал И. Серур, президент на Международната федерация по акушерство и гинекология (ФИГО) заявиха:
МКА и ФИГО се присъединяват към колеги и други групи от целия свят, изразявайки нашите тревога и загриженост по отношение на прекомерно тежката присъда на д-р Агнеш Гереб.

Ситуацията, която е назряла в Унгария и други държави в Европейския съюз, е в нарушение на основното човешко право на всяка жена да избере как и къде да роди. През декември 2010 г., потвърдено през март 2011 г., Европейският съд по правата на човека установи, че унгарското законодателството, което под заплаха от наказателна отговорност обезкуражава медицински лица да асистират на жени, избрали да родят в дома си, „представлява пречка пред упражняването на правото на уважение към личния живот на бъдещите майки“ (Терновски срещу Унгария, параграф 22). Съдът съответно установи, че Унгария нарушава правата на жените, гарантирани им от Европейската конвенция за защита правата на човека и основните свободи.

МКА и ФИГО подкрепят правото на всяка бременна жена да има достъп до акушерска грижа за себе си и своето бебе.

Има силни доказателства, че извънболничното раждане, асистирано от регистрирана акушерка, е сигурен и предпочитан избор за много майки. На жените не бива да бъде отказван този избор заради липсата на адекватна позволяваща регулаторна рамка, която да дава възможност на акушерките да практикуват професията си на всяко място, на което жените изберат да раждат.

Част от трудностите в Унгария и други европейски страни очевидно произлизат от неадекватна правна и регулаторна рамка за акушерките да практикуват извън болница. МКА и ФИГО желаят да работят с всяка страна, за да подпомогнат разработването и въвеждането на подходящ регулаторен механизъм в съответствие с утвърдените международни стандарти и компетенции. Регулация на ниво Европейски съюз би узаконила работата на надлежно регистрирани акушерки както в болнична, така и в извънболнична среда, в съответствие с човешките права на жените, признати от Европейския съд по правата на човека.

МКА и ФИГО призовават властите в Унгария и другите европейски държави, за които това се отнася, спешно да се заемат с въпросите за спазването на човешките права на жените. Призоваваме също Европейския съюз да уважи ангажимента си към основните човешки права на жените и да преустанови, в европейските страни в които то съществува, криминализирането на акушерството.

/край
6 март 2012 г.

Източник:  http://www.figo.org/files/figo-corp/120306%20ICM%20FIGO%20statement.pdf
Виж целия пост
# 470
Айде сега, къде съм казала, че ще спра да пиша, казах, че за последно пиша/давам съвет да вземете да говорите с думи прости на простия, обикновен данъкоплатец.  Wink Очевидно аргументите ви остават разбрани само от вас самите. Е, каква е ползата от тях. И коментирахме по същество аргументите на Кристиян, за ко-фаундерите на Персимон съм убедена, че всеки редови гражданин веднага ще ги схване.  Flutter


Ех,знаех си аз, че това е прекалено хубаво за да е истина. Laughing

Госпожата, която ми говореше за конфаундери (т.е "ко-фаундери" Joy) явно схвана какво и казах, защото се спаси скоропостижно от дискусия, която знае, че не може да спечели. А може да се е спасила защото не е разбрала, не знам.

 А госпожата, която ми даде изследването за доказателство, би трябвало да може да разбира собствените си аргументи все пак, нали тя ми даде тази статия от където взех цитата? Ако пък не разбира аргументите си, тогава много лошо за нея.


Ако ме беше питала какво е конфаундер щях да ти обясня. Това е фактор, който корелира със зависимата и независимата променливи в едно статистическо изследване и с това прави резултатите от него ненадеждни. Известен пример за това е статистическата корелация между изядения сладолед и удавянията. Тези две променливи имат позитивна корелация едно с друго-т.е когато се наблюдава нарастване на смъртите от удавяния се наблюдава и нарастване на консумацията от сладолед. На този етап някои хора решават да заключат, че консумацията на сладолед причинява удавяния, а може и обатното, че удавянията причиняват повишаване на консумацията на сладолед. И изобщо не се сещат за конфаундера-сезона-ЛЯТО. Т.е през лятото има повече плувци, и съответно повече удавници и се повишава консумацията на сладолед.

Или както в дадената статия-домашното раждане причинява  повишена смъртност. А какви конфаундери има изобщо не е ясно. В това изследване авторите са казали, че има такива фактори и не е контролирано за тях, т.е изследването е пълна глупост от-до.

Причната да се правят такива неща е финансова. Не че някой е свърх-загрижен за твоето и моето здраве, просто падат парички за публикувани статии, особено пък от определен вид и с определени изводи. Затова като се гледа статия не се спира само на абстакта, а се чете всичко, защото много често рисърча е на ниво вица с боба.

Госпожата не е свикнала с терминологията на български.  Confouding factors може да има много и затова се използва randomized trial design понякога се прави стратификация. Вашите примери са много изолирани и драстични. Личи си, че не се занимавате с клинични проучвания. Просто няма клинично проучване, което да няма confounders. Всъщност, това е излишен и глупав спор, кой е по-по-най. С нищо не помага на хората тук. Ако толкова ви се иска, приемете, че не разбирам нищо и да спрем.
Виж целия пост
# 471
Персимон, взимаш се прекалено насериозно.  Joy  На данъкоплатеца, който трябва да плаща да асистираното домашно раждане, колкото и по-евтино да е от болничното/ поне така се твърди, ама на българска почва ще видим дали ще е така/, хич не му дреме какво е то кофаундер и има ли той почва у нас. Виж, след като е коН-фаундер, ще схване за какво животно става въпрос.  Mr. Green

На мен не се длъжна да обясняваш нищо, писах ти го още преди Коледа, ама пак нещо не си ме прочела.  Stop
Виж целия пост
# 472
sophiemmaspencer, объркала си се ако мислиш, че ме вълнува да доказвам колко разбирам и да си меря нещо с теб. Обсъждаме предмета на темата. В подкрепа на някаква теза идва безумна статия, в която авторите си пишат, че не може да и се вярва, и ти идваш да ми говориш как то може да се контролира потенциално и как едва ли не не било възможно да се прави рисърч без конфаундери. Ами сори, но това са глупости. Рисърч без конфаундери може да се прави и се прави, но трябва мисъл, внимание и най-вече желение да откриеш истината, а не желание да откриеш една конкретна удобна истина или просто да насвяткаш някаква статия, че да си нямаш проблеми с хед ъф дъ департмент, който те пита защо не си продуктивен и му сваляш рейтинга.
Виж целия пост
# 473
Персимон, взимаш се прекалено насериозно.  Joy  На данъкоплатеца, който трябва да плаща да асистираното домашно раждане, колкото и по-евтино да е от болничното/ поне така се твърди, ама на българска почва ще видим дали ще е така/, хич не му дреме какво е то кофаундер и има ли той почва у нас. Виж, след като е коН-фаундер, ще схване за какво животно става въпрос.  Mr. Green

На мен не се длъжна да обясняваш нищо, писах ти го още преди Коледа, ама пак нещо не си ме прочела.  Stop

Мхм, на Нане и Вуте не им дреме нищо освен реколтата от джанки за джибри. Това не значи, че някакви неща нямат значение. Ако не те вълнува темата и не си способна да схванеш аргумент по никакъв начин, нито със нито без обяснение, нито пък искаш да го разбираш (нещо, което е видно така или иначе) иди си говори за джибрето и не спами тук.
Виж целия пост
# 474
Персимон, говори си сама, хич не ми пречиш.  Wink  Колкото и да преиначаваш думите ми, все ще има кой да схване какво искам да кажа и аз, и останалите, които пишем извън вашата групичка. На никой не му дреме за Вселената, Висшия разум и бондинга, щом ще му бръкнат в джоба.  Whistling
Виж целия пост
# 475
На данъкоплатеца, който трябва да плаща да асистираното домашно раждане, колкото и по-евтино да е от болничното/ поне така се твърди, ама на българска почва ще видим дали ще е така/, хич не му дреме какво е то кофаундер и има ли той почва у нас. Виж, след като е коН-фаундер, ще схване за какво животно става въпрос.  Mr. Green

То понеже данъкоплатеца не плаща за какви ли не глупости, та ще седне точно за домашното раждане да се пазари...  Laughing
Виж целия пост
# 476
Вервай ми, ще се пазари. Особено като ви чуе аргументите.  Laughing
Виж целия пост
# 477
Персимон, говори си сама, хич не ми пречиш.  Wink  Колкото и да преиначаваш думите ми, все ще има кой да схване какво искам да кажа и аз, и останалите, които пишем извън вашата групичка. На никой не му дреме за Вселената, Висшия разум и бондинга, щом ще му бръкнат в джоба.  Whistling


Напротив скъпа, на никой не му дреме за ретроградните ви и незаконни претенции към свободата на  хората. Съдът в Страсбург е постановил как ще е и така ще бъде. А вие се присъединете към талибаните и се борете за отмяна на човешките права. Смешно. hahaha
Виж целия пост
# 478
Персимон, имам дете на три години, което предполага завидно търпение.  Mr. Green Пак ме бъркаш с някой друг. Аз не съм против опцията да има закон и регламент за асистирано домашно раждане в България. Дискутираме начините, по които това може да стане. Не съм разбрала да си осъдила държавата в Страсбург. Да ти ръкопляскам ли или пак си говориш спам да става. Нали знаеш в кой е хляба и в кой сиренето. Не забелязвам сериозни притеснения в Парламента, че все още няма гласуван закон за асистираното домашно раждане, ако ще и Страсбург да го е постановил.

Айде, стига си се правила на интересна. Какви талибани, какви претенции. Тревата ли нещо не е качествена, че пак чудовища ти се привиждат.  #Crazy
Виж целия пост
# 479
Я вижте и аз какъв сайт за домашни раждания намерих:

http://hurtbyhomebirth.blogspot.com/
Виж целия пост

Започнете да пишете...

Страница 1 от 1

Общи условия