Как можем да се оправим с домашните кучета тичащи свободно из парка ?

Защо не се връщат на улицата, а се убиват - ако връщането е по-ефективно?

Щом и развити държави, към днешна дата все пак прибягват до евтаназия, не ви ли кара това да се замислите, че няма как да не минем без него?

И да, както jp пита - защо не ги връщат на улицата, щом е супер ефективно?

Ефективно е в условия на свръхпопулация, както е при нас в момента. Когато проблемът е овладян, в приютите има достатъчно места и недостатъчно кучета за осиновяване. Ако искаш куче, единственият избор е да се изръсиш яко за породисто куче или да го вземеш кастрирано от приют. Желаещи за кучета винаги ще се намерят, а кучетата, които не се осиновяват поради някаква причина е нехуманно да бъдат държани в клетка цял живот.

Те вече са приключили този етап - минали са през кастрирай и върни, НАМАЛИЛИ са популацията чрез този метод, вече не са в условия на свръхпопулация, в каквато сме ние. Тоест са една стъпка пред нас.
При тях стопаните на кучета регистрират, чипират и кастрират животните си, както ние си регистрираме колата - веднага или ако не го направиш - следва драконовска глоба - тоест имат ефективна работеща наредба и контрол.

За това засега нямаме нито обяснение, нито доказателство.

Аз дори на някакво нормално логично обяснение ще съм доволна, а не просто "така е, вервайте ми".

Защо убиването е по-ефективно при малки популации и кое го прави неефективно при големи?

http://www.dnes.bg/sofia/2012/03/29/glutnica-kucheta-naryfaha-my … ova-dolina.155206
...

Ами да ги изхвърлят на улицата, както (уж) са действали при свръхпопулация.

Рових, но не откривам нормална държава, в която някога да е изхвърляла прибрано куче.



 

Не убиването, а прибирането, и не заради размера на популацията, а заради това, че в тези държави контролът над собствениците, и съответно над изхвърлянето, е засилен и ефективен, което от своя страна не позволява на популацията да се увеличава.

Връщането при свръхпопулация, според мен, също е нехуманно - първо, се разчита на това, че старите кучета ще си пазят територията, т.е. ще убиват или осакатяват новите, ще оцеляват само най-приспособените, и второ, нищо хуманно няма в това да изхвърлиш отново едно куче на улицата да се оправя само, пак на принципа, че няма да са много тия, които ще оцелеят.

Контрол над собствениците трябва да има независимо дали бездомните кучета се убиват или кастрират.

Но оттам нататък - не виждам никакви доводи, че кастрирането е по-ефективно. Говорим за равни други условия.

Нали уж кастираните са кротки и не нападат? Ако разчитат да нападат и осакатяват новите, то същото ще продължават да правят и с хората.


Именно. И ако започнат да ги контролират и глобяват, ще има пари и за лечение, и за приюти, и за всичко. В развитите държави подобни организации са на самоиздръжка точно по такава линия, а не работят с пари от държавата.

.....реалната причина за високата популация от улични животни - липсата на контрол над домашните. "Никой досега не си е правил труда да осъзнае, че проблемът не са животните на улицата, а домашните животни, и по-скоро техните собственици", коментират Явор Гечев и Марина Иванова, която е ръководител проекти в "Четири лапи".

....."Човешката безотговорност е изцяло виновна за ситуацията", съгласява се и Надя Станчева, управител на Animal rescue, които стопанисват приюта "Богров". Тя разказва, че по кучетата, които идват в приюта, екипът разбира коя порода животно е модерно да си купиш (и изоставиш, след като решиш, че не можеш да го гледаш). Миналата година например всяко трето куче е било синеоко и така са разбрали, че преди 4-5 години на мода са били хъските.

.....Единственото решение, за да се спре "входът" на животни към улицата, е всяко домашно животно да бъде регистрирано, да получи паспорт и идентификация с микрочип. Така ще може да се проследи кои са собствениците на изоставените на улицата кучета и да им се наложи съответната глоба. Това би помогнало да се изясни и кой е отговорен в случаи на нападения на домашни кучета над хора.

.....Когато Таря попада в приюта за кучета "Богров", тя е болно, гладно и изоставено на улицата кутре. Прекарва там месеци преди някой да пожелае да я осинови. В крайна сметка се озовава в Австрия при стопанка, която тренира кучета. Тя е впечатлена от интелекта на Таря и решава да провери какви са гените й. Оказва се смесица от немска овчарка, ретривър, шпаньол и... чихуахуа. Всички те най-вероятно са били изхвърлени на улицата от стопаните им, избягали са, били са кучета-пазачи на завършен вече строеж или пък са били оставени да се разхождат сами... и некастрирани.

Историята на Таря показва всички причини за проблема с бездомните кучета в големите градове в България. Хората често надценяват времето и способностите си да се грижат за домашно животно, а понякога просто им омръзва да го гледат. Отказват да го кастрират и когато един ден то роди 5-6 малки, ги захвърлят (в добрия случай) пред някой приют. Институциите не контролират регистрацията и кастрацията на домашните животни и не налагат глоби на безотговорните собственици.

В крайна сметка проблемът с бездомните кучета по улиците се оказват хората.

Моето мнение, че трябва да се почне от домашните, та, ако ще да ходят по блоковете от апартамент на апартамент и от къща на къща по градчета и села. Иначе ще си продължи това наливане на пари в бездънна каца, по-скоро джобове, а кучетата ще си стоят по улиците, нищо чудно и да се увеличават.

labrex, причините ги знаем. Всичко идва от хората. Следя всички предавания, от всякакви държави. Няма развити, няма западнали, навсякъде има ненормални хора, които ги изхвърлят или малтретират. Но не чакат и не разчитат на съвестта им, правят каквото трябва - глоби, наказания (за собствениците) и прибиране, кастриране, осиновяване/евтаназия (за кучетата).

За това, че трябва да се започне от контрола с домашните, съм напълно съгласна с теб.
Но какво да правим с глутниците по улиците? Не след 10, не след 20 г., а днес.

Ако никой никога вече не изхвърли куче на улицата, а уличните са кастрирани, нови кучета просто няма как да се появат, а старите постепенно ще измрат - от старост, болести, пътни инциденти.

Затова трябва успоредно с кастрирането да се затегне и контролът над собствениците, ама наистина много да се затегне, да няма накъде да мръднат - солени глоби за всяко нерегистрирано куче, лихви за просрочване на данъците, контрол над домашната раждаемост и проследяване на съдбата на всички родени кученца (в смисъл, кой кога какво куче и от кого го е взел, допълнителни данъци за всяко развъдено куче, по-високи за всяко следващо поколение, както е с данъците за имоти), и т.н., всичко, за каквото се сетиш, за да може държавата да контролира собствениците.

Не се сърди, човече, писали сме едновременно. В развитите страни има и държавни организации, точно при тях се използва евтаназията. Доброволните организации се издържат от дарения, не от глоби, и те не евтаназират кучетата, освен ако не са много болни или агресивни.

А относно оцеляването на най-приспособените, тук е малко по-сложно. Наистина се предполага да са кротки (по закон агресивните не се пускат, но тук сме България), но едно кротко и доброжелателно към хората куче не задължително е такова и с другите кучета. В това отношение те са същите като хората - харесват едни, не харесват други. И понеже са първосигнални, при тях няма задръжки като при хората, могат да нападат.


 

Това е не просто най-доброто, това е единственото решение, поне в България.

Ако не се изхвърлят кучета и в същото време се убият сегашните - ще е още по-добре, не мислиш ли?

Кучетата ще изчезнат сега, а не след десет години.

Jarrita, помня за съжаление едни други времена, в които ходеха с пушки по хорските дворове и отстрелваха кучетата, може и държавна политика да е било, не знам, но няма да забравя, как ни изпращаха някъде, за да не присъстваме. И ревовете после........Сега слава богу, не става въпрос за разстрели. Но трябва да се направи нещо, дори да не глобяват за минало време, просто да накарат всички собственици да регистрират, чипират, внимават и носят отговорност за начина, по който се отнасят с животното, за сигурността на хората и чистотата на околната среда. Който не иска, няма импулсивно да купува кученце, щото е много сладко, а после, като омръзне или осъзнае, че не може да търпи напишкано вкъщи, нахапано, да излиза всеки ден със животинката в студ и пек, да го изхвърля и т.н., та за такива - глоби, и то яки. Всеки да си прави сметката. И тогава, постепенно ще намалеят и уличните, може да се прибират, ако има възможности в приюти, да се оставят на изживяване, уличните не живеят кой знае колко, просто безразборно и редовно се размножават. Това трябва да се прекрати. Но домашните са началото.