Как можем да се оправим с домашните кучета тичащи свободно из парка ?

Във всички случай инжекцията се поставя от ветеринар, тоест квалифицирания труд така или иначе се плаща. Когато за един район се евтаназират неколкократно  животни е по-скъпо.

И да - има докато стигнем, защото няма капацитет да се прибират всички животни в един и същ момент. Тоест няма как да прибиреш новите от Дружба докато в приюта са тези от Люлин и чакат да минат 14те дни. И докато това се случва животните се размножават.
Тоест процеса е постоянен, но няма капацитет да обхване убиване на 10 000 кучета на един път примерно.

Не е варно, annie2002, от сутринта ти го задавам този въпрос, който е ключов, ти не ми отговаряш.
А тезата ти очевидно издиша. Не заради нашето лично мнение, а заради фактите.
Кучетата не намаляват, не бранят никаква територия, напротив, увеличават се и формират глутници.
Явно и кастрирането не ги прави по-малко агресивни.
За справка - днешните новини.

В моя квартал кучетата ги познавам почти всички. От няколко години насам. Нямаме нова популация - понякога се появява някое ново, но изчезва до няколко седмици.

Да понякога има глутници, да има и луди които ги крият, има такива които ги хранят, да има инциденти, всичко това го има. Ще го има и при евтаназията. Не казвам, че метода е перфектен, но аз лични виждам как работи.

Много сте ми интересни. все се повтаря "Кучетата са дошли на улицата, защото някой ги е изхвърлил там!". Кажи тогава къде присъства фактор "ЧОВЕКА" в твоите повърхностни (извинявай, наистина ), размишления?
Ще бъда много кратка, защото не ми се задълбава. А и, все пак, вярвам, че можете да мислите и да смятате сами.
Значи, имаш 14 кастрирани и още 7 изхвърлени = 21.
Истината не е нито в едното, нито в другото, ами във всички заедно. 1. Евтаназия след 1 месец даден шанс. В други страни извършват евтаназията след 14 дни!
2. Да сметнем по бакалски: "евтаназират" се 14, изхвърлят се 7, кастрират се 7. Колко кучета прави това?

Аааа, в твоя квартал... Искаш ли да поживееш малко в нашия? Имаме поне 15 нови кучета и мога да ти кажа, че тая история с "кастрираните не позволяват други да се заселятв близост" ИЗОБЩО, ама ИЗОБЩО не е вярна. Сигурно това за теб е новина, като се има предвид колко малко знаеш изобщо за това, за което говориш.

Извадки от:
Общинска програма на град София за овладяване на популацията на бездомните кучета 2007 - 2013 г.

За периода 1998 - 2006 г. за решаването на  проблем с безстопанствените кучета са изразходвани около 5 000 000 лв. Избити са над 70 000 кучета , но без ефект върху популацията. В следствие на това масово избиване имиджът на Столична община е силно накърнен. Редица международни институции, в това число и Европейската комисия и Европейския парламент са шокирани от нехуманното третиране на животните. Страната ни поема ангажимент за приемането на Закон за защита на животните.
--------------------------------------------------------------------------------
3. Популация на безстопанствените кучета:Кучето достига полова зрялост на 6-8 месечна възраст, ражда 2 пъти годишно средно по 5 до 8 кученца. Очевидно е, че само няколко изгонени домашни кучета са в състояние за кратко време бързо да увеличат броя на безстопанствените кучета.Ако не се вземат навременни мерки, броят им нараства до като достигне определен максимум. Този максимум се нарича “носещ капацитет на средата” и зависи от условията на средата – количество храна, вода и възможности за подслон.При достигане на „носещия капацитет на средата” раждаемостта и смъртността на безстопанствените кучета се изравняват, което означава че броят им не се увеличава. Ако в тази ситуация се предприеме само отстраняване на безстопанствените кучета ще се предизвика освобождаване на ниши, които за кратък период ще бъдат заети от други кучета – новородени или мигриращи.Т.е. ще се наблюдава временно намаляване броя на безстопанствените кучета, последвано от възстановяване, пак намаляване и възстановяване – един цикличен и непрестанен процес. Отстраняване
------------------------------------------------------------------------------
Какво става при прилагане на кастрация на безстопанствените кучета и връщането им по обитаваните от тях места?
Не се освобождават ниши, тъй като кучетата се връщат на местата, от където са взети за гратисния период, необходим за блокиране на раждаемостта - когато капацитетът на средата се ограничи от стерилни животни. Този гратисен период позволява паралелно да се наложи контрол върху домашните кучета  - регистрацията им, стерилизацията на част от тях.
Следва етапът на постепенно изтегляне на кучетата в приюти, тъй като отстраняването вече не може да се компенсира от раждаемост - липсват репродуктивните животни. Броят на кучетата от улицата постепенно се редуцира до трайното изчезване на явлението ”безстопанствени кучета”.

Единственият ефективен подход за установяване на контрол върху кучешката популация:

А: Прилагане на кастрация, обепаразитяване, ваксинация срещу бяс и трайна маркировка на неагресивни безстопанствените кучета и връщането им по обитаваните от тях места с редовен ветеринарномедицински надзор

Б: Регистрация на домашните кучета и популяризиране на ползите от кастрацията им, с цел установяване на контрол  върху размножаването им и предотвратяване на евентуалното им изоставяне.

Доскоро липсващата адекватна  нормативна база и отсъствието на съвместни действия между местна власт, ОЗЖ и граждани бе основната причина за задълбочаване на проблема с безстопанствените кучета и невъзможност за неговото ефективно и трайно решение.

Който иска повече,  в нета я има.

Пак ще кажа, че ако не се кастрират пък всички едновременно и достатъчно често, пак ползата ще е никаква.

И изобщо, идеята с кастрирането е, че всеки район си има капацитет и не може да поеме повече от X на брой кучета. Нали така? Другите умирали от глад (което не вярвам да се случва в София).

Т.е. при кастрирането всеки район се пълни, докато не се насити.

Но при евтаназията също не може да се препълни района. Защото некастрираните кучета също си го пазят. Т.е. няма как при евтаназирането популацията да е по-голяма, отколкото при кастрирането - защото излишните отново би трябвало да умират от глад.

А ако нямаш информация за българската програма, поне кажи коя страна се е справила успешно с бездомните кучета само с кастриране.

Т.е. има-няма още десетина месеца и няма "до трайното изчезване на явлението ”безстопанствени кучета”... Чудесно, чакам с нетърпение.

Аз срокове не видях, по-скоро е даден начинът на действие. А, ако имаш предвид, че крайния срок е 2013 г, лично аз съм скептик, и дано не съм права.

Случката от вчера е ужасяваща, меко казано.Не искам и да си представям подробности, че ми се
догажда.

Кучетата не са плюшени играчки, нито са безобидни, нито са лесно предвидими.

Не ми се впуска в подробности, а и историята е трагична, само ще спомена, че един познат остана инвалид заради куче, което беше обгрижвал в продължение на години.Просто лошо стечение на обстоятелствата, силна уплаха на кучето и непредизвикана по никакъв начин агресия...

Б: Регистрация на домашните кучета и популяризиране на ползите от кастрацията им, с цел установяване на контрол  върху размножаването им и предотвратяване на евентуалното им изоставяне.

Това няма как да стане! 

Ами това е програмата до 2013. Предположих, че резултатите се очакват в рамките на същата програма.

Ако срокове в действителност липсват, това би било твърде несериозно.

Когато човек прави предположения, и то за крайно число, трябва да има предвид всички фактори, които биха могли да влияят на крайния резултат. Ето ти няколко фактора, пропуснати от теб, Ани:
Изхвърлените малки кучета, родени от домашни такива, са изхвърлени в повечето случаи на отдалечени от градовете места, до реки, в дерета, в реки, на места, където липсва шанс за намирането на храна. Колко от тях смяташ, че са оцелели, Ани?
Един факт: кастрираните кучета не винаги защитават територията си от натрапници. В доста от случаите просто се научават да живеят заедно. Това не са вълци, а кучета. Нищо, че това постоянно се забравя! Погледни Сизър Милан и теорията за доминацията, която прилага навсякъде във вид на шутове в стомаха.
Говориш за нещо, което не познаваш. Всъщност, имаш ли куче, или само подхвъряш по някои и друга нискокачествена гранула от балкона си? Или може би си разпространила няколко снимки в нет-а, от далечината на топлия си дом, оправдавайки себе си, че правиш нещо? Не?  Дали не търсиш отстъпките в клиниките за лечение на някое и друго кученце пред блока, приемайки една сума, а обявявайки в нет-а друга?
Някой ако се познае, да не ми се сърди.

Напротив, кучетата са изключително лесно предвидими. Но трябва да ги разбираш. Аз живея с кучета от 23 години. Нито едно наше куче не е посегнало на никой от семейството, независимо от обстоятелствата. И не, моля, не ми извъртай думите.

Skin, смятам, че към момента съм поддържала напълно културен начин на писане и също така не съм правила категоризации. Би било чудесно и ти да не го правиш.

П.С.Ако кучетата са родени на село, да изхвърлят се до реката, извън града и т.н. В днешно време в града, най често се оставят в парка или до контейнера. Също така написах, че метода не е перфектен, но по ефективен от евтаназията.

От парка/контейнера/другаде кой ги вади и после какво ги прави? Мисля, не е трудно всеки да си даде отговор на този въпрос...
Напротив, Ани, кастрацията е само един начин, но е абсолютно неефективна като единствено решение! Виж, евтаназия след известен период от време+кастрация+стриктно следене на изпълненията по ЗВМД - да. Къде да се подпиша?

За категоризацията помолих този, който се познае, да не ми се сърди.