НЦИОМ: Има двоен морал по отношение на шамарите за децата

Според мен, ако на истина някой му пука как хората ще си гледат децата ще е най- успешно да се проведе една по- продължителна образователна кампания, темата често да се обсъжда из медиите от различни специалисти, родители и тн. Обществото може да спазва правила и норми, които е усвоило и осъзнало като нужни и всеобщи. Погледа на другите, корективните механизми на самото общество ще са напълно достатъчни, за да гарантират спазването на въпросните норми. А сега всяка седмица се публикува нова законотворческа измишльотина касаеща децата без никаква идея как ще се прилага или пък защо. Щеше да е смешно, ако не беше тъжно.

Не, Крейзи Не да им вземем децата, а просто да не превръщат децата си в пасивни пушачи.

Все си мисля, че информираност, отговорност, грижа не се вменяват със закон. Никога и никъде това не е работило, не и за дълго. Да, законът го има, за да постанови и да санкционира, но, за да работи трябва да е конкретен - точно това постановяваме, точно това и по точно този начин ще санкционираме.
Какво точно би гласял законът по отношение децата на пушачите/пиячите/джънк-ядците? Нека обсъдим конкретни предложения - какво да се постанови, как да се санкционира и как да се контролира?

вие наистина ли не разбирате какво означава за едно дете да бъде системно опушвано в собствения му дом?
Ами в този случай дайте да сравняваме чипса с хероин, а?
Нали и двете са вредни?
Малко са ви глупави и безпочвени аналогиите

А законите, и особено страха от наказанието при нарушение на законите поне в Австрия вършат чудеса

Абсолютно разбирам, Пини. За опушването на дете съм на твоето мнение, но не виждам как закон ще регламентира дете да не бъде подложено на системно "опушване" в дома си. Ако имаш пример, сподели го.
Системно ограмотяване на родителите по този въпрос би свършило повече работа, определено.

ами как, много лесно.
В този дом влизат хора, все на някой ще му направи впечатление. Дрехите на детето ще миришат на цигари, все някой ще забележи това. Недай си пък боже, детето да е с астма и да се стигне до лекар, тогава той е длъжен да подаде сигнал

Чудеса, чудеса, ама не е като да няма и зловещи чудеса.
Начетох се, нагледах се, благодаря. Ако допреди няколко дни си мислех, че по-безумен от проекто-закона за предучилищното и училищното образование не може да има, вселенската глупост ме опроверга - има! И това е проекто-законът за детето, или както там се казва.
Не намирам кой знае каква драма, ако родителите пушат в присъствието на детето си. Всъщност, въпросът за това каква е реалната вреда от пасивното пушене ... не е съвсем доказано, затова. Щото то всеки може да пише ала-бала, ама си трябват и реални изследвания. Впрочем, не оспорвам с горното, че пушачът си вреди сам на себе си, а става дума за пасивното пушене. Неприятна е миризмата, да, но то и много парфюми са ми неприятни ...
По-страшното, дето се задава с пропагандата на всичките тия модерности, а в понятията на форума ни, пост-пост-модерности, май не е далеч. Не искам да повярвам, но соц-а почва да ми изглежда благ режим, поне на фона на всичката помия ППМ-ска. Пусто, докато се борим как съседката да не ошамари хлапето си, най-много да ѝ докараме социалните, да ѝ го вземат ...

Ментова, много просто. Минава някой загрижен съселянин от блока и отваряш случайно в този момент вратата на апартамента си, а оттам, Боже, а оттам се подава свенливо кълбенце цигарен дим и босоного хлапенце... Та този ми ти състрадателен и законопослушен гражданин звънва на социалните, които цъфват на вратата и ... оттам нататък по учебник. Ето как ... Пресилвам? Ами нагледах се, начетох се, не ми е невъзможно да си го представя.

какви доказателства искаш за вредата от цигарения дим?
Ти явно не само тровиш децата си, но държиш и да го правиш законно.
Пожелавам ти успех в начинанието! Дано не изпиташ доказателствата за вредата на собствен гръб ( или по-точно на гърба на децата си)

А ти какво предлагаш, Пини? Забрана за тютюнопушенето в частните домове, в домовете, в които има деца (до каква възраст), в домовете, в които има деца с астма? Санкция - глоба, заселване на социален в дома, заселване на съседка в дома, изселване на детето и заселването му в социален дом, но с чист въздух, заселването му в приемно семейство, добре обучено с европейски пари в европейски ценности?

Лоана, винаги може още, има накъде, има!

Не си влизала в някоя от темите за пушене явно.
Нищо работа е това.
Да не говорим, че вредата от цигарите не е доказана.

Ментова, що за въпроси задаваш?
Да се пуши в присъствието на дете с астма според трябва да е подсъдимо

Стига с тия цигари - колкото и да е неприятно, колкото и да има вреда,
тя е нищо в сравнение с вредата от прокарването на модернизмите,
включително чрез изследването в тази тема.

Апропо, днес прочетох ето това: http://juvenaljustice.ru/index.php/news/885-opasnosti-totalnoj-b … j-ekspress-kanada

Случай в Канада. Знаете специалното ми отношение към тази държава ...

И какво правят прословутите социални или който и да е за да не започна да шамаря детето?
НИЩО!
Имала съм моменти, в които наистина съм имала проблеми във възпитанието на детето.
Исках да се консултирам с някого.
Безплатно, тъй като не мога да си позволя платен психолог.
В сайта на общината има "Център за семейно консултиране", уж точно за това.
Ха познайте дали някой ми вдигна телефона в работно време?!
А в сградата на общината, където би трябвало да е кабинета, не бяха чували за подобно нещо!

Аз продължавам да упорствам - как да стане подсъдимо? А другите вредности, на които е подложено детето с астма - смог, горене на дърва, добавки в храната, лекарства (ваксини), климатици, почистващи препарати?

И по важният въпрос - докъде ще разчитаме на закона, не само за конкретния случай, по принцип питам - докъде регламентацията трябва да обхване живота ни? Защо? И пак - как?

сигурна съм, че можете да ми цитирате още десет злини, по-вредни от цигарите, ако решите.
Но това причина ли е да се тровят децата с цигарен дим, щото видиш ли смогът е много по-опасен например?