Глоба, ако нахраниш бездомно куче

Публикувана: 30 март 2012, 02:00 ч.
Последно мнение: 9 апр. 2012, 02:45 ч.

27 191
857

stellagemella

Деси@Димитрова

Редовен потребител

# 450 3 апр. 2012, 20:01 ч.

Веси, това, което си написала е вярно, но е съвсем друга тема....

В този ред на мисли - ние виновни ли сме, че сме създадени такива, каквито сме? И ние като животните си търсим правата в природата. Така излиза. И ще е странно, наистина странно от наша страна, ако като най-висш вид /само недей да ме убеждаваш, че не сме такива/, като най-съзнателни и мислещи, позволим да ни ядат кучета по улиците в 21 век, за да удовлетворим някакви екоравновесни схеми и псевдохуманни каузи.....

Я си представи ако те затворя в стая с две кучета, само две, които те нападат.....Как ще реагираш - стоически ще им позволиш да те кльопнат или ще направиш всичко, дори и убийство, за да се спасиш?
Ситуацията в България прилича на този пример - притиснати сме в ъгъла.....

Виж целия пост

Е

Почетен член

# 451 3 апр. 2012, 20:06 ч.

Драга Веси, един човек почти загуби битката за оцеляване в Малинова долина преди няколко дни.
И не е само той.

ПП. Констатациите за контрола са си някакви твои интерпретации, предполагам. Thinking

Thinking

Виж целия пост

Ветеран

# 452 3 апр. 2012, 20:11 ч.

vesi792007, по света има безкрайно много девствени кътчета, където можеш да живееш без всички ужасни следствия на съвременната цивилизация. Но ми се струва, че не си направила този избор - защото на повечето от тях интернет няма.

Човешките къщи и градове са за хората - там комфортът и безопасността на човека са приоритет.

По начина, по който намирам за отблъскващо да отидеш да убиваш животни в гората - по същия начин смятам, че хората трябва да могат да ползват улиците в своите градове без страх, че ще бъдат нападнати, нахапани или направо изядени.

Виж целия пост

Ентусиаст

# 453 3 апр. 2012, 20:31 ч.

JP от години не са безкрайно много Sad

Sad

И аз нямам особен избор също. Живея там където съм родена. Животните и в частност кучетата също.

Не казвам, че трябва да толерираме тази популация и размножаването на бездомни кучета, не мисля, че има как да бъда подобно разбрана. Казвам, че не трябва да бягаме от отговорност и да прибягваме до най-примитивното действие - убийство.

Казвате 21-ви век, къщи, улици, прогрес. И толкова ли еволюирахме за 21 века време, че в 21 век убийството на хиляди животни да ни е решението на проблем, създаден от нас (човеците)?

Елица мисля в същия ден беше двама човека (2 жени) загубиха живота си в битката с колите (блъснати на пешеходна пътека). При шофьора (човека) това е осъзнато действие - в този ред на мисли, защо не мога да го евтанизирам за агресивно поведение?
ПС: А покрай него още 10-тина, ако никой не е видял кой точно го е направил?

Виж целия пост

Ветеран

# 454 3 апр. 2012, 20:36 ч.

Цитат на: vesi792007 в вт, 03 апр 2012, 20:31

Казвам, че не трябва да бягаме от отговорност и да прибягваме до най-примитивното действие - убийство.

Казвате 21-ви век, къщи, улици, прогрес. И толкова ли еволюирахме за 21 века време, че в 21 век убийството на хиляди животни да ни е решението на проблем, създаден от нас (човеците)?

Надявам се, не предполагаш, че предложението се дължи на желание да се убива.

Ако имаше други работещи решения, щяха да бъдат ползвани те.

Как предлагаш по-конкретно аз да поема своята отговорност - за неясно кое мое действие, довело до текущата ситуация?

Виж целия пост

A

Регистриран

# 455 3 апр. 2012, 20:47 ч.

Цитат на: Герри в вт, 03 апр 2012, 19:06

За 7 години при системна евтаназия 67%? Е сега вече избихте рибата. Кучелюбите са открили нов биологичен вид-безсмъртното бездомно куче. Все пак повечето хора, които са се научили да ползват компютър имат някаква средна интелигентност и не бива да им се обясняват небивалици-обидно е. А в Детройт има бездомни, защото общината няма пари да ги залавят-в рецесия са отдавна. Може би , по логиката на някои списващи тук, именно защото ги залавят и убиват са много. То бива на бялото да се казва черно, но вече когато се касае живота на хората за сметка на този на кучетата е някак нагло.

Да бях измислила данните, които посочих или да не ги бях посочила, да разбирам.
Но тук точно и ясно е написано колко са прибрани, колко са евтаназирани, колко са осиновени и какво се е случило след няколко години.
Това се опитвам да обясня и ето го напрактика. В САЩ евтаназираята очевидно НЕ води до изчезване на популацията или нейното намаляване.
Дори и да приемем, че контрола на стопаните е лош, с което не съм съгласна, но го приемаме, то тогава ситуацията прилича на нашата и в крайна сметка национална евтаназия години наред, очевидно не премахва популацията.

Елица продължавам да не разбирам на какво не съм отговорила, ако искаш нещо - питай.

Виж целия пост

A

# 456 3 апр. 2012, 20:48 ч.

Веси, затова се затъпвам за идеята кастрирай и върни. И защото опитът ми показва, че кастрираните кучета са далеч по-спокойни и уравновесени. Било то домашни или улични.

Жалкото е, че в конкретния случай с бездомните псета както те самите, така и човешкото общество (в лицето на българските граждани) носи последствията от безотговорността, невежеството и криворазбраната милост на неколцина стопани на домашни кучета.

Сега, с риск да ме разпнете, ще предложа и друго решение, което да последва кастрирай и върни тактиката: хранете и вие уличните псета. Подхвърляйте им по нещо и те ще асоциират миризмата ви с приятно усещане. Пък като са кастрирани, те няма да се размножават, но няма и да умират от глад. Не е нужно нещото да е голямо и тлъсто. Достатъчно е да е вкусно за кучето. Колко струва торба суха кучешка храна? Не би следвало да е много скъпа, освен ако не е от тази без зърно и от био месо. Две-три парченца такова нещо и настъпва мир. Тогава улиците ще са пълни с доволни, пасивни бездомни кучета, които ще са там на доизживяване.

Виж целия пост

М

Ментова

Потребител

# 457 3 апр. 2012, 20:56 ч.

Цитат на: annie2002 в вт, 03 апр 2012, 18:05

За ХУМАНОССТА пак ще напиша - никой от методите не е хуманен. Не ме интересува кои от тези метода е ПО хуманен, аз лично смятам, че по ефективен е с кастрацията.

Щом е така, веднага предлагам един ефективен метод, сравнително евтин, доказал се - хайка. Бърза, масирана и повсеместна. Ще ми трепне сърцето, признавам, особено за малките кученца, но е необходимо. Нищо, че е сталинско. Нека да е 21 век. Не е нормално да имаме подобен проблем в 21 век.
След това се прилагат драконови мерки по отношение отглеждането на домашни кучета. Всички кастрирани, регистрирани, чипирани. Да, нека има забрана за отглеждане на определени породи в града - знам какво говоря, гледала съм и кокер, и неаполитански мастиф. Не защото определени породи са проблемни, а защото доста двукраки са проблемни, а тях няма как да ги забраним.

Виж целия пост

Е

Почетен член

# 458 3 апр. 2012, 21:07 ч.

vesi792007, налага се да се самоцитирам, вероятно не си проследила дискусия, а е доста изморително вече да се повтаря едно и също.

Цитат на: Елица в вт, 03 апр 2012, 11:09

Лайтмотивът "горките кученца са невинни" се изтърка и стана досаден.
Евтаназията на кучетата не е "наказание", защото са "виновни". Не сме ги изправили на съд.
Вие наред ли сте?

Бездомните кучета трабва да се разкарат от улицата. "Природозащитните" организации да си намерят средства и да си ги отглеждат, но не в градовете. Като няма пари, да ги приспиват.

annie2002, няма какво да те питам повече. Всичките ти тези бяха оборени на последните 10 страници, надявам се, не без да си разбрала. Освен ако не смяташ, че комуникираш с някакви изключително неинтелигентни хора, на които можеш да обясняваш "Това е така, онова е онака".

Виж целия пост

A

Регистриран

# 459 3 апр. 2012, 21:13 ч.

Елица, аз лично не смятам, че е имало нещо на което съм могла да ти отговоря и не съм го направила. Пак казвам, ако искаш нещо и ако мога - отговарям.

И отново никой по никакъв начин не съм категоризирала, не съм помислила, че е някакъв и т.н. Обикновенно когато човек започне да го прави, значи разумите доводи са изчерпани.

Виж целия пост

Ентусиаст

# 460 3 апр. 2012, 21:19 ч.

Бездействието също е конкретно действие. Убийството никога не е решение и проблем чрез него, не знам да е решен. Давам пример за конкретно действие:

Натиск върху общината да се изгради най-накрая единния регистър за домашни кучета. Чака се поне от 5 години. Всяко куче да е чипирано, регистрирано и с платен данък. В този ред на мисли - увеличение на данъка за притежание на куче. И проверки, много проверки на случаен принцип - имаш куче - проверка къде е кучето. Ако не можеш да го представиш (с чипа за идентификация) - глоба и не смешна, а поне 500 лв например. Ако е изгубено или откраднато - списък с медиите и/или обявите, чрез които го търсиш - ако няма такива - глобата.

Имаш кучка, която ще ражда - регистрация от вет-а и регистрация на малките в последствие. А не 2х в годината да извират кашони от всякъде с кучила от по 6-8 кученца.

В Германия за 9 години бездомно куче не видях - там принципа е такъв.

Ментова това с хайката някоя европейска столица го беше изпробвала. За една нощ кръв и трупове. 2 години и трябваше на популацията да стигне същите размери Sad

Sad

ПС: Една много интересна статия, на която попаднах преди минути: http://www.webcafe.bg/id_331112740_Problemat_s_bezdomnite_kuchet … zaroven_v_bokluka

Виж целия пост

Ветеран

# 461 3 апр. 2012, 21:26 ч.

Цитат на: annie2002 в вт, 03 апр 2012, 20:47

Да бях измислила данните, които посочих или да не ги бях посочила, да разбирам.
Но тук точно и ясно е написано колко са прибрани, колко са евтаназирани, колко са осиновени и какво се е случило след няколко години.
Това се опитвам да обясня и ето го напрактика. В САЩ евтаназираята очевидно НЕ води до изчезване на популацията или нейното намаляване.

Нали не се опитваш да си затвориш очите пред факта, че освен метода значение имат и други неща. В САЩ в последните години настъпиха и други промени освен размера на кучешката популация.

И пак ще ти кажа, че аз съм била в няколко големи града там - и кучета просто няма. Да се прави сравнение със ситуацията в София е просто смехотворно.

Да, предполагам, че има квартали, където не влизат не само ловци на кучета, но и полицаи. Не мисля, че искаш да ми дадеш точно тях за пример.

Цитат на: Фея Кръстница в вт, 03 апр 2012, 20:48

[
Сега, с риск да ме разпнете, ще предложа и друго решение, което да последва кастрирай и върни тактиката: хранете и вие уличните псета. Подхвърляйте им по нещо и те ще асоциират миризмата ви с приятно усещане.

Аха, щото не познавам достатъчно хора, хранили улични кучета и в последствие хапани от тях...

А и не го намирам за нормално - в крайна сметка не се предполага да разнасям наденици в джобовете си, за да не бъда изядена от кучета, нали? Все пак говорим за европейска столица в 21 век.

Като пращам детето си на училище, се предполага да приготвям един сандвич за него и пет за глутниците по пътя ли?

Въобще, намирам предложението за много неадекватно - и дори обидно, ако трябва да бъда честна.

Виж целия пост

Ветеран

# 462 3 апр. 2012, 21:30 ч.

Цитат на: vesi792007 в вт, 03 апр 2012, 21:19

В Германия за 9 години бездомно куче не видях - там принципа е такъв.

Какъв? Връщат кучетата на улицата?

Виж целия пост

A

Регистриран

# 463 3 апр. 2012, 21:32 ч.

Какво значение имам какви промени са настъпили - според Вас евтаназията директно, бързо и ефективно решева проблема. Ако я има, години наред се прилага, нон стоп се прилага - трябва да е помогнала. Освен това не смятам, че в България е много по-лесно. Но да оставим това, нека оставим последните години.

Да вземем периода от 1994 - 1997 - защо не е намаляла популацията, а е останала една и съща по време на постоянна масова кастрация, на всяко животно което не е осиновено?
Какво ли щеше да се случи, ако пък стопаните не бяха контролирани?

И тук твърдите за България, че има градове в които няма бездомни, но това не значи, че в страната няма проблем.

Виж целия пост

Е

Почетен член

# 464 3 апр. 2012, 21:42 ч.

Ани, ще ти ги номерирам за да те улесня.

1. Щом при избиването ще има пропуски според теб, според мен подценяваш възможностите и скоростта, която може да се постигне при изтребването на кучетата, как ще се избегнат пропуските в кастрирането на кучетата?
Аз ти отговарям. Няма да бъдат избегнати и отново ще се развива помиярската популация.

2. Къде спаха досега кучелюбските организации и защо не следиха за изпълнението на кучелюбската "програма"?
5 години малко ли им беше?
Отговарям. Една част от тях са болни хора с изкривено отношение към животните. Друга - се облагодетелства доволно и с години.

3. Защо кучелюбците не заловиха и не предадоха за евтаназиране освирепелите кучета-убийци от Малинова долина?
Защото са идиоти. Виж по-горе или назад в темата.

4. Как скапаната програма ще премахне кучетата от улицата?
Никак. Идиоти. Виж по-горе.

5. Как ще се реши проблемът със заразите, кърлежите и бълхите? Кой ще обезпаразитява уличните песове на 2 месеца?
Никак. Никой.

6. Ще има ли още нахапани, изядени хора и деца?
Да.

7. Кой ще носи отговорност при следващия случай на оглозган до кокал човек?
Никой.

Виж целия пост

Препоръчани теми

Шокиращо масово самоубийство или убийство в Петрохан - какво знаем и какво липсва

1 502 782
45 961

Актуални теми и общи дискусии

Политиката на България - епизод осем

338 028
15 739

Актуални теми и общи дискусии

САЩ, тяхната политика и президентските им избори.

976 978
24 524

Актуални теми и общи дискусии

Приемайки общите условия за ползване на сайта, потребителят се съгласява да се запознае с правилата и политиката за ползване на форума и да ги спазва, както и при ползването на сайта да съблюдава българското законодателство, интернет етиката, правилата на морала и добрите нрави.

НЕГ.БГ АД не гарантира за достоверността и пълнотата на съдържанието и не гарантира, че предоставените услуги ще удовлетворят изискванията на потребителя, нито че ще бъдат непрекъснати, навременни и сигурни. С приемането на общите условия потребителят се съгласява, че използването на предоставените услуги и информация е изцяло на негов риск и отговорност.

НЕГ.БГ АД няма задължение да извършва наблюдение на информация, публикувана от потребителите, както и на информацията, съхранявана, пренасяна или направена достъпна чрез сайта, нито да търси факти и обстоятелства, указващи извършването на неправомерна дейност от страна на потребител.

НЕГ.БГ декларира, че потребителските данни няма да бъдат предоставяни на трети лица, освен при поискване от съответните компетентни държавни органи или длъжностни лица, които са оправомощени да изискват такава информация съгласно действащото законодателство.

НЕГ.БГ АД си запазва правото да изпраща анкети за проучване и подобряване на удовлетвореността от предлаганите стоки и услуги, маркетингови проучвания с цел разработка и предлагане на нови стоки и услуги в сайта, както и непоискани търговски съобщения до регистрираните потребители с цел информиране за нови услуги и стоки, предлагани от дружеството.