Въпроси към Класически хомеопати 21

Имай поне малко уважение и респект Lavander !!!
Чувала ли си, че смирението е една от най-великите добродетели?

А ти кога стана хомеопат и какъв опит имаш, че си позволяваш да критикуваш световно признати хомеопати?? Какво си чела ЛИЧНО на Витулкас и къде го чете това, дето го пишеш? На български или на английски? Тези, дето ви говорят помията, която ти изливаш тук, и те толкова са разбрали..  

valin, моя хомеопат е много предпазлив и също не ми е изписвал високи потенции, въпреки че е учил освен в английския колеж, при Витулкас и на други места (няма да изброявам дипломите му). Този подход може да работи при някои пациенти, но в никакъв случай не е приложим към всички, особено при свръхчувствителните.

Искам да попитам Мечка малинарка, на която ценя нейния стремеж за обективност, каква оценка ще даде за поведението и хейтърския език, език на омраза на Lavander и само за малко, как да разбираме мълчанието и, като съгласие или несъгласие с колежките ти? Или ще караме на принципа гарван гарвану око не вади?

Зелена, уважение имам достатъчно, но за разлика от теб малко мисля и не се оставям на сляпа вяра, щото някой бил световно признат. Нещата които са достойни за уважение - се уважават. Там където има явни несъответствия с принципите на хомеопатията - какво да му уважавам ?

Какво съм чела ЛИЧНО, на какви семинари съм ходила и ходя - теб не смятам да информирам, защото каквото и да напиша нищо няма да се промени, пък и нямам нужда да доказвам каквото и да е, еле пък на теб. Живей в неведение и предположения за мен    Аз съм ОК така.

Нали си давате сметка, че с вечните ви спорове и мерене на познания плашите и отблъсквате хората от хомеопатията?

Не мога да си представя как ЖС ще се справи с този скок от 1М до 10М.
И пак да отворя болната тема - как се избира хомеопат? Ето този въпросния, за който споменах в горния си пост също е учил в LCCH, посещавал е семинари на Витулкас, Шах, Джурдж....,  с практика като хомеопат над 10г., но не се случват нещата...(доста лични съобщения получих преди време от хора, които като мен са се опарили от подобно лечение). Някой назад из темата беше писал за доверие в хомеопата – е как да имаме такова? Има такива, които умишлено не казват на пациента какво ХЛ му слагат под езика, че да не вземе да се напасне към картината- ми ако това се окаже една прекалено висока потенция? Та стигам до извода, че човек преди да вземе решение да се лекува с хомеопатия е нужно да я изучи преди това, след което отивайки при избрания хомеопат (навярно сондирайки мнения от някой форум) трябва първо пациента да интервюира, че да е наясно какви принципи спазва избрания от него специалист..... Или да вземем да си изтеглим RADAR и да се реперторизираме сами? Наскоро една жена пък сподели, че нейният класически хомеопат твърдял, че това с даването на една субстанция било вече отживелица и няма проблем човек да приема няколко едновременно.. - глупост до глупостта, но хората вярват..
е опознали сте се взаимно 

Lavander, това предписание е направено в три поредни дни ли? Или като цяло този начин на предписване на лекарство, дори и с по-голям период между приемите е неприемлив?

Чисто технически няма как хомеопатът да знае какво ще стане с ЖС (чувствителността, възприемчивостта и реактивността) утре, след ден, след три, след пет. Хомеопатът няма как да зане, че утре ЖС ще се е "повишила", за да предпише предварително прием на ХЛ в по-висока потенция. Няма как да зане какво ще стане вдругиден за да е предписал предварително още по-висока потенция за този ден. Така, че днес 200, утре 1М, вдругиден 10М е пълна идиотщина и няма значение името на хомеопата Витулкас ли е, Митулкас ли е. 

Разбира се, че хомеопатичното лечение има за цел възстановяване на ЖС (нейното разстройство е причина за симптомите) респективно ЖС, която не е разстроена, на първо четене, би могла да "понесе" по-висока потенция, но за такова възстановяване е нужно време, не става от днес за утре. Освен това е съвсем нормално ЖС на един човек да не е разстроена и все пак този човек да е високочувствителен - не може да го шибнеш с 200 днес, утре 1М, после 10М. Има си методи за определяне характеристиките на ЖС и методи за подбор на потенциите, но когато някой твърди, че потенцията не е толкова важна и че правилното лекарство ще действа във всяка потенция - тогава този човек не е чувал за методи за подбор на потенция. За какво са му такива методи, след като според него потенцията не е толкова важна? Важно е кои клавиши на пианото натискаме, но също толкова важно е с каква сила ги натискаме, нали? Мелодията която ще чуем при леко докосване на клавиша и по силно удряне е различна, нали?

Дългосрочно един човек може и да има нужда от 200, после 1М или 10М, ако случаят го изисква, но може и да няма такава нужда. Въпросът е как аз те преглеждам днес и решавам че днес ще си за 200, че утре ще си за 1М, вдругиден за 10М ? Как знам че жизнената сила ще има тази динамика? Аз няма начин да знам това (а пък аз хвърлям боб и имам Таро, такива работи не се познават там  ) Това е недопустимото.
От параграф 12 на Органон знаем, че "единствено болестно изменената жизнена сила предизвиква симптомите". Също така от параграф 9 на Органон знаем, че в здраво състояние ЖС подържа в динамично равновесие човек, както по отношение на усещанията, така и по отношение на функциите. От параграф 10 на Органон знаем, че "организмът лишен от жС е неспособен да чувства и функционира и да се отбранява. От 276 параграф на Органон знаем за вредата на несъобразеновисоките потенции. Ако разсъждаваме над тези параграфи, ще видим, че е възможно една несъобразено висока потенция, да потисне ЖС, в резултат на което да няма усещания, т.е да спрем да усещаме симптомите и да живеем с илюзията, че сме излекувани, при все че такова потискане има своите последици (също разгледани в § 276). Така че за хомеопата НЕ е важно, просто да премахне симптомите. Те трябва да бъдат отстранени от правилна динамика на ЖС. Не е все едно дали ще изчезне симптома, защото ЖС е потисната и не може да регистрира или произведене симптом, или ще изчезне симптома, защото ЖС е преодоляла разтройството си.
Как точно хомеопатът се застрахова, че няма да се случи написаното в § 276, че няма да даде несъобразено висока потенция на пациента си, като предписва в три поредни дни, нарастващи потенции 200 - 1М - 10М, или 30-200-1М, или 1М-10М-50М ? Как?!?! Ако първата доза 200 е била достатъчна, но той няма как да знае това, щото е назначил по висока доза за следващия ден. И понеже пациентите не са хомеопати, но понеже вярват на хомеопатите си (така е правилно, стига хомеопатът да си работи според принципите) - те изпълняват. И после се получават изцепки от типа на "13 години се лекувам при този хомеопат, оправи ми бъбреците и жлъчката, но сега имам тумур в мозъка" - реален случай, между другото...

"Чукча не читатель, чукча писатель." 
Тия чаршафи, едва ли ще променят нечие мнение, особено на един четящ и мислещ човек. Форумите са последното място за търсене на професионална информация. 

Нашия хомеопат в началото ме караше да разреждам л-вото през 5 чаши. Тогава потенциите и на мен, и на щерката бяха 200ch. Но първото л-во, което щерката пи, беше изписано в остро състояние в LM1, неразреждано през чаши.

Ужасява ме това, което чета. Какво може да се случи на децата ми след време, заради хомеопатичното им лечение, което аз избрах за тях? Как да се доверя на едно почти апокрифно предавано знание, при което всичко зависи толкова много от субективното усещане на хомеопата? Дали не върша престъпление спрямо децата си? Как да съм сигурна, че лечението им е правилно?

Както си сигурна, че лечението на лекаря, който нерядко те вкарва в гроба, е правилно...За съжаление е така.

Тъй, някой май ми бе отправил предизвикателство. Не съм прочела нито една глупост тук, писана от Лавандър или Само за малко. Поне според моите знания до момента. Има неща, писани от тях, които все още не разбирам, затова и не мога да коментирам. Всеки има стил. Лавандър на мен лично ми идва малко остра, но това си е тя - на мен не ми пречи, свикнах й. Питахте, казах ви.

За изолацията - на мен всичките ми лекарства, които са на гранули, са индивидуално увити в алуминиево фолио, отгоре с лепящо етикетче с надпис. Всички те са групирани в найлонови пликове в комбинация от по 2-3 начални букви. Така по-лесно ги намирам. Стоят в гардероб при книги. Имам си ги и в тефтерче при тях в кутиите, та когато ми се наложи, по азбучен ред веднага намирам какво имам и дали го имам. Много по-лесно се сменя фолио на едно лекарство, ако се наложи, отколкото на цяла кутия примерно. Течните също са ми отделно.
В единия ми плик са лекарствата за спешна помощ - най-лесно се взимат, когато се наложи.

Аз също съм от чувствителните пациенти към потенции.

Относно писаното за Витулкас. Ако е вярно, че се прави, някак няма никаква логика и за мен.

Тук пишещите т.нар. "хомеопати" вместо да популяризират хомеопатията само отблъскват хората от нея и от самите себе си. И открай време подозирам, че зад ника Lavander всъщност стои NIal, защото кратка справка ми показа, че Lavander започва да пише тук броени дни след като Nial обяви, че се оттегля от форума. А ако бъркам, то значи, че в онази школа промиват мозъци, защото начина на изказване и неуважение към останалите и на двамата е подозрително еднакъв.

Позна 
Има голям псигенератор и всички ни включват към него за "добро утро" 

Хайде пак с глупостите...
Дори Александър знае, че Лавандър и Ниал са двама напълно различни души.
Но най-вече този, който уеднаквява двете имена, показва, че всъщност нищо не е разбрал от казаното нито от единия, нито от другия. Та дори стилът им е различен, думите, с които боравят.... Направо недоумявам.

А какво може да се случи след алопатично лечение? При мен невролог изказа мнение, че медикаменти които съм приемала преди 17г са дали неблагоприятно отражение и са една от причините за сегашното ми състояние.Майка ми тогава е била сигурна, че лечението ми е било правилно. Предпочитам да се доверя на хомеопата(внимавам при избора), а не на конвенционалната медицина и нейната философия (ако изобщо има такава).