Фотография - 73

Охо, аз пак не съм разбрала...а ти си имала К5...ми защо ти да е сменяш системата тогава ...или държиш на ФФ 

Относно дължините...много ми идват скъпи тези на П., примерно Н имат 35мм /1.4f за 399лв, Пентакс нямат такова "животно"
Другата дължина е 85мм, която също нямат П. или поне не я намирам нито в магазина на Пентакс Фенклуб, нито в Синтезиса ...

Отделно че почти всички обективи втора ръка пак са по-евтини на Н., отколкото на П. ....

Та с две думи, не ми е проблем тялото-харесвам си му възможностите за моето снимане, но ми идват скъпи" консумативите" и поради тази причина се разхождам само с 50ката, защото друго твърдо АФ струва, колкото ново тяло от средния клас на Н .(или почти толкова)

Мерси Кеми, не знаех ...Чара има страхотни снимки, ще погледна пак стрийма и 

Free,  аз говоря от позицията на човек, който не разполага с няколко  хиляди да ги вложи в техника, разбира се, че ако има парите човек може да се оборудва във всяка една система и да му е добре, но  мисля, че  когато става въпрос  за цени на обективи за ФФ   разликите са пренебежимо малки, та  в тоя смисъл е все тая   за кое  ще се  набута човек- Канон  или Никон
Специално  в твоя случай мисля, че избора е   на 99%  ясен:))

Имах предивд,  че  е доста  скъпо хем да смениш системата , хем да си покриеш  старите дължини, в този смисъл много е важно  да се  преценият приоритетите, но е  ярно, че когато зпочнах да се оглеждам за нов  обектив на Пентакс, Д90 тъкмо бше излязъл и струваше колкото обектива, тогава за първи път си дадох сметка, че наливам пари в яма и  така реших да  сменям.
Госпойце,  аз като снимала с  Д90 и Д7000 мога само  да  ти кажа , че наистина трудно се  разделих с Д7000 и ако имах парите, за да се окомплектовам, нямаше да я продам. А   35-та която   споменваш е на 1/8.

Говорете си вие за харчене на парички, аз на този етап само ще си мечтая и събирам пък дано някой голям ден успея да посъбера за това за което мечтая


IMG_1816 copy by Борикс, on Flickr

Сега обработките се мъча да си подобря, та ако на някой му дойде на акъла като погледне снимката аз бих примерно това намалила или засилила и това не бих направила ще съм благодарна да го сподели

Може ли някоя добра душа да сподели и за канонските ФФ-ки сравнение за автофокус и добро исо?
(линкове също вършат работа)

Да,права си,грешката е моя,но пентакската 35ца също струва толкова,а е  чак на 2.4f 

Относн наливането в яма-точно така се чувствам и аз в момента, затова на 95% съм решена да сменям всичко, ако ще пак да бъда само с един твърд АФ от новата система, но да не се налага да плащам двойно,колкото е аналога му при П. 

 Ами аз не се включих по-рано, защото Д300с не беше споменато, а с Д90 опитът ми е съвсем малко- два дни, а Д7000- никакъв.
Като имаш предвид че аз минах на Д300с от Д60- разликата беше космическа, нямаше как да не се влюбя в новото тяло Но не мога да направя съпоставка с другите тела. Аз се доверих на мнението на хора, които разбират и те ме посъветваха Д300с- по-висок клас. От друга страна пък Д7000 е по-нов модел. Съвет не мога да ти дам, само споделям, че харесвам Д300с

Ъм, като човек, дето го е правил точно този избор и рисърч, когато снимах с кропка и то 99% детето  гласувам с 2 ръце за 85/1.8 - много качествен, много любим обектив. Вярно е, че ефективно става 1.6х85=136 мм, но влизаш в добра форма от тичане напред назад и за капак си много щастлива от качеството, цветовете и бокето на снимките си.
24-70/2.8L e не лош обектив, но не за кропка. Това казваха всички профита, които попитах (широкото престава да е широко, дългото не е достатъчно дълго... ако искаш гъвкавостта на стандартно варио за по-ниска цена гледаш 15-85 или 17-85 или най-доброто за кроп 17-55 въпреки, че лично аз категорично бих избрала 85/1.8 пред тях!

В крайна сметка купих първо ФФ и чак тогава 24-70L и за 2 год почти не го ползвах, освен за пейзажи, защото за детски снимки хич, ама хич не ми харесваше - липсва така любимото на женската душа красиво боке, кадрите са едни хирургически чисти, някак без характер - абе обектив за пейзаж и за мъж   (Трейси също да се изкаже, вие нали това взехте по настояване на ТМ) Фактът, че е доста тежък (никът му е "тухлата") също не помага особено, когато искаш да го ползваш за деца, грип на камерата помага за уравновесяването добре, но пък общата тежина става   а бицепсите ти  

Прекрасна, какво точно искаш да знаеш... ще потърся съпоставка, но в момента долар за долар най-много качество предлага Мк 2... на Мк 3 му изплющяха надутичка цена, а Мк 1 е морално стар, въпреки великолепните си файлове... ако отидеш на 1Д-тата става страшно - цени над 4 000 долара за модели на 4 год и над 6 000 за по-новите.
Но всеобщото мнение е, че ако не снимаш сватби, концерти и др. специфични тъмници/бързо движещи се обекти и да вадиш пари от тази работа ъпгрейд от Мк2 на Мк3 си е чиста гъзария, а не нужда.

Фрий, а за К 85/1.2 чете ли 

За 500 път ще напиша, че обективите за мен са по-важни за качеството от телата... 2 год снимах със най-старата камера от всички, които познавам, тук във форума и изобщо около мен пък един човек не ми каза, че ми е кофти качеството... от друга страна хората обикновено са доста по-любезни от моя милост

Аз пък да кажа за 24-70, каквото имам да казвам - не съм го сваляла от 2 години. Няма по- добър обектив за студийни снимки (за мен и нуждите ми). Няма по- удобно варио (пак за студио). Дори не мога да си го представя на ФФ - сигурно ще спре да ми е толкова любим (пейзажи не снимам). С лекота продадох 50/1.4 и 85-цата  (макар и малко да съжалявам за последния), но с 24-70 никога не бих се разделила и никога не бих заменила за друго варио, макар и да не му е толкоз драматично и екзотично бокето За външни снимки не го ползвам така или иначе и хич не ми дреме какво му е бокето

хаха, това не е вярно  , но пък за 500 път си права за обективите 
Аз снимам с "антиката" 400д (дето я нарече Муцуна  ), абсолютно доволна съм!, но ми трябва хубаво исо за репортажи в тъмници.
Да, Мк3 е оправдана само за сватби, чак до там не мога, но за Мк1 и Мк2 чета неласкави неща за автофокуса, особено на тъмно.

Муцуне, винаги съм искала да те питам с какво варио снимаш студийно. Ти докъде стигна със смяната?

Ние май имаме малко нереалистични очаквания! Да си кажа... като си платих 85цата чаках чудеса - е, не се случиха; после платих и Мк3 - пак чудеса няма, въпреки че снимам за албума на 12800... проблемът в е мен, не в техниката, щото нито 12800 нито 6400 нито 3200 ще изглеждат като 100, нито ще фокусира със същата скорост като на ярка дневна светлина! Пък като си научиш силните и слабите страни на техниката почваш да си хващаш фокус честичко... да ти кажа ли колко брак от фокус имам от новата!?!? Срам ме е да го напиша, но е доста повече от старата...
(_{дори 400Д е от края на 2006, а 5Д-то от 2005})

ПС А, да! Всички обективи, които съм имала съм продала или на цената, на която съм купила или с 30-40 долара загуба (3 год по-късно; купувани нови, продавани 2-ра ръка)... с телата загубите ще са далеч по-съществени (над 40-50%)

Запис на 10 страница с един подстриган Чико:

52 х 3 = 6 by gorgonbg (кукла), on Flickr

Следя ви с интерес. Ще се наложи и аз да инвестирам във второ тяло, задължително ФФ.
По-късно ще наваксам, че се заринах в снимки  

Ами аз не съм снимала нощем с М2, но не се оплаквам от АФ. Достатъчно ми е бърз и понеже с Пената снимах предимно с РФ, сега  с 85.цата фокусът ми си е на място  
Определено това е моята камера и си заслужава всеки цент.
Запазила съм си и Пентакса, но смятам да продам АФ 50...така и не ми легна.

Лени, все забравям да ти благодаря за милите думи, от виден пейзажист като теб си е направо четка  


Morocco in a nutshell by Deata, on Flickr

запушвам си ушите с тези камери  
нямам нищо широко като дължина и сега ми е на дневен ред
24-70 ми е обектив мечта и на мен, ама скоро надали ще се сдобия с подобен

5/93

Е хайде щом ме питате да си кажа и аз моето мнение: хахах, щото вече много неща смених, много пробвах и имам някаква съпоставка.
Значи както казва Муц, 24-70 за студийни снимки е незаменим и за мен, като снимам в студиото само него ползвам, на кропка досега и не съм имала проблем, харесвам го за студиото. На ФФ още не съм го пробвала. Но за навън така и не го използвах нито венъж (нали снимам само децата, пейзажи не съм снимала с него) и така и не ми хареса, не му е хубаво бокето а и на 2,8 .... ами аз съм свикнала максимално на 2,5 да снимам и 2,8 нещо не ме влече за външни снимки. Но определено е в пъти по-добре от 24-105, който е много тъмен, нямаше толкова хубава картина (може и проблема да е бил в моята бройка, но изобщо не ме кефеше).
85мм/1,8 е просто супер обективче, за навън ползвам само и единствено него откак го купих. С дължината му свикнах много лесно и бързо, е, вярно е малко дългичък, но бързо се свиква според мен (пак за кропка говоря). Сега като снимам с него на ФФ ми се струва много широк   , май ще трябва да купувам 135-ката  
Та с две думи, Стейси, ако ще снимаш детето и навън - 85мм препоръчвам с две ръце. АКо спяташ да снимаш повече вкъщи и имаш някоя и друга лампа, 24-70 ще ти върши добра работа. Най-добрия избор - и двата   .
А както казва Агентката - аз два обектива съм продавала досега и съм ги продала с 20-30 евро по малко от цената, на която съм ги купила след година използване. А първата камера дето я продадох беше с 300 почти загуба. Сега като гледам и този апарат ще го продам с поне 200 евро загуба. Та това е  моето мнение де. И двата обектива са хубави, но за различни цели.
Забравих да кажа, че всички тук познати ми разправяха колко бавен бил фокуса на Марк двойката и т.н, ами на мен не ми се струва изобщо бавен, много си му е наред фокуса и си мисля, че 1200 евро отгоре за Марк тройка са доста пари, незаслужени според мен. Та за момента, ако някой се чуди М2 или М3 - май на този етап в ценова разлика е по-добре М2. Е, ако човек може да си позволи М3 още по-добре 

Кадър по летния проект, както се вижда не е никак лято тук, след като сме с пуловери, но какво да се прави...

Daily walk by Тracy Tomsickova, on Flickr

Леле, лудница е пак тук

Показвам си едно сладурче и отивам да ви гледам във фликър


Marti by Kemi H Photography, on Flickr