Познавате ли моногамни мъже /без да броим вашите половинки/
- Публикувана: 26 юни 2012, 12:12 ч.
- Последно мнение: 2 юли 2012, 15:13 ч.
# 180
27 юни 2012, 13:34 ч.
Ооо, мераклийки от всякакви и за всякакви възрасти винаги е имало и ще има. 
Даже бабички в старческите домове понякога се скубят за някой дядо, защото те там са кът. 
Такива жалки изпълнения владеят само мишоци като горния.
Амѝ, амѝ! Ще ти стане тъжно, ако разбереш колко мъже, които си смятала за лъвове, всъщност са точно такива мишоци.
Виж целия пост
Добрата новина е, че според мненията под пова писание, като гледам, колкото е по-млад един мъж,толкова повече му се изневерява. Като натрупа годинки, почва вече да го мързи. А и предполагам, че намалява контингента от мераклийки да му съдействат.
Даже бабички в старческите домове понякога се скубят за някой дядо, защото те там са кът. Такива жалки изпълнения владеят само мишоци като горния.
# 181
27 юни 2012, 13:36 ч.
Направо ми се отщява да съм мъж. Представям си какво им е, природата ти иска едно, жените тропат с крак - не, ще търпиш 
Виж целия пост
# 182
27 юни 2012, 13:42 ч.
СтЪкмистиката не ми е показател.
Човекът се възпроизвежда да, но от колко партньора няма доказателства. Да от гл.т. на това , че не живее на прайд да така е, но харемите какво са тогава - жив прайд. Т.е. не може да се отсече каква е човешката същност само моно или само поли.
Кой пък им тропа? Намирането на постоянна партньорка не е задължително, камо ли пък брак - редно е самите те да се съобразяват с природата си. Който го влече гората/образно/ да си седи там. Няама нищо задължително. Всеки му според природата и пола.
Виж целия пост
статистиката е един от инструментите за изваждане на яве разни аспекти на човешката същност.
СтЪкмистиката не ми е показател.
Човекът се възпроизвежда да, но от колко партньора няма доказателства. Да от гл.т. на това , че не живее на прайд да така е, но харемите какво са тогава - жив прайд. Т.е. не може да се отсече каква е човешката същност само моно или само поли.
Направо ми се отщява да съм мъж. Представям си какво им е, природата ти иска едно, жените тропат с крак - не, ще търпиш
Кой пък им тропа? Намирането на постоянна партньорка не е задължително, камо ли пък брак - редно е самите те да се съобразяват с природата си. Който го влече гората/образно/ да си седи там.
Няама нищо задължително. Всеки му според природата и пола. 
# 183
27 юни 2012, 13:48 ч.
Е, щом обобщените данни от наблюденията върху поведението на хората не са показател ...
Виж целия пост
# 184
27 юни 2012, 13:51 ч.
Не са. В прайда малките се отглеждат и възпитават наравно от всички (лъвици), докато при хората няма и никога не е имало такова нещо, вкл. в харемите. Майката и бащата са основните фактори при човешкото поколение (с различен приоритет в различните епохи) и съответно техните взаимоотношения се подчиняват на сложни етично-морални условности, отстъстващи при всички останали твари. Затова е странно, че много хора доброволно се отказват от това, което ги прави хора, и настояват да се държат като първосигнален добитък.
Виж целия пост
харемите какво са тогава - жив прайд
Не са. В прайда малките се отглеждат и възпитават наравно от всички (лъвици), докато при хората няма и никога не е имало такова нещо, вкл. в харемите. Майката и бащата са основните фактори при човешкото поколение (с различен приоритет в различните епохи) и съответно техните взаимоотношения се подчиняват на сложни етично-морални условности, отстъстващи при всички останали твари. Затова е странно, че много хора доброволно се отказват от това, което ги прави хора, и настояват да се държат като първосигнален добитък.
# 185
27 юни 2012, 13:53 ч.
Те искат секс да правят, не да се възпроизвеждат.
Виж целия пост
Човекът се възпроизвежда да, но от колко партньора няма доказателства. Да от гл.т. на това , че не живее на прайд да така е, но харемите какво са тогава - жив прайд. Т.е. не може да се отсече каква е човешката същност само моно или само поли.
Те искат секс да правят, не да се възпроизвеждат.
# 186
27 юни 2012, 13:55 ч.
Характерно за моногамните животни е самката да чувства момента на овулация и за няколко часа да се скрие с някой "любовник", след което бързичко се връща при "съпруга" си. Предполага се, че и при хората е същото. Жената умишлено в периода на овулация изневерява, за да забременее от друг. При моногамните животни 50%-70% от децата са кукувичи деца. При хората се преполагат около 25-30%.
Виж целия пост
другото, което отличава хората от останалия дивеч, е умението им да лъжат, да мажат и да се сношават скришом. Да е виждал някой коне да мърсуват тайно в най-тъмното кьоше на конюшнята?
# 187
27 юни 2012, 13:58 ч.
Е, то овулацията хубаво те влече, но хората сме измислили презервативите все пак.
Айде верно не като добитък да се държим.
Виж целия пост
Айде верно не като добитък да се държим.
# 188
27 юни 2012, 14:04 ч.
Не са. В прайда малките се отглеждат и възпитават наравно от всички, докато при хората няма и никога не е имало такова нещо, вкл. в харемите. Майката и бащата са основните фактори при човешкото поколение и съответно техните взаимоотношения се подчиняват на сложни етично-морални условности, отстъстващи при всички останали твари. Затова е странно, че много хора доброволно се отказват от това, което ги прави хора, и настояват да се държат като добитък.
Изместваме темата. Сравнението е по-грубо, но съвсем реално по йерархия и конструкция. Дригите фактори не ги отричам. Грешиш в харемите , когато има дете не само от главната наложница, ако липсва законна съпруга/дори и при наличието се е практикувало/ - децата също са се отглеждали общо. Без това да пречи на знанието, кои са майката и бащата - като в прайда.
Ирис, друго визирах аз - беше във връзка с предният пост на crazy chick. Пък и за пещерните хора секс или възпроизводство е било едни също.
Виж целия пост
харемите какво са тогава - жив прайд
Не са. В прайда малките се отглеждат и възпитават наравно от всички, докато при хората няма и никога не е имало такова нещо, вкл. в харемите. Майката и бащата са основните фактори при човешкото поколение и съответно техните взаимоотношения се подчиняват на сложни етично-морални условности, отстъстващи при всички останали твари. Затова е странно, че много хора доброволно се отказват от това, което ги прави хора, и настояват да се държат като добитък.
Изместваме темата. Сравнението е по-грубо, но съвсем реално по йерархия и конструкция. Дригите фактори не ги отричам. Грешиш в харемите , когато има дете не само от главната наложница, ако липсва законна съпруга/дори и при наличието се е практикувало/ - децата също са се отглеждали общо. Без това да пречи на знанието, кои са майката и бащата - като в прайда.
Ирис, друго визирах аз - беше във връзка с предният пост на crazy chick. Пък и за пещерните хора секс или възпроизводство е било едни също.
# 189
27 юни 2012, 14:11 ч.
За кои по-точно е характерно? И защо непременно търсим връзка между хората и животните? Споменах прайдовете мимоходом, за да кажа, че хората не се събират в група, а по двойки, като няколко пъти обърнах внимание на характерните само за човека интелектуални, емоционални и морални преживявания, но не и не, знаем си и си баем за овулацията, секса и самките. Очаквам всеки момент някой да изцвили от монитора или да ми покаже червения си гъз
Виж целия пост
Характерно за моногамните животни е самката да чувства момента на овулация и за няколко часа да се скрие с някой "любовник", след което бързичко се връща при "съпруга" си
За кои по-точно е характерно? И защо непременно търсим връзка между хората и животните? Споменах прайдовете мимоходом, за да кажа, че хората не се събират в група, а по двойки, като няколко пъти обърнах внимание на характерните само за човека интелектуални, емоционални и морални преживявания, но не и не, знаем си и си баем за овулацията, секса и самките. Очаквам всеки момент някой да изцвили от монитора или да ми покаже червения си гъз
# 190
27 юни 2012, 14:25 ч.
В секса хората не се различават от животните. А смисъла на изневяра по време на овулация е именно да забременееш от друг, защото един господ знае чий ген ще се окаже по-добър. А смисъла на моногамията както при животните, така и при хората, е някой да ти помага при отглеждането на децата. Защото сама няма да се справиш и да ги кърмиш и да ходиш на работа. И най-често този някой, който е навит да ти помага за отглеждането на децата, не е онзи, по който най-много си падаш.
Виж целия пост
И защо непременно търсим връзка между хората и животните?
# 191
27 юни 2012, 14:26 ч.
Ако това ....... "високоинтелектуално" писание не е майтап, то авторът му е останал на ниво австралопитеци и неандерталци, дето ги споменава.... 
То там му е и мястото, щом "мисленето " му се контролира от долната глава....... и милиони години еволюция просто са минали покрай него, без да го засегнат.
Много ми хареса това... 
Особено факта, че и в темата има такива, дето се асоциират с първосигналния добитък.
Виж целия пост
То там му е и мястото, щом "мисленето " му се контролира от долната глава....... и милиони години еволюция просто са минали покрай него, без да го засегнат. Майката и бащата са основните фактори при човешкото поколение (с различен приоритет в различните епохи) и съответно техните взаимоотношения се подчиняват на сложни етично-морални условности, отстъстващи при всички останали твари. Затова е странно, че много хора доброволно се отказват от това, което ги прави хора, и настояват да се държат като първосигнален добитък.
Особено факта, че и в темата има такива, дето се асоциират с първосигналния добитък.
# 192
27 юни 2012, 14:33 ч.
В секса хората не се различават от животните. А смисъла на изневяра по време на овулация е именно да забременееш от друг, защото един господ знае чий ген ще се окаже по-добър. А смисъла на моногамията както при животните, така и при хората, е някой да ти помага при отглеждането на децата. Защото сама няма да се справиш и да ги кърмиш и да ходиш на работа. И най-често този някой, който е навит да ти помага за отглеждането на децата, не е онзи, по който най-много си падаш.
И кой гарантира, че този, с който изневеряваш, е с по - добър ген ?
Инък - тъкво реших да ти опонирам как хората много много се отличават от животните в това отношение именно поради наличието на интелект и на емоционална интелигентност и зрялост и пак прочетох написаното от теб - опровергаваш ме тотално! Стоиш си на ниво примат и повтаряш някакви мантри, за които дори не се и замисляш....
Виж целия пост
И защо непременно търсим връзка между хората и животните?
И кой гарантира, че този, с който изневеряваш, е с по - добър ген ?Инък - тъкво реших да ти опонирам как хората много много се отличават от животните в това отношение именно поради наличието на интелект и на емоционална интелигентност и зрялост и пак прочетох написаното от теб - опровергаваш ме тотално! Стоиш си на ниво примат и повтаряш някакви мантри, за които дори не се и замисляш....
# 193
27 юни 2012, 14:38 ч.
Не мога да схвана защо продължаваш да обвързваш изневярата с размножаването. Едва ли има по-противоположни неща. И хората се различават от животните в секса, разбира се. Животните имат периоди на разгонване, в които правят секс с цел размножаване. През другото време си водят животинския си смислен и оцеляващ живот без въобще да се съешават или там както е.
Човекът го прави перманентно и то главно с цел удоволствие, особено пък в ситуация, която категорично не предразполага към траен ангажимент, каквато е изневярата.
Виж целия пост
В секса хората не се различават от животните. А смисъла на изневяра по време на овулация е именно да забременееш от друг, защото един господ знае чий ген ще се окаже по-добър. А смисъла на моногамията както при животните, така и при хората, е някой да ти помага при отглеждането на децата. Защото сама няма да се справиш и да ги кърмиш и да ходиш на работа. И най-често този някой, който е навит да ти помага за отглеждането на децата, не е онзи, по който най-много си падаш.
Не мога да схвана защо продължаваш да обвързваш изневярата с размножаването. Едва ли има по-противоположни неща. И хората се различават от животните в секса, разбира се. Животните имат периоди на разгонване, в които правят секс с цел размножаване. През другото време си водят животинския си смислен и оцеляващ живот без въобще да се съешават или там както е.
Човекът го прави перманентно и то главно с цел удоволствие, особено пък в ситуация, която категорично не предразполага към траен ангажимент, каквато е изневярата.
# 194
27 юни 2012, 14:56 ч.
При бедните хора секса е също само за размножение. Иначе защо тук във форума някои жени се оплакват, че мъжете им ги чукали 1 път в месеца? И не им изневерявали!
Виж целия пост
Животните имат периоди на разгонване, в които правят секс с цел размножаване.
Човекът го прави перманентно и то главно с цел удоволствие, особено пък в ситуация, която категорично не предразполага към траен ангажимент, каквато е изневярата.
Човекът го прави перманентно и то главно с цел удоволствие, особено пък в ситуация, която категорично не предразполага към траен ангажимент, каквато е изневярата.
Препоръчани теми