Хора с психопатии - познавате ли?

Знаех си, че е безмислено да влизам в спор с теб или най-малкото да пиша втори път по темата.

Ти сериозно ли го намираш за нормално да кажеш на 50 годишен в прав текст "Прибирай се няма нужда да ни чакаш, защото отиваме да видим дъщеря си", а той да стои в колата си, защото е решил че трябва да ги закара?  И това няколко пъти за една вечер. Не разбира от намеци, не разбира и от прав текст. Не съм в държавна администрация нито сме вманиачен колектив, който само си търси причини да се събере заедно. Въпросната вечер, се събрахме за вечеря, след което излязохме за по питие. 10 човека знаеха, че никой не е длъжен да се съобразява с другите, но за това пък 1 човек не разбира, че всички се съобразяват с него. За качването на автобуса написах "обучение в чужд град" на което бяхме двамата. При положение, че той е местният, а аз чужденката някак си го намирам за нормално да му се доверя да се качим на правилният превоз, не мислиш ли?  На второто обучение си знаех и се качих сама на автобуса, който ми трябваше, стигнах до където се прегполагаше, докато той седял на една пейка на оживено кръстовище, да чака да се появя. Само защото решил, че точно от там ще мина, нищо че има "хиляди" възможни варианти да се придвижа от точка А до Б. После заключи, че съм се загубила.  Няма значение, че пристигнах първа където трябва.

НЕ можеш да го изхвърлиш под автобуса, НЕ можеш да му кажеш да си ходи. Той просто не го разбира. Решил е, че ще те закара в къщи и толкова. А, аз повярвай ми не съм човек, който не казва какво мисли или иска.

И какво правя в 11 във Фейсбук не ти влиза в работата въобще, нито пък да ме насочваш към интернет за информация, предвид че работата ми е да търся такава основно по този начин.

Не си прави труда да ми отговаряваш на което и да от написаното по-горе.

И за протокола: НЕ съм казала, че е психопат. Казах, че от линка в първото мнение, колега имам който отговаря на повечето в определен профил.

Пътят към ада казват е постлан с добри намамерения. Убедена съм, че малко хора с всичкия си ще тръгнат директно да квалифицират някой в лицето като "психар"  или нещо подобно заради странното му поведение без да го познават, но това не означава, че тези неща могат да се правят и индиректно, дори несъзнателно. Да, някой каза по-горе "най-добре" да си имаме едно наум ако нещо ни смущава в някой. Най-добре за кого обаче е въпросът?  

Знам, че се засягаш нана-кул, но самият факт, че си преценила, че мнението ти може да бъде "неразбрано"  ти е дало някакъв сигнал, че може би се минават някакви граници или просто не  си успяла да се изразиш добре. Не мога и няма как и по какъв начин да знам какво реално е поведението, отношението и т.н. към съответния човек. Нито той дали и какви разстройства - личностни, на развитието или подобни има той. Знам обаче и не страдам от блудкави илюзии, че понякога "добрите" хора, тези които не са "психопати" могат много да нараняват "различните", т.е да са "зли". Та така за "добрите" и "злите" хора....


Много и все още е резонен въпросът на saule: За какво точно си говорим? За (1) клиничната категория личностни разстройства/психопатии/, (2) за нашите субективни преценки, че някой нещо не е уред, само защото е различен  или за (3)манипулативни, агресивни, нараняващи с умисъл хора...

Ами следи темата, де!   Точно от линка беше постнато за Шизоидното личностно разстройство. А аз казвах, че посочените характеристика в голяма степен могат да важат за някой от аутистичния спектър. Въобще някои от основните характеристики на аутизма могат да са налични и в диагнастицирането на шизофрениия. Нито е ново това, нито чудно!



Наивно, много наивно! Че можеш ей така щото си чел в уикипедия или айде някоя друга книга, да решиш кой какво разтройства ими или няма, дали поведението е в следствие от това или защото детето/възрастният е невъзпитан/лош и прочие...

nana_cool е буквално примамка за психопати, много се връзва.

Да го отдалечиш не зависи от него, а от теб и най-вече от твоето  отношение. Много се газираш. Не му казваш да си ходи, ти си ходиш- емоционално. Защо изобщо толкова се съобразявате с този, който може да не е психопат, но е тъп и непохватен?

Описаното са по-груби гафове и странности, но определено не е човек, който фино и манипулативно излива киселина върху душата ти. Ама как му се връзват само...чак се ядосват защо стоял в колата. Ми да стои, пречи ли ти? Най-трудно е да оставиш хората на мира, вместо да ги тикаш в посока, която смяташ за правилна. Може да му се седи в колата, мислила ли си?

Лично аз говоря за 1 и отчасти 3. Не бих квалифицирала всеки неприятен, агресивен или зъл човек като психопат. Говоря за хора, за които лекарска комисия е потвърдила, че са именно психопати, а не нещо друго.

Не разбирам защо непрестанно и във всяка тема се набутват тези "различни"? Никой от вас ли не е чувал поне за човек доказано способен да нареже друг на парчета, например. Сигурно е различен, но нито бих опитвала да разбера такъв човек, нито бих съветвала някой да се опитва да го разбира. А параноята и параноидните прояви от типа някой ме гледа някак си, кривата самооценка, която позволява да поставяме диагнози на всеки, който не се държи според нашите представи са съвсем друга тема. Защо не пуснете такава, ще е интересно и полезно. Само тук толкова проекции трасират постоянно, толкова хубаво се виждат в писмен вид, че всички само ще спечелим от една дискусия.

Шизоидното разстройство и шизофренията нямат нищо общо, освен представката "шизо". Аутизма не би могъл по никакъв начин да бъде свързан с психопатията, най- малкото психопатите доста добре играят нужните емоции и добре се свързват с другите поне на вид. А дори онези, които не могат си личат по незачитането на нормите, законите, морала, по яростното намерение да задоволят единствено егоистичните си нужди и цели. По- назад имаше пример с шизоиден психопат, който убил съседката, полицая и тн, за да го оставят на мира да си реди хербарии. Нали виждаш разликата?

Кое е наивно?
Необразованите, да не река глупавите, хора не могат да преценят какво знаят и какво не, класифицират всичко в рамките на познатото. Както казах, всеки който не е психиатър и то психиатър извън живота на въпросната личност е неспособен да прецени и да твърди, че някой е психопат или страда от заболяване (психопатиите не са заболяване)

  Бояна,вие самата психиатър ли сте? 

Да, за спорта стои в колата в 3 сутринта.  
Както и да е.

За едно си права обаче: Мисля, че това се установи веднага след първото ми включване по темата и желанието ти да ми обясниш, колко е нормално описаното от мен поведение.  

Не е тъп, нито непохватен (освен ако не разбирам правилно значенията). Просто...хм...странен, не само към мен. Диагнози не поставям. Нормално е да се обсъждат такива хора в колектива от колегите, но по-скоро констатираме факти, отколкото си играем на психолози.

Не следиш темата, само в предишните два поста не съобщавам, че не съм психиатър. Социолог съм, а социологията живо се интересува от психопатиите, доколкото те в голямата си част са плод на грешна социализация още в семейството и по- късно в обществото. Другата причина за интерес е, че психопатите, и по- леката версия, акцентируамите личности са склонни към разни видове девиантно поведение.
И за да няма недоразумения още веднъж ще повторя, че нямам квалификацията да определям кой е психопат, мога да боравя с теорията или с отношенията на доказани психопати с останалата част на обществото- от семейството до по- големи групи хора.

Теб какво те интересува за спорт ли ще е или за чест и слава? Твоя работа ли е? Да, поведението е неадекватно, но това значи ли, че трябва да се връзваш? Да обсъждаш? Какво точно засегна поведението ти освен чувството ти за това кое е правилно?

Това безплодно обсъждане, на което си играете в колектива, е странна смесица от клюка, злорадстване и подигравка. Ако не ви кефи, има си HR отдел и процедури.

Според мен си е масова офисна лудост.

Кой знае зад твоя гръб какво се говори...

  Да,наистина....Отскоро се включих в темата и не съм проследила всичките й страници.  

  Въпросът ми е риторичен.  
   
  

Грешка моя по отношения на употребата на шизофрения. Което само по себе си не променя факта, че някои характеристики на шизоидното разстройство (постнати в темата!) в голяма степен са характеристики и на аутистичния спектър. Това е съвсем реален факт. Това беше същността на поста ми. Което пък кореспондира с идеята ми, че, да, наивно е да се смята, че като си образован и си чул уикипедия или някоя друга книжка, можеш да разбереш от какво разстройство страда (или не)  някой човек и че поведението му се дължи на него...

Аз пък знам как се намесват "различните" в подобни теми. И е много видно тук. Излиза се от обсъждането на клинични случаи или хора с диагнози,  а мина за съмнения към колеги, познати и т.н. Съжалявам Бояна, но не съм толкова наивна, да смятам, че всеки от раз може да определи кой каква психопатия, разстройство  има или няма и да приема, че говори точно за психопати,  а не просто за "различни".

Някои характеристики на психопатиите могат да се отнесат до всеки от нас, но това не ни прави психопати или под подозрение, че сме такива. Тук не говорим за поведение, за състояния, а за начин на мислене и чувстване, който е изцяло егоцентричен, егоистичен и без съвест, морал, без зачитане на общоприетите норми и закони. Това е главното и то няма нищо общо с аутизма.



Аз сериозно казвам това за другата тема, хубаво ще е да се види кой как интерпретира чуждите особености и колко често ги приема лично. А с Гугъл вече мнозина се имат за професори по всичко, затова и се налага и аз постоянно да доказвам, че когато говоря за нещо знам точно за какво говоря. Но не виждам защо незнанието на другите трябва да се приема с лошо, нали затова е темата и други като нея, който знае нещо може да го каже и да свърши добро и на останалите. Ето, казваш кои черти се покриват с аутизма и вече поне един човек няма да мисли, че колегата е психопат или поне ще се замисли, че може да има здравословен проблем.

И каква е идеята на този реторичен въпрос?

Моля те, за пореден път! Не говори от името на всички! Темата не е само твоя. В нея не пишеш само ти!

Репликирах конкретен пост с някакви характеристики на шизоидното разстройство. Аз съвсем отговорно твърдя, че това в голяма степен са и характеристики от аутистичния спектър. Каквото имах да кажа, го казах. Сега само ще добавя и че липсата на или поне значителни проблеми с емпатията също може да е присъщо на аутист!

Разговорът става леко странен, но само да вметна, че колегата,  описан от Нана Куул, може и да е от спектъра. Например, разбира се.
Няма разбиране, защото се говори за различни неща - Бояна за хора, за които ексерт се е произнесъл, че са психопати, а почти всички останали - за хора, които те определят като психопати, по една или друга причина. И аз имам психопатични характеристики, от така описаните в линковете, особено на моменти. Което малко ме стресна, де, ама не много.

Хора без достатъчно опит и пряк контакт с хора от аутистичния спектър, трудно могат да заявят - този човек е от спектъра. Само по една черта, не може да се твърди, че човек е от спектъра, или не. Нещата са много комплексни. А и хората, със синдром на Аспергер с течение на годините се научават да се владеят в някаква степен и за външни хора да е трудно разпознаваемо, че изобщо има нещо подобно.