Глоба до 5000 лв. за родители, които водят децата си на църква.

Текстът трябва да се прочете цялостно, не да се вади един член, без контекст.
В този вид подобен текст е повече от нелеп - визирам заглавието.

Няма начин един закон да противоречи на основния закон на държавата - Конституцията, както и да извежда "детето" от него.

При подобен текст, вероизповеданието се слага под един знаменател с употребата на алкохол, хазарта, порнографията и се криминализира едва ли не.

Ако има смислени доказателства, подкрепени с исторически и научни факти, че посещението на църква - във вида, в който го познаваме - запалване на свещичка на Великден, Цветница, присъствие на венчавки, кръщене -  води до психически травми у децата, ще се съглася с подобен текст, даже ще го приветствам.
В този смисъл, ще трябва да се съглася и с идеята, че поколенията преди нас, че и самите ние сме крайно нефелни и трайно психически увредение. С което, впрочем, би могло да се обясни и "раждането" на подобен текст в нечий много объркан мозък.

Не е натрапване на религия, ако детето ми влезе с мен в храма, за да запаля свещичка на прабаба му на задушница или пък да си вземе върбичка на цветница. Поколения преди нас са го правили и наистина не виждам причина детето ми да бъде изолирано от подобни ритуали по силата на някакъв светски закон с административни санкции. То значи да не празнуваме и имените дни на децата си, да зачеркнем хилядолетни традиции, да изхвърлим фолклора от учебното съдържание, да премахнем и повечето класически текстове, защото религията и обичаите, свързани с нея, неотменно присъстват в тях, както и тълкуването на множество художествени текстове минава през библейските такива. Също ще трябва да се премахне от учебното съдържание и изучаването на гръцката митология, да речем, както и на древногръцкия епос, щото колкото и "нелепо" да изглежда "говорещата змия" от Библията, съвсем нелепо в тоя контекст изглежда и Зевс, преобразен на Бик, обладаващ девойката Европа, да речем. И ако за нас второто е мит, то държа да отбележа, че за древните елини не е било. И изучаването му в училище, примерно, може да увреди детето и то да стане езичник. Нали така? Все си е въвличане
По своята същност атеизмът също е религия. Насилственото спиране на достъпа на децата до храмовете може спокойно да се приеме за въвличане в доктрината на атеизма и заклеймяването на всяка друга религия като "вредна"

Храмът не е нито публичен дом, нито казино, нито бар, че непълнолетни да нямат достъп до него. Това е нарушаване на моите лични права да бъда придружавана от детето си на места, които не са криминализирани по смисъла на закона. Или всъщност това ще е следващата крачка?!

Досега, в редките си посещения на кварталния храм, не съм видяла ни едно дете, което да се дърпа неистово, а родителите му да го влачат насилствено и да го карат да коленичи, да прави метани или всякакви такива практики, които биха имали съмнителен характер и които не са характерни и за възрастните миряни. Децата просто зяпат. Дори не се кръстят. Единственият им интерес е към свещичките, но той е логичен и няма религиозен характер.

Естествено,че никое дете няма да се дърпа да не влезе в църква.Но казвам,че религията бива вкарвана в живота им на възраст в която не могат да осъзнаят какво е това,и поради тази причина това не е личен осъзнат избор.

Силно се надявам да има някаква грешка в заглавието,в противен случай...

И к'во ся..нямам право да си кръстя детето ли???

Еххх, връщаме се в едни минали времена....
Вместо да вървим напред, крачим бодро назад...

Мидичка, предполагам, че по тази логика детето ти все още не е кръстено?

А управляващите продължават да се компрометират с подобни абсурдни допълнения. Църквата категорично се противопостави на подобни проблеми, а и предполага се, че по голяма част от обществото.

Иначе има идея освен часовете по религия в училищата да има и такива по сексуална култура.

Извинявам се ,но май съм от по-бавно загряващите та ако може някой да ми обясни!
Значи ако направя престъплението да си кръстя детето защото такава е християнската традиция подлежа на санкции,но когато едно 12 годишно циганче бъде принудено да стане майка защото така повелявала тяхната традиция-нищо.Не търсят никаква отговорност на родителите и.Също ако да кажем моето дете се оплаче ,че са му малко джобните едва ли не отговарям пред закона за тормоз.Но пък когато  една ромка ражда дете след дете и ги изоставя пак нищо.
Е не са ли всички деца(родители)равни пред закона или кръщенето е по-травмиращо от принудителния секс на 11-12 години ?
 

Мадам,аз нямам деца все още.Но аз съм кръстена,това не ми пречи.Имам спомени от детството за моята вече покойна баба.Тя беше много набожна както се казва.Водеше ме с нея на църква,беше ми подарила детски молитвеник,също и две иконки,които сложиха на стената в спалнята ми,говореше ми за Бог.Нямам спомен да ме е карала да уча молитви,чак принудително.Само да казвам тази,която се чете по празниците.Бях малка и не разбирах религията.Колкото и добронамерена да е била,не ми допада от днешна дата погледнато.По късно стана ясно,че не съм от най-вярващите,затова го приемам като опит да се наруши личният ми избор дали да бъда вярваща и в какво.

Религията не е осъзнат личен избор, не е до разбиране, а въпрос на възпитание. Вярата е чувство, а канализирането му в рамките на някаква религия рядко може да стане преди определена възраст. Повечето хора, които не са били въведени в изповядваната от семейството религия по естествен път като деца или изобщо не са религиозни или се мятат по всякакви суеверия, култове и прочее, които са крайно вредни. Това, за което ти говориш е все едно ако никога не са те обичали и не са ти показвали обич ти като голям сам да избереш струва ли си да обичаш или не. А и когато става въпрос за закон не можем да изхождаме само от личния си опит, а е нужно да се гледа малко по- глобално на идеята.

Коя религия е фанатична? Юдаизма, мюсюлманството? Как можеш да напишеш такова нещо?!! Прочети малко по темата поне.

  Ок ,но ако приемем че целта е да се отстояват правата на децата не е ли редно да се започне от най-драстичните нарушения?Или аз пак не съм разбрала и този напън за справедливост някак пак е игнорирал жестоките проблеми на децата  от. малцинствата?

Какъв избор? Та те само придружават възрастния в църквата, да не се иска от тях да рецитират текстове от евангелието, я?
Като влизат във фризьорски салон да си направи майка им прическа, да не би това да е съзнателен избор или се очаква, щом са там, да се изрусят, примерно?

На този принцип децата не би следвало да виждат по улиците и гейове, ще ме извините, щото не са във възраст да осъзнаят какво е това и да направят съзнателен избор искат или не искат да са гейове. Или греша?!
Или още по-радикалното - да ни глобяват, ако проявяваме хетеросексуална интимност със съпрузите си, щото детето не е дозряло още да се самоопредели като хетеро или гей и е някак си налагане на нашите разбирания за тая работа.

Къде намесихте хомосексуалността и обичта като избор (ако може да бъде такава) с религията.Нищо общо.Дадох пример със себе си,който иска ще го разбере.За едното предружаване в църква няма лошо,но пак казвам,дадох примерът със себе си.Не само съм предружавала.

Изключено е във възпитанието на едно дете да присъстват религиозни елементи.

Да, нека се въведе в праведната вяра и до там, да се тачат религиозни празници, но без да се обременява детето с задължения, молитви, палене на свещи и т.н.

Не намирам за достатъчно сериозно и твърдението, че ако едно дете не е въведено от родителите си в религията, то в една съзнателна възраст ще бъде обладано от сектантски, окултни, суеверни и подобни духове. Това в повечето случаи се случва при изпадане в безпомощно състояние на индивида, абдикиране на семейството по една или друга причина.

Интересно и е родителите ти какво са мислили по въпроса?

Логично е да приемеш вярата на родителите си, а едва след навършване на пълнолетие да направиш окончателен избор и да се самоопределиш религиозно.

И тия цифри на глобите за нищо ги нямат!Като са предложили с колко да глобяват поне да го свържат с бг. доход и стандарти!Тия нули ги добавят с лека ръка.